Приговор № 1-46/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-46/2018

Дело № 1-46/2018

Поступило 23.05.2018


Приговор

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 год с. Зырянское

Зырянский районный суд Томской области в составе:

Председательствующий судья Кукарцев Н.А.,

при секретаре Винокуровой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зырянского

района Томской области ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Колупаева В.Р.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2

---

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 /дата/, в вечернее время около --- часов, в точно не установленное в ходе предварительного следствия время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в /адрес/, расположенного по /адрес/, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, из левого нагрудного кармана куртки одетой на А.В., находящемся в состоянии сна, тайно похитила сотовый телефон марки --- IMEI 1 – /номер/, IMEI 2 – /номер/, в корпусе черного цвета, стоимостью --- рублей, находящийся в чехле черного цвета, стоимости не имеющий, в котором находилась сим - карта сотового оператора «Теле - 2» с абонентским номером /номер/, стоимости не имеющая, принадлежащие А.В., чем причинила последнему значительный материальный ущерб на сумму --- рублей.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в содеянном преступлении признала полностью, пояснив, что согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель, защитник-адвокат, потерпевший не возражают против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поэтому в соответствие со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Участники по делу законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривают.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для изменения квалификации обвинения или для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 (статья 60 УК РФ).

Подсудимой совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести (ст. 15 УК РФ).

Суд учитывает поведение ФИО2 на следствии и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной о преступлении, полное возмещение ущерба от преступления в результате активного способствования расследованию преступления ФИО2, что является обстоятельствами, смягчающими наказание (ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления подсудимой в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ). Состояние опьянения явилось условием совершения подсудимой преступления, что признает сама ФИО2

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ при назначении наказания не имеется. ФИО2 совершила умышленное преступление, характер и способ совершённого преступления не дают оснований для снижения категории преступления.

По делу ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

С учетом этих обстоятельств для достижения целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление ФИО2 с учетом её личности, наказание ей следует назначить в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303-305, 307-310,314, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком --- часов.

Вещественные доказательства: телефон, куртку, выданные под сохранную расписку потерпевшему, оставить у потерпевшего А.В., действие сохранной расписки прекратить.

Процессуальные издержки по делу, оплату адвоката, в соответствие со статьями 131, 132, 316 УПК РФ возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО2 вправе пригласить защитника по соглашению, ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника, а так же вправе отказаться от защитника.

Председательствующий судья Н.А. Кукарцев

Приговор вступил в законную силу 10 июля 2018 года.

Копия верна: Судья Н.А. Кукарцев

Секретарь судебного заседания М.Ю. Винокурова

Подлинный документ подшит в деле № 1-46/2018 Зырянского районного суда Томской области.