Приговор № 1-772/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-772/2017

Дело № 1-772/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 10 июля 2017 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Громовой Н.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Соловьева А.В.,

при секретаре Заиконникове А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО2, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотического средства, а именно:

01.02.2017 года около 16 часов 00 минут ФИО2, находясь в парадной дома Х на лестничной площадке между этажами, где действуя умышленно из корыстных побуждений, незаконно сбыл гражданину В., участвующему в качестве «закупщика» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», продав ему за 500 рублей пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий мелкодисперсное вещество растительного происхождения коричневого цвета, спрессованное в комок неправильной формы, с пряным запахом, массой 1,09 г.. являющееся согласно заключению эксперта № Х от 17.02.2017 наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», которое В. добровольно выдал сотрудникам полиции в ходе личного досмотра 01.02.2017 в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 35 минут в помещении кабинета отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Х, таким образом произошло изъятие данного наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно:

01.02.2017 в 16 часов 00 минут во второй парадной дома Х ФИО2 был задержан в рамках ОРМ «Проверочная закупка», после чего в 16 часов 20 минут 01.02.2017 был доставлен в отдел полиции, расположенный по адресу: Х, где в помещении кабинета в ходе его личного досмотра 01.02.2017 в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут, из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала с признаками термического воздействия, содержащий порошкообразное вещество, массой 2.87 грамма, являющееся согласно заключению эксперта №Х от 20.02.2017 психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, включенным в Список 1 психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», являющееся крупным размером, которое он (ФИО2) умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, вплоть до момента обнаружения и изъятия данного психотропного вещества сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данных преступлений. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по ч. 1 ст. 228.1. УК РФ – как незаконный сбыт наркотического средства;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность данных о личности подсудимого ФИО2, его возраст и состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Судом не учитывается приговор мирового судьи судебного участка № 25 Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 34 Санкт-Петербурга от 12 мая 2016 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния по указанному приговору в связи с изменениями, внесенными Федеральным Законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 года.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил тяжкие преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ и наркотических средств, в содеянном раскаялся, вину полностью признал, ранее не судим, Х, зарегистрирован и проживает в Санкт-Петербурге, работает.

Суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, Х, оказание содействия правоохранительным органам в изобличении иных лиц, причастных к совершению иных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.

Вместе с тем, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая общественную опасность совершенных преступлений и фактические обстоятельства их совершения, не усматривает.

Суд, с учетом вышеизложенного, учитывая совокупность данных о личности подсудимого, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает возможным назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, с применением правил, установленных ст. 73 УК РФ, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, учитывая имущественное положение ФИО2, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, руководствуясь ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года без ограничения свободы.

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа, без ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного исполнение дополнительных обязанностей, обязав в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- учиться или трудиться и не менять постоянного места работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- регулярно, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, в установленные дни,

- не посещать места проведения общественных мероприятий, развлекательных мероприятий с 22.00 до 06.00.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства (л.д. 115-116) по вступлению приговора в законную силу:

- психотропное вещество - амфетамин (квитанция № Х) л.д. 117, а также наркотическое средство – гашиш (квитанция № Х) л.д. 118 - хранить в камере хранения до разрешения в рамках уголовного дела, возбужденного по выделенным материалам на основании постановления следователя от 05.05.2017года (л.д. 108-109);

- денежные средства (л.д. 119-120, 121), переданные на ответственное хранение заместителю начальника отдела полиции, оставить по принадлежности, сняв все ограничения.

Освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Процессуальные издержки по данному уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 4 ст. 188 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, в соответствии с которыми условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Приговор вступил в законную силу