Приговор № 1-640/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-640/2019

дело №1-640/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Тамбов 19 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд гор.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Капустина Д.В.,

при секретаре Щеголькове В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г.Тамбова ФИО1,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Свинцовой Е.Н., представившей удостоверение № 223 и ордер № Ф-095679,

а также с участием законного представителя потерпевшей ФИО3 - ФИО4, ее представителя - адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении –

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, не трудоустроенного, имеющего малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному акту и предъявленному обвинению, ФИО5 в <адрес> совершена неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах.

Так, на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, то есть соответственно до ДД.ММ.ГГГГ Однако, ФИО5, проживая по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин в нарушение решения суда алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 не выплачивал. В связи с чем, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мировой судьи судебного участка №<адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с мерой административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которые ФИО5 отработал в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, проживающий по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ (00 час. 00 мин.) по ДД.ММ.ГГГГ (00 час. 00 мин.), являясь родителем несовершеннолетней дочери ФИО3, умышленно нарушил требования части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него Октябрьским мировым судом <адрес> обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Октябрьского РОСП УФССП по <адрес> в отношении него исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, алименты на содержание ребенка не выплачивал. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мер к официальному трудоустройству не принял, в «Центр занятости населения <адрес>» по требованию судебного пристава-исполнителя не обращался. ФИО5 не работает, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывает, денежные средства расходует на собственные нужды. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал, то есть неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивает средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. В результате преступных действий ФИО5, направленных на неоднократную неуплату алиментов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, образовалась задолженность на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляющая 111033 руб. 00 коп., которую последний добровольно не погашает.

ФИО5 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, о чем суд получил подтверждение в судебном заседании. Данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций с защитником с осознанием характера и последствий заявленного им ходатайства. Подсудимый с обвинением согласился и виновным себя признал полностью.

С учетом мнения сторон, соответствующего согласия законного представителя потерпевшей ФИО4 и ее представителя, согласия государственного обвинителя, судом установлено, что соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО5, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Данная квалификация подтверждается установленными по делу обстоятельствам, умышленными противоправными действиями ФИО5, связанными с неуплатой без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, постановлением Мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против семьи и несовершеннолетних, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 не судим, по месту жительства УУП ОП № УМВД характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.65), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.61), имеет награды и грамоты за спортивные достижения, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принимается во внимание состояние здоровья ФИО5, его близких родственников, в том числе матери, имеющей 2-ю группу инвалидности, что в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ следует признать обстоятельствами смягчающими наказание. Иных смягчающих наказание обстоятельств не было установлено и представлено на момент принятия итогового решения по делу. Несмотря на то, что у подсудимого имеется малолетний ребенок, в отношении которого он не был лишен родительских прав, однако, оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, не имеется, поскольку преступление совершено в отношении дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, согласно обвинительному акту - какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, в том числе вещами и продуктами питания, ФИО7 не оказывал, систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал. Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных в соответствии с положением ст.63 УК РФ не имеется, не было установлено и представлено.

При данной совокупности обстоятельств, в целях исправления ФИО5 и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд полагает, что наказание ему необходимо назначить в виде исправительных работ, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать его исправлению, сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, препятствий для назначения данного вида наказания не имеется. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ не имеется, оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, также нет.

Определяя срок и размер наказания, суд руководствуется нормами ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья - Д.В. Капустин