Приговор № 1-313/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 1-313/2026

копия УИД 63RS0029-01-2026-000377-90

Дело № 1-313/2026


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 02 марта 2026 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Лосева А.В.,

при секретаре судебного заседания Дрожжевой Н.О.,

с участием государственного обвинителя Слепцовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мустафаева Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 09 часов 24 минут, находясь на территории <адрес>, заведомо зная, что наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), является наркотическим средством и запрещено к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, воспользовавшись информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет» в программе онлайн-общения и мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» (Telegram), посредством переписки, используя принадлежащий ему телефон марки «Хонор 8А», достиг договоренности с неустановленным лицом, использующим в сети «Интернет» учетную запись «Ledibot63», о незаконном приобретении у последнего наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), в значительном размере, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 09 часов 24 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, находясь на территории <адрес>, неустановленным способом выиграл у неустановленного лица, использующего в сети «Интернет» учетную запись «Ledibot63», наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут, ФИО1, посредством сети «Интернет» от неустановленного лица, использующего в сети «Интернет» учетную запись «Ledibot63», получил на принадлежащий ему телефон марки «Хонор 8А», сообщение в виде фотографии с координатами геолокации местонахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), а именно: «Ваш адрес: 05 мед белая изо 53.510272, 49.283187 Прикоп по точке 5 см

<адрес>

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 25 минут до 11 часов 05 минут, ФИО1, желая довести свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, до конца, будучи осведомленным о местонахождении тайника-«закладки» с наркотическим средством, проследовал на участок местности, расположенный у <адрес><адрес>, где в земле под листвой обнаружил и забрал, то есть незаконно приобрел сверток, с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,54 грамма, который взял в правую руку, где стал незаконно хранить до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции напротив торца <адрес>, расположенного по <адрес><адрес>, при этом сверток с находившимся внутри вышеуказанным наркотическим средством скинул на землю.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, сотрудники полиции, в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного с торца <адрес><адрес>, на земле в листве, обнаружили и изъяли сверток, обмотанный изолентой белого цвета с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,54 грамма (масса указана согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Масса наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), равная 0,54 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), соответствует значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью и поддерживает ранее заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. При этом ФИО1 в присутствии защитника и представителя государственного обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Защитник Мустафаев Р.М. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимый и он не оспаривают совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Государственный обвинитель Слепцова Е.В. согласна с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие наказание.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который не судим (т.<адрес>, л.д. 105-107), <данные изъяты> по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (т.<адрес>, л.д. 117, 156), обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно заключению психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается (обвиняется), он не обнаруживал признаков какого-либо иного или временного расстройства психики<данные изъяты> в том числе и в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а так же правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Может принимать участие в дальнейших следственных и судебных мероприятиях. Может лично осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Признаков социальной опасности не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в материалах уголовного дела имеются объяснения ФИО1, согласно которых он сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения наркотических средств, с указанием места их приобретения, а также его участие в осмотре телефона, в ходе которого он сообщил сотрудникам полиции пароль от него и в которой обнаружена информация, изобличающая его в совершении преступления (т.<адрес>, л.д. 7-12, 17, 20-22, 72-82).

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него и его близких родственников всех имеющихся хронических заболеваний, оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказания подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства. При этом при определении размера наказания в виде штрафа в доход государства суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного последним, его имущественное положение, возможность получения заработной платы или иного дохода, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных, как ч. 1, так и ч. 2 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, а также сведения о его личности, который как по месту жительства, так и по месту работы характеризуется исключительно положительно. При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства.

Иные, альтернативные виды наказаний, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения и исправления подсудимого.

При этом суд приходит к выводу, что избранный вид наказания является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений в дальнейшем, а также восстановление социальной справедливости.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом, как следует из материалов уголовного дела, к числу вещественных доказательств, действительно использовавшихся подсудимым, в качестве средства совершения преступления и потому подлежащего конфискации в доход государства на основании положений п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, относится телефон марки «Хонор 8А», изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра.

Поскольку, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН № КПП №, ОКТМО № Единый казначейский счет 40№, Казначейский счет (расчетный счет) 03№, Банк Отделение Самара Банка России/УФК по <адрес>, БИК № КБК 18№, УИН 1№, уплата штрафа по приговору УД №.

<данные изъяты><данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- банковские карты «Сбербанк», «ВТБ», «Тинькофф», «Тинькофф», находящиеся при уголовном деле – вернуть ФИО1, как законному владельцу;

- телефон марки «Хонор 8А», находящийся при уголовном деле – конфисковать, то есть безвозмездно обратить в собственность государства;

- наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), остаточной массой 0, 50 грамм в конверте, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> 1 У МВД России по <адрес> и складной нож, находящийся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.В. Лосев