Приговор № 1-424/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 1-424/2023

№ 1-424/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» июля 2023 года г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Шестовой Т.В.

при секретаре Воробьевой А.Э.

с участием государственного обвинителя Колий Т.П.

адвоката (удост. адвоката <номер> и ордер <номер> от 12.07.2023) ФИО1

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, <номер> не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая совершить таковые, <дата> примерно в 12 часов 30 минут, находясь на участке местности с географическими координатами: 43°12" 45" северной широты и 131°57"10" восточной долготы, расположенном примерно в 15 метрах от дома <номер> «Б» по ул. Маковского в г. Владивостоке, умышленно, незаконно приобрел подняв с земли, пачку сигарет, внутри которой находилась папироса с веществом, согласно заключению эксперта № 3-312э от <дата>, являющимся смесью табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), включенное в Список <номер> наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <дата> № 681, постоянной массой 0,46 г., что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от <дата>. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 <дата> примерно в 12 часов 35 минут положил в левый наружный карман надетой на нем куртки, где умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе для собственного употребления до <дата> до 14 часов 15 минут, когда после задержания ФИО2 по ул. Порт -Артурская, д. 127 «А» в п. Трудовое г. Владивостоке <дата> примерно в 11 часов 55 часов, он был доставлен в ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку, где с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут <дата> данное наркотическое средство было у него изъято в ходе личного досмотра.

Таким образом, ФИО2 с 12 часов 30 минут <дата> до 14 часов 15 минут <дата> действия умышлено, незаконно, приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой 0,46 г., что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объёме, заявил о раскаянии в содеянном.

ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом анализа поведения ФИО2 в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе выводы судебно-психиатрической экспертизы № 470 от <дата>, согласно которым каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, наркоманией не страдает, психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда.

Гособвинитель и защитник не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного расследования информации, значимой для дела, активном способствовании выяснению обстоятельств совершения преступления.

Других обстоятельств, позволяющих признать их в качестве смягчающих, в том числе в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Признание вины и раскаяние в содеянном не может быть расценено как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данные обстоятельства предусматриваются, ограничивая назначаемую меру наказания, двумя третями от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, судом не установлено. Так, по смыслу закона добровольная сдача наркотических средств заключается в выдаче лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Непосредственно до того, как сотрудники полиции обратили на ФИО2 пристальное внимание, последний не пытался поставить сотрудников полиции в известность о наличии у него запрещенных к свободному обороту веществ.

При назначении наказания, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, положительно по месту работы, не состоящего на учетах у врачей психиатра и нарколога, состояние здоровья последнего (ранее состоял на учете с диагнозом туберкулез, снят с учета в 2010 году), влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи (проживает с матерью-пенсионеркой, оказывает ей помощь в быту и материально).

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по данному делу не установлено.

По изложенному, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, исправление и перевоспитание подсудимого возможно без назначения иных, более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. Данный вид наказания послужит его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, при этом соразмерен содеянному. Размер штрафа определяется судом с учетом требований ч. 2 и ч. 3 ст.46 УК РФ. Так, ФИО2 кредитных обязательств, иждивенцев, заболеваний, препятствующих труду, не имеет. Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями не имеется.

В связи с назначением наказания в виде штрафа положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяются.

Правовых оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, обсуждения вопроса о применении ст. 82.1 УК РФ, - не имеется.

По изложенному и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру принуждения обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь табака и наркотического средства –масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 0,07 г., фрагмент папиросы, хранящийся в камере хранения наркотических средств ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку (квитанция № 438 дата сдачи <дата>), по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Т.В. Шестова