Решение № 2-2360/2018 2-2360/2018 ~ М-908/2018 М-908/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-2360/2018

Дело № 2-2360/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Карасевой Л.Г.,

секретаря Кузьмич Т.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа в размере 400 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Требования мотивированы тем, что истец по трем распискам передала ответчику денежные средства: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб. сроком до 11.10.2017 г.; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 руб. сроком до 25.10.2017 г.; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб. сроком до 11.10.2017 г. До настоящего времени свои обязательства по возврату сумм долга ответчик не выполнила, от возврата сумм займа уклоняется, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования в сторону их уменьшения, просила суд взыскать с ответчика сумму долга по трем распискам в размере 300 000 руб., поскольку ответчик обязалась выплачивать ей по 15 000 руб. ежемесячно, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Ответчик ФИО2 уточненные исковые требования признала в полном объеме, не возражала против взыскания с неё суммы долга в размере 300 000 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб., обязалась выплачивать истцу ежемесячно по 15 000 руб. до полного погашения задолженности.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу – исковые требования обоснованы, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, истец ФИО1 по трем распискам передала ответчику денежные средства: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб. сроком до 11.10.2017 г.; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 руб. сроком до 25.10.2017 г.; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб. сроком до 11.10.2017 г.

Факт передачи денежных средств ответчику ФИО2 подтверждается представленными суду расписками.

Данные расписки суд признает договорами займа, поскольку они соответствуют требованиям ст. 808 ГК РФ, составлены в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом из пояснений сторон в судебном разбирательстве, суммы займа до настоящего времени ответчиком не возвращены.

На основании вышеизложенного, суд полагает обоснованными уточненные требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 300 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 7 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договорам займа в размере 300 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей, а всего 307 200 (триста семь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 09.02.2018 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья

Секретарь