Решение № 2-5722/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-5722/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе судьи Ковригиной Н.Н., при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО6, ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось с иском к ФИО5 как наследнику о взыскании с него задолженности по кредитному соглашению, заключенному с наследодателем ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 32 514,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 175 руб.

В обоснование исковых требования истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Альфа-Банк» и ФИО4 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № №, во исполнение условий которого истец перечислил ФИО4 денежные средства в размере 220 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 220000 руб., проценты за пользование кредитом – 17,97% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца. Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, при этом обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов должным образом не исполнял. Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность перед АО «Альфа-Банк» составляет 32 514,15 рублей, а именно: просроченный основной долг в размере 31 722,21 рублей, штрафы и неустойки 791,94 рублей.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО5 на надлежащих ответчиков ФИО6, ФИО1, ФИО2.

Истец о дне слушания дела извещен, представитель не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указав в иске.

Законный представитель ответчика ФИО2 ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представитель ответчиков ФИО1, ФИО6 ФИО9, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске стороной истца срока исковой давности. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Ознакомившись с исковым заявлением, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяться в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения или существа смешанного договора. Условия договора определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО4 было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № №, что подтверждается индивидуальными условиями № № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, заявлением на получение кредита наличными, заявлением заемщика, Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными.

ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО, что следует из Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Уставу, новые наименования истца следующие: Полное фирменное наименование банка на русском языке: Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК». Сокращенное фирменное наименование истца на русском языке: АО «АЛЬФА-БАНК».

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435,438 ГК РФ.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 220000 руб., проценты за пользование кредитом – 17,97% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца.

ФИО4, подписав соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными, в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях договора потребительского кредита предусматривающего выдачу кредита наличными», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - принял на себя обязательство возвратить сумму кредита 220 000 рублей, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,97 % годовых. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовавшейся задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Во исполнение условий соглашения, Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 220 000 рублей. Таким образом, взятые на себя обязательства банком были исполнены в полном объеме.

Из искового заявления и материалов дела следует, что ФИО4 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, общая сумма задолженности составила 32 514,15 рублей, из них: просроченный основной долг в размере 31 722,21 рублей, штрафы и неустойки 791,94 рублей.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пунктах 58, 59, 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО4 нотариусом <адрес> ФИО10 было заведено наследственное дело №, наследниками являются: в 1/3 доле мать ФИО1, в 1/3 доле отец ФИО6, в 1/3 доле дочь ФИО2, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из земельного участка, квартиры, денежных средств.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 64 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Таким образом, по обязательствам несовершеннолетних ответственным лицом являются их законные представители.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика ФИО4 являются его мать ФИО1, отец ФИО6, несовершеннолетняя дочь ФИО2 в лице законного представителя ФИО3

Стоимость принятого каждым из наследников имущества превышает размер заявленной к взысканию задолженности наследодателя по кредитному договору.

Законный представитель ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебном заседании исковые требования признала, факт заключения ФИО4 вышеуказанного соглашения о кредитовании и наличие задолженности не отрицала.

Согласно представленного стороной истца расчета задолженность по соглашению о кредитовании на 25.03.2019г. составляет 32 514,15 рублей, из них: просроченный основной долг в размере 31 722,21 рублей, штрафы и неустойки 791,94 рублей.

Представленный истцом математический расчет задолженности ответчиками по существу оспорен не был.

У суда также нет оснований не доверять представленному математическому расчету задолженности.

В силу ст. 1175 ГК РФ указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Доводы представителя ответчиков ФИО6 и ФИО1 ФИО9 о том, что после смерти брата ФИО5 внес денежные средства в банк в размере 60 000 рублей, не является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

При рассмотрении дела представителем ответчиков ФИО6 и ФИО1 ФИО9 заявлено требование о применении срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнения обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с п. 2.7 Общих условий кредит должен быть полностью погашен в последнюю дату платежа, указанную в Графике платежей. Согласно графика платежей последней датой платежа является 23.07.2019г., иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изложенного, суд считает, что срок исковой давности не пропущен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1175,00 рублей.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Поскольку в силу ст. 1175 ГК РФ ответчики как наследники, принявшие наследство, являются солидарными должниками по обязательствам наследодателя, то вышеуказанные судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1175,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО1, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № №. в размере 32 514,15 рублей, расходы по государственной пошлины в размере 1 175 рублей, а всего 33 689,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19.12.2019 года.

Судья