Решение № 2-1808/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-1808/2025

УИД 76RS0022-01-2024-004675-14

Дело № 2-1808/2025

Мотивированное
решение изготовлено 15.08.2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2025 года город Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе суда председательствующего судьи Ивахненко Л.А., при секретаре Фенютиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 о взыскании задолженности по аренде оборудования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратился в суд к ФИО11 о взыскании задолженности по аренде оборудования, просит суд:

обязать ответчика возвратить оборудование по договорам № НОМЕР и № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

взыскать с ответчика оплату задолженности по Договору № НОМЕР в сумме 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

взыскать с ответчика оплату задолженности по Договору № НОМЕР в сумме 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

взыскать с ответчика штраф за дни задержки возврата имущества по договорам № НОМЕР и № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей

возместить судебные расходы истца на представление его интересов в суде в сумме 15000(пятнадцать тысяч) рублей.

Заявленные требования мотивирует тем, что между ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Истцом, ФИО12 и ответчиком, ФИО13, заключены Договоры проката оборудования № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Приложение № 1) и № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Приложение №2), согласно которым арендодатель (Истец) предоставил арендатору (Ответчику) во временное владение и пользование принадлежащее арендодателю на праве собственности оборудование.

Согласно предмету Договора № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Арендодатель обязался предоставить Арендатору во временное возмездное пользование и владение следующее оборудование: приставка <данные изъяты>, сетевой провод, сумка для транспортировки. Согласно п. договора 1.1., срок аренды составлял 7 суток. Оценочная стоимость оборудования составляет 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей.

Согласно предмету Договора № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Арендодатель обязался предоставить Арендатору во временное возмездное пользование и владение следующее оборудование: <данные изъяты> зарядное устройство, сумка для транспортировки. Согласно п. договора 1.1., срок аренды составлял 7 суток. Оценочная стоимость оборудования составляет 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Право собственности Арендодателя подтверждается договором купли продажи № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик внес оплату наличными денежными средствами за весь срок проката, составляющий 7 (семь) суток, а истец передал ответчику оборудование, согласно договоров № НОМЕР и № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г по актам приема-передачи оборудования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года (Приложение № 3,4) в исправном состоянии.

Согласно п. 3.3.2. договоров № НОМЕР и № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Арендодатель вправе взыскать с Арендатора 500 (пятьсот) рублей за каждый день задержки возврата имущества. По истечению срока аренды, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., в 14:30, ФИО14 арендованное имущество не возвратил. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик внес оплату 5 400 (пять тысяч четыреста) рублей в рамках договора № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и 8 100 (восемь тысяч сто) рублей в рамках договора № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, посредством банковского перевода за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, о чем свидетельствует чек банковского перевода. (Приложение №5). ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА оборудование не было возвращено истцу, оплата за новый срок ответчиком не вносилась. П. 3.3.2. договоров проката № НОМЕР и № НОМЕР предусмотрена возможность продления срока проката, Ответчик к Истцу не обращался, правом продлить действие договора проката не воспользовался.

Согласно п. 2.1. договоров проката № НОМЕР и № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., срок действия договора составляет 1 месяц. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА срок договоров истек, но ответчик не вернул оборудование, не изъявил желания заключить договор на новый срок и не внес просроченную оплату и оплату на новый срок.

На «Уведомление об окончании срока договора проката оборудования» Приложение №8, направленное истцом ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. посредством мессенджера «<данные изъяты>» ответчик не отреагировал. По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом в рамках договоров № НОМЕР и № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА что подтверждается отсутствием подписанного акта приема-передачи оборудования, свидетельствующего о возврате оборудования истцу.

Задолженность ответчика перед истцом с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет:

в рамках договора № НОМЕР, согласно п 1.4. -18 000 (восемнадцать тысяч) рублей, штраф согласно п. 3.3.2 договора № НОМЕР - 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

в рамках договора № НОМЕР согласно п 1.4. - 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей, штраф согласно п. 3.3.2 договора № НОМЕР - 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В судебном заседании истец участие не принимал, его представитель по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске.

Ответчик ФИО15 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежаще, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, возражений по иску не представил.

Судом к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ для защиты интересов ответчика, место жительства которого неизвестно, привлечен адвокат ФИО16 который в удовлетворении исковых требований возражал.

Иные лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, ходатайств, заявлений суду не представили.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела видно, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ФИО17, заключены Договоры проката оборудования № НОМЕР и № НОМЕР. По актам приема-передачи имущества в прокат от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО18. передал, а ФИО19 принял следующее оборудование:

по договору № НОМЕР: приставка <данные изъяты>, сетевой провод, сумка для транспортировки, согласно п. договора 1.1., срок аренды составлял 7 суток, оценочная стоимость оборудования составляет 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей.

по договору № НОМЕР: <данные изъяты>, зарядное устройство, сумка для транспортировки, согласно п. договора 1.1., срок аренды составлял 7 суток, оценочная стоимость оборудования составляет 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

П. 3.3.2. договоров № НОМЕР и № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. предусмотрена возможность продлить период проката, предупредив об этом Арендодателя, не позднее, чем за сутки до окончания периода проката. В случае, если Арендатор не предупредил об этом Арендодателя о продлении периода проката, но продолжает пользоваться имуществом, то Арендодатель праве взыскать с Арендатора штраф в размере 500 рублей за каждый день задержки возврата имущества.

Согласно п. 1.4. Договора проката № НОМЕР общая сумма Арендной платы за все арендуемое Имущество за одни сутки составляет 600 рублей (шестьсот рублей 00 коп.), п. 1.5. общая сумма Арендной платы за все арендуемое Имущество за весь Период проката, указанный в п.п. 1.1. Договора, составляет 3 000 рублей (три тысячи рублей 00 коп.)

Согласно п. 1.4. договора проката № НОМЕР общая сумма Арендной платы за все арендуемое Имущество за одни сутки составляет 900 рублей (шестьсот рублей 00 коп.), п. 1.5. общая сумма Арендной платы за все арендуемое Имущество за весь Период проката, указанный в п.п. 1.1. Договора, составляет 5400 рублей (пять тысяч четыреста рублей 00коп.).

Согласно п. 2.1. договоров проката № НОМЕР и № НОМЕР от 02.10.2024 г., срок действия договора составляет 1 месяц.

Истцом ФИО20 направлено уведомление об окончании срока договоров проката № НОМЕР и № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА а также претензия об оплате суммы задолженности по указанным договорам. Претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. ст. 606, 607 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно ст. 626 ГК РФ, по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства.

По ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 630 ГК РФ арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно п. 1.4. договора проката № НОМЕР, сумма арендной платы составляет 600 (шестьсот) рублей за одни сутки.

Согласно п. 1.4. договора проката №НОМЕР, сумма арендной платы составляет 900 (девятьсот) рублей за одни сутки.

Согласно п. 1.5. договора проката № НОМЕР, общая сумма аренды за все арендуемое оборудование за весь период проката составляло 3 000 (три тысячи) рублей.

Согласно п. 1.5. договора проката № НОМЕР, общая сумма аренды за все арендуемое оборудование за весь период проката составляло 5 400 (пять тысяч четыреста) рублей.

Согласно п. 1.6 договоров № НОМЕР и № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА имущество передается в аренду арендатору после полной оплаты всего срока аренды.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Обязательства по оплате аренды оборудования ответчиком не исполнены.

Учитывая, что ответчиком оборудование своевременно не возвращено, истец вправе требовать с ответчика неустойку (штраф), размер которой исчислен истцом в соответствии с условиями договора в сумме 30 000 руб., и представляет собой вид договорной неустойки, который на основании ст. 333 ГК РФ, с учетом принципа соразмерности последствиям нарушения обязательства, судом снижается до 10 000 руб.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Указанное право принадлежит также лицу, владеющему имуществом на ином основании, предусмотренном законом (статья 305 Кодекса).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Соответственно, с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально-определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре.

Таким образом, по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является совокупность во времени следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на индивидуально-определенное имущество; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика; незаконность владения со стороны ответчика спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

В случае недоказанности хотя бы одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения не подлежит удовлетворению.

Как указано в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 года, право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд при разрешении заявленных истцом требований в указанной части руководствовался положениями пункта 2 статьи 218, статей 301, 302 ГК Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями 67 ГПК Российской Федерации, в их взаимосвязи и совокупности, установил принадлежность спорного игрового электронного оборудования на праве собственности истцу и факт его нахождения во владении ответчика в отсутствие предусмотренных законом или договором оснований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя присуждаются в разумных пределах стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

В пункте 13 Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» содержатся разъяснения, согласно которым разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Следует учесть, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, от 20.10.2005 № 355-О).

С учетом степени сложности рассматриваемого дела, объема проделанной представителем в рамках рассмотрения данного заявления работы, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель, суд полагает, что размер взыскания расходов на представителя соответствует принципам разумности в истребуемой сумме 15 000 руб.

На основании ст.ст. 98,100 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца судом взыскиваются расходы на оплату госпошлины в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО21 паспорт НОМЕР к ФИО22 паспорт НОМЕР о взыскании задолженности по аренде оборудования, судебных расходов, удовлетворить частично.

Обязать ФИО23 передать ФИО24 оборудование: <данные изъяты> зарядное устройство, сумку для транспортировки.

Взыскать с ФИО25 в пользу ФИО26 задолженность по договору проката № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 18 000 рублей, задолженность по договору проката № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в размере 27 000 рублей, неустойку в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.А.Ивахненко