Решение № 2-419/2026 2-419/2026(2-4597/2025;)~М-4031/2025 2-4597/2025 М-4031/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-419/2026

Гр. дело №2-419/2026

УИД: 27RS0007-01-2025-006212-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре

под председательством судьи Куркиной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Прижиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что (дата) между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты (№) с лимитом кредитования в размере 45000 рублей, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке (иные данные) годовых. Денежные средства в пределах лимита в размере 45000 рублей были предоставлены ответчику. Согласно с условиями предоставления кредита, ответчик был ознакомлен с условиями, был согласен с ними, и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. (дата) ответчик нарушил обязательство по своевременной оплате платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. (дата) ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт» заключили договор уступки права требования (№) по кредитному договору (№). Сумма приобретенного права требования по договору составила 211898,47 руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 66949,35 руб.; задолженность по процентам в сумме 100823,01 руб.; задолженность по неустойкам в сумме 44126,11 руб.; задолженность по процентам ан просроченный основной долг в сумме 3349,26 руб.; задолженность по штрафам в сумме 40776,85 руб. Мировым судьей был вынесен судебный приказ, который по заявлению ответчика был отменен. Пользуясь своим правом истец предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов, от взыскания остальной части долга отказывается.

Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в общей сумме 171121 рубль 62 копейки, из которых: основной долг – 66949 рублей 35 копеек, проценты – 104172 рубля 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 6133 рубля 64 копейки.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца уведомленного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебные извещения, возвращены в суд по истечении срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как следует из положений пункта 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В ходе судебного разбирательства по материалам дела установлено что (дата) между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен договор о карте (№), по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 45000 рублей, под (иные данные) годовых. Кредит погашается ежемесячно не позднее следующего дня платежного периода минимальными платежами. Минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж: (иные данные)% от задолженности. Граница минимального платежа: (иные данные) руб., льготный период кредитования до (иные данные) дней, продолжительность платежного периода (иные данные) дней. Максимальный лимит кредитования 300000 рублей (п.1-6 договора).

Согласно п.1 договора, за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрена ответственность в виде начисления неустойки в размере (иные данные) годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, гашение основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами не производила, что подтверждается материалами дела.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа… займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

(дата) между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессии) (№), в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору (№), заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 перешло от ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору (№)6 составила 211898 рублей 47 копеек.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора о предоставлении и обслуживании карты, предусмотрено право Банка осуществлять уступку прав (требований) по договору о карте третьим лицам.

Ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями договора о карте, о чем в договоре проставлена ее личная подпись.

Фирменное наименование истца изменилось с ООО «Филберт» на ООО ПКО «Филберт», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Мировым судьей судебного участка (№) судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» по заявлению истца был вынесен судебный приказ от (дата), который отменен (дата) по заявлению ответчика ФИО1

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по договору о карте (№) от (дата) по состоянию на (дата) составила в общей сумме 211898 рублей 47 копеек, в том числе, основной долг – 66949 рублей 35 копеек, проценты за пользование кредитом – 104172 рубля 27 копеек, штрафы - 40776 рублей 85 копеек.

Указанный расчет проверен судом и принимается в обоснование заявленных исковых требований, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, арифметически верен, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, истец, пользуясь своим правом, предъявляет ко взысканию только задолженность по основному долгу в размере 66949 рублей 35 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 104172 рубля 27 копеек, от остальной части задолженности отказывается, о чем указано в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание положение ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, учитывая, что истец, пользуясь предоставленным правом, просит взыскать с ответчика только задолженность по основному долгу и задолженность по процентам, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме и взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженности по договору о карте (№) от (дата) в размере 171121 руб. 62 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 66949 руб. 35 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 104172 руб. 27 коп.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, суд считает необходимым взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6133 рубля 64 копейки, оплата которой подтверждается платежным поручением (№) от (дата) на сумму 2311,22 руб., и платежным поручением (№) от (дата) на сумму 3822,42 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Филберт" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения ((иные данные)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Филберт" (ИНН: <***>) задолженность по договору о карте (№) от (дата) в размере 171121 рубль 62 копейки, из которых: основной долг в сумме 66949 рублей 35 копеек, задолженность по процентам в сумме 104172 рубля 27 копеек, а также государственную пошлину в размере 6133 рубля 64 копейки.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е. Куркина

Текст решения в окончательной форме изготовлен 9 февраля 2026 года.