Приговор № 1-62/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-62/2018





ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

гор. Югорск 18 июня 2018 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., при секретаре Манджиевой Г.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника Югорского межрайонного прокурора Смирновой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Роженцева Н.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Подсудимый ФИО1 дважды незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере на территории г. Югорска Ханты – Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в срок до 18.20 часов ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ст.ст. 20, 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения компетентных органов на приобретение и хранение наркотических средств, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и руководя ими, при помощи имеющегося мобильного телефона марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» зашел в сеть Интернет на сайт «<данные изъяты>» с целью приобретения наркотического средства, где заказал у неустановленного лица наркотическое средство, в последующем произведя оплату через сайт «<данные изъяты>», используя указанный мобильный телефон, на счет QIWI-кошелька неустановленного лица в сумме 3000 рублей, после чего на сайте «<данные изъяты>» получил от неустановленного лица сообщение с указанием координат местонахождения тайника – «закладки».

В дальнейшем, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, ФИО1 проследовал к месту нахождения тайника – «закладки», которое располагалось над аркой вблизи входной двери в подъезд <адрес>, где через указанный тайник – «закладку» приобрел у неустановленного лица для личного потребления, без цели сбыта измельченное вещество растительного происхождения массой не менее 0, 901 грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты>, которое в дальнейшем незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.50 часов до 19.27 часов в ходе досмотра транспортного средства «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением ФИО1 на пересечении улиц <адрес> данное наркотическое средство массой 0, 901 грамма было обнаружено и изъято.

Он же, ФИО1 в срок до 21.40 часов ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ст.ст. 20, 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения компетентных органов на приобретение и хранение наркотических средств, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и руководя ими, при помощи имеющегося мобильного телефона марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>)» зашел в сеть Интернет на сайт «<данные изъяты>» с целью приобретения наркотического средства, где заказал у неустановленного лица наркотическое средство, в последующем произведя оплату через сайт «<данные изъяты>», используя указанный мобильный телефон, на счет QIWI-кошелька неустановленного лица в сумме 3000 рублей, после чего на сайте «<данные изъяты>» получил от неустановленного лица сообщение с указанием координат местонахождения тайника – «закладки».

В дальнейшем, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, ФИО1 проследовал к месту нахождения тайника – «закладки», которое располагалось в снегу возле ворот гаража № в ГК «<данные изъяты>» по <адрес>, где через указанный тайник – «закладку» приобрел у неустановленного лица для личного потребления, без цели сбыта измельченное вещество растительного происхождения массой не менее 0, 712 грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты>, которое в дальнейшем незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.50 часов до 23.54 часов в ходе осмотра места происшествия на участке местности возле дома <адрес> из автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением ФИО1 данное наркотическое средство массой 0, 712 грамма было изъято.

<данные изъяты> является производным наркотического средства <данные изъяты>

<данные изъяты> и его производные, <данные изъяты> и его производные внесены Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2014г. № 578 в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681.

Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" размеры масс 0, 901 грамма, 0, 712 грамма данного наркотического средства отнесены к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При установленных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 относительно событий изъятия наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. В судебном заседании установлено, что ФИО1 дважды – до 18.20 часов ДД.ММ.ГГГГ и до 21.40 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно, без цели сбыта, приобретал наркотические средства в крупном размере, которые впоследствии без цели сбыта незаконно хранил для последующего личного потребления до момента их обнаружения и изъятия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершение двух однородных тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности; данные о личности подсудимого – вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется по месту прежней работы, противоречиво – по месту жительства. На диспансерном учете в ПНБ не состоит, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 <данные изъяты>; нуждается в лечении от наркомании и прохождении дальнейшей медико-социальной реабилитации; противопоказаний для лечения нет. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в состоянии алкогольного опьянения. Суд принимает во внимание также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого – женат, на иждивении имеет двух малолетних детей.

Подсудимый является вменяемым, оснований для иного вывода у суда не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. Г ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением наркотических средств.

Инкриминируемые ФИО1 преступления являются продолжаемыми, само по себе совершение преступления в состоянии вышеуказанного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состоянии отягчающим обстоятельством. Материалы уголовного дела не содержат сведений, что состояние опьянения повлияло на характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления и личность подсудимого, поэтому суд не находит оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание подсудимого.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание положения ст.ст. 60-61 УК РФ, требования ст. 43 УК РФ, гласящей о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений – соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества, а именно – в виде лишения свободы условно, с применением ч.3 ст. 69, ст. 73 УК РФ. При этом суд полагает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности, которые будут способствовать его исправлению: проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исполнением наказания, по месту жительства не реже двух раз в месяц, в дни, установленные сотрудниками этого органа; без уведомления этого органа не менять места жительства, не выезжать за пределы г. Югорска и Советского района ХМАО-Югры, кроме случаев производственной необходимости, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании. При этом назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд находит нецелесообразным, считая, что назначенное наказание достигнет целей его назначения. Кроме того, назначение дополнительного наказания в виде штрафа с учетом размера получаемого подсудимым дохода может пагубно сказаться на материальном положении его семьи.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории тяжких преступлений, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд в данном случае не находит.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ при рассмотрении дела не установлено.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает, что наркотические средства и их упаковки, предметы с наркотическими веществами, изъятые в ходе ОРМ с участием ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг., в силу ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению; автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №, возвращенный собственнику Г.В.Я. – оставлению по принадлежности; сотовые телефоны – подлежат хранению при материалах уголовных дел №; материалы ОРД – хранению при настоящем уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на вознаграждение адвокатов в общей сумме 9900 рублей взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы за каждое.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

Возложить на ФИО1 обязанности: проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исполнением наказания, по месту жительства не реже двух раз в месяц, в дни, установленные сотрудниками этого органа; без уведомления этого органа не менять места жительства, не выезжать за пределы г. Югорска и Советского района ХМАО-Югры, кроме случаев производственной необходимости, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства и их упаковки, предметы с остатками наркотических средств, изъятые при проведении ОРМ с участием ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить;

- автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №, возвращенный собственнику Г.В.Я. – оставить ему по принадлежности;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» - хранить при уголовном деле №;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты> – хранить при уголовном деле №;

- материалы ОРД – хранить при настоящем уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда Е.Л.С.



Суд:

Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Судьи дела:

Василенко О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ