Приговор № 1-122/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-122/2017

Дело № 1-122/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гагарин 06 октября 2017 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Малышева Д.Г.,

с участием государственного обвинителя Виноградовой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Горбылева О.М., представившего удостоверение № и

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Щелоковой И.М.,

рассмотрев в открытом заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

07 мая 2017 года, около 14 часов 00 минут, ФИО1 находился на своем рабочем месте в магазине <адрес>, принадлежащем ИП ФИО4, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств из данного магазина. Реализуя свои преступные намерения, 08 мая 2017 года около 16 часов 40 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 подошел к продавцу-консультанту Свидетель №2, отпросился у нее с работы, после чего вышел на улицу, где простояв около 10 минут, вернулся обратно в здание, где в выставочном зале кухонной мебели стал дожидаться ухода всех сотрудников магазина. 08 мая 2017 года около 17 часов 30 минут, когда все сотрудники магазина ушли, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его действия будут носить тайный характер, ФИО1 вышел из выставочного зала, направился в отдел <данные изъяты> где за стеллажами в отделе <данные изъяты> с кармана куртки Свидетель №7 достал ключ от сейфа, в котором находились денежные средства, после чего обнаруженным ключом открыл дверцу сейфа, в котором находились денежные средства в сумме 175 000 рублей, сложил их в карман спортивных штанов, после чего, закрыв сейф ключом, вернул его на место. Затем ФИО1 направился к кассе в отделе <данные изъяты> откуда взял денежные средства в сумме 15 000 рублей, и также сложил их в другой карман спортивных штанов. После чего скрылся по через открытое окно второго этажа по пожарной лестнице, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО4 материальный ущерб в сумме 190 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он согласен в полном объеме с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство после консультации с защитником.

Подсудимый осознаёт разъясненные ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, с квалификацией содеянного согласен.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Виноградова О.Н. не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку условия предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, приговор может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку он умышленно и безвозмездно, изъял имущество потерпевшего, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.

Суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) об изменении категории преступления.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной. Суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины, состояние здоровья, возраст подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ - судом не установлены.

ФИО1 участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Гагаринский» характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, состояние здоровья, возраст подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенные преступления наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработка в доход государства.

Поскольку исправительные работы в данном случае не являются самым строгим видом наказания санкции п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд при назначении наказания, не применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговором разрешается судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с ежемесячным удержанием 10 (десяти) процентов заработка в доход государства.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: следы рук, 16 дактокарт, фрагмент следа обуви, контрольный оттиск следа обуви – хранить в материалах уголовного дела; ботинки – возвратить ФИО1; жесткий диск, денежные средства в размере 190 000 рублей – оставить у потерпевшего ФИО4

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.Г. Малышев