Приговор № 1-122/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-122/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 13 октября 2017 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Новикова Р.В., с участием:

государственного обвинителя - пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Агаркова В.Е., ФИО1, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Слинговой А.М., представившей удостоверение личности и ордер,

при секретаре Гавриловой С.И., Молчанове П.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 17.01.2008 года Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), ч. 1 ст.161 (2 эпизода), ч. 1 ст.159 (5 эпизодов), п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с частичным присоединением в силу ст. 70 УК РФ неотбытого срока наказания по приговору от 15.09.2006 года (судимость по которому погашена) к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 14.03.2013 года освобожден по отбытию наказания,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил незаконные действия с наркотическими средствами при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено) ФИО4, находясь возле <адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, незаконно сбыл за <данные изъяты> рублей гр-ну под псевдонимом «ФИО9», участвовавшему под контролем правоохранительных органов в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», наркотическое средство - смесь, содержащую дезоморфин массой 0,052 г.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере - смесь, содержащую дезоморфин массой 0,149 г. Однако ДД.ММ.ГГГГ подсудимый был задержан и вышеназванный наркотик был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, произведенного в указанный день в период времени с 20.17 часов по 20.32 часов возле <адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» дезоморфин отнесен к наркотическим средствам. Согласно Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен законодательством РФ и международными договорами РФ, значительный размер для дезоморфина составляет - свыше 0,05 г. При этом указанный размер распространяется на все смеси названного наркотического средства, независимо от его содержания в смеси.

Вину в инкриминируемых преступлениях ФИО4 в суде признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаивается.

Из показаний подсудимого ФИО4, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что в ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> он действительно сбыл наркотик дезоморфин обратившемуся к нему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время возле <адрес> ФИО4 был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра, проведенного при понятых, был обнаружен и изъят флакон с дезоморфином, который подсудимый ранее приобрел для собственного употребления (т. 1 л.д. 136-138, 246-248).

В судебном заседании данные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, указав, что действительно совершил преступления при указанных обстоятельствах.

Виновность подсудимого ФИО4 в совершенных преступлениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые установлены:

По факту незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере

Показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО9» (данные свидетеля сохранены в тайне, сведения о подлинных данных имеются в деле),данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ добровольно по предложению сотрудников полиции он участвовал в ОРМ «проверочная закупка» в роли закупщика наркотических средств у ранее ему знакомого ФИО2 (как впоследствии установлено - ФИО4). При этом ФИО9 было достоверно известно, что ФИО2 сбывает наркотики, в частности дезоморфин, т.к. ранее приобретал их у него. В указанный день ФИО9 созвонился с ФИО2 и договорился о приобретении у него наркотика дезоморфина на сумму <данные изъяты> рублей. В служебном кабинете ФИО9 был досмотрен в присутствии понятых, ничего запрещенного обнаружено не было; а также ему вручили предварительно откопированные денежные средства - <данные изъяты> руб. и записывающее техническое устройство с опечатанной флэш-картой. Затем при понятых была досмотрена служебная автомашина, ничего запрещенного в ней также не обнаружено. Составлены соответствующие акты. После чего понятые совместно с закупщиком и сотрудниками полиции проехали к <адрес>. Там закупщик вышел из служебной автомашины и прошел к <адрес>, на некотором расстоянии за ним проследовали понятые. Далее закупщик встретился с ФИО2 и передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а тот в свою очередь передал ФИО9 пузырек с наркотиком. Купив у подсудимого указанный наркотик, закупщик сразу же вернулся в служебный автомобиль, где при понятых добровольно выдал пузырек с содержимым, пояснив, что это наркотик дезоморфин, который он приобрел у ФИО2, с которым происходила встреча. Выданный пузырек был упакован и опечатан при понятых. Затем закупщика, а также служебную автомашину снова досмотрели, ничего запрещенного обнаружено не было. Кроме того, закупщиком при понятых выдано техническое записывающее устройство, запись с которого была просмотрена и перенесена на диск, который затем был упакован и опечатан. Составлены соответствующие акты (т. 1 л.д. 32-34, 56-57).

Показаниями в суде свидетеля ФИО10 - сотрудника полиции о том, что в ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотических средств.С целью проверки данной информации было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении вышеуказанного лица.В служебном кабинете при понятых был произведен досмотр гражданина ФИО9, выступающего в роли закупщика при ОРМ, ничего запрещенного у него не обнаружили, ему выдали денежные средства - <данные изъяты> руб., предварительно откопировав купюру, и вручили техническое записывающее устройство с опечатанным флэш-носителем. Также была досмотрена при понятых служебная автомашина, ничего запрещенного в ней не обнаружено. Составлены соответствующие акты. Закупщик созвонился с мужчиной по имени ФИО2 и договорился с ним о встрече.После чего ФИО10 совместно с закупщиком и понятыми проехали к <адрес>. Там закупщик еще раз созвонился с мужчиной по имени ФИО2, затем вышел из служебной автомашины и направился в сторону <адрес>, понятые на некотором расстоянии проследовали за ним. Через некоторое время закупщик вернулся в служебную автомашину, где добровольно при понятых выдал бутылек с надписью <данные изъяты> с жидкостью внутри, пояснив, что это наркотическое средство дезоморфин, которое он приобрел у мужчины по имени ФИО2, с которым только что происходила встреча. Понятые пояснили, что закупщик, который был постоянно в поле их зрения, встретился с мужчиной, затем они чем-то обменялись, немного поговорили и разошлись.Все выданное было упаковано и опечатано при понятых. Затем закупщика, а также служебную автомашину снова досмотрели, ничего запрещенного обнаружено не было. Кроме того, закупщиком при понятых было выдано техническое записывающее устройство, запись с которого просмотрена и перенесена на диск, который затем был упакован и опечатан. Составлены соответствующие акты

Показаниями в суде и на предварительном следствии свидетеля ФИО11, и показаниями свидетеля ФИО12, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ годапо предложению сотрудников полиции они принимали участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия по проверочной закупке наркотических средств. В служебном кабинете при понятых был произведен досмотр гражданина ФИО9, выступающего в роли закупщика при ОРМ, ничего запрещенного у него не обнаружили, ему выдали денежные средства - <данные изъяты> руб., предварительно откопировав купюру, и вручили техническое записывающее устройство с опечатанным флэш-носителем. Также была досмотрена при понятых служебная автомашина, ничего запрещенного в ней не обнаружено. Составлены соответствующие акты. Закупщик с кем-то созвонился и договорился с кем-то о встрече на <адрес>. После чего понятые совместно с закупщиком и сотрудниками полиции проехали к <адрес>. Там закупщик вышел из служебной автомашины и направился к <адрес>, понятые на некотором расстоянии проследовали за ним. Через несколько минут к ФИО9 подошел мужчина и они чем-то обменялись. Сразу же вернувшись в служебную автомашину, закупщик при понятых добровольно выдал бутылек с надписью <данные изъяты> с жидкостью внутри, пояснив, что это наркотическое средство дезоморфин, которое он приобрел у мужчины по имени ФИО2, с которым только что происходила встреча. Все выданное было упаковано и опечатано при понятых. Затем закупщика, а также служебную автомашину снова досмотрели, ничего запрещенного обнаружено не было. Кроме того, закупщиком при понятых было выдано техническое записывающее устройство, запись с которого просмотрена и перенесена на диск, который затем был упакован и опечатан. Составлены соответствующие акты (т. 2 л.д. 1-3, т. 2 л.д. 4-6).

Из рапорта о/у ОКОН УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и сообщения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на территории Заднепровского района г. Смоленска в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» мужчина по имени ФИО2 сбыл гр-ну «ФИО9» наркотическое средство - дезоморфин (т. 1 л.д. 2, 9).

Из постановлений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что начальником УМВД России по <адрес> результаты проведенной ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскной деятельности в отношении мужчины по имени ФИО2, рассекречены и направлены органу предварительного расследования (т. 1 л.д. 5, 6).

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного зам. начальника УМВД России по <адрес>, следует, что принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчины по имени ФИО2, с целью проверки имеющейся информации о причастности к незаконному сбыту наркотических средств, документирования возможного факта преступной деятельности (т. 1 л.д. 10).

Из актов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что до «проверочной закупки» и после проведения указанного оперативного мероприятия в присутствии понятых были досмотрены гр-н ФИО9, а также служебное транспортное средство. В ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было (т. 1 л.д. 11, 15, 17, 18).

Из актов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что перед «проверочной закупкой» были осмотрены денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей, а также техническое средство с физическим носителем, после чего переданы гр-ну ФИО9 (т. 1 л.д. 12-13, 14).

Из актов от ДД.ММ.ГГГГ, протокола от ДД.ММ.ГГГГ, постановления от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после проведения «проверочной закупки» гр-н ФИО9 добровольно выдал оперативным сотрудникам пластиковый бутылек с надписью <данные изъяты> жидкостью внутри, а также техническое средство с физическим носителем, запись с которого просмотрена при понятых, затем перенесена на компакт-диск. Указанный бутылек с жидкостью упакован и опечатан при понятых, затем осмотрен в качестве вещественного доказательства; компакт-диск также признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 16, 19, 44-45, 124).

Из справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жидкость из флакона, изъятого у гр-на ФИО9 по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей дезоморфин массой 0,052 г (т. 1 л.д. 30-31).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свидетель ФИО9 уверенно опознал ФИО4 как мужчину по имени ФИО2, у которого он ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, приобрел наркотическое средство - дезоморфин в бутыльке (флаконе) (т. 1 л.д. 61-64).

Из заключения эксперта № следует, что жидкость из флакона и наслоение вещества на внутренней поверхности металлического колпачка, представленные на экспертизу по материалам уголовного дела №, являются наркотическим средством - смесью, содержащей дезоморфин общей массой 0,052 г (<данные изъяты> (т. 1 л.д. 182-186).

По факту незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере

Показаниями в суде свидетелей ФИО13 и ФИО14 - сотрудников полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время возле <адрес> ими был замечен подсудимый ФИО4, имевший признаки наркотического опьянения, в связи с чем он был задержан. Далее в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, перед началом которого ФИО4 было предложено добровольно выдать имеющиеся запрещенные вещества. Однако подсудимый пояснил, что таковых при нем нет. В ходе личного досмотра ФИО4 в кармане надетой на нем куртки был обнаружен флакон с надписью <данные изъяты> с жидкостью внутри. Обнаруженный флакон с жидкостью был изъят, упакован и опечатан при понятых. В отделении полиции подсудимый пояснил, что вещество, обнаруженное у него при личном досмотре является наркотиком - дезоморфином, предназначавшимся для личного употребления.

Показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО16, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около <адрес> по предложению сотрудников полиции они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ранее им незнакомого ФИО4. Перед началом досмотра ФИО4 было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные вещества и наркотические средства. ФИО4 ответил, что таковых при нем нет. В ходе личного досмотра подсудимого в одном из карманов надетой на нем куртки был обнаружен флакон с надписью <данные изъяты> с жидкостью внутри. Обнаруженный флакон с жидкостью был изъят, упакован и опечатан при понятых (т. 1 л.д. 120-121, 122-123).

Из рапорта ст. о/у ОКОН УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и сообщения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов возле <адрес> был задержан ФИО4, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят флакон с надписью <данные изъяты> с жидкостью внутри (т. 1 л.д. 77, 78).

Из протоколов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе личного досмотра у ФИО4 в правом кармане куртки обнаружен флакон с надписью «Тропикамид» с жидкостью внутри. Обнаруженное было изъято и упаковано при понятых, затем осмотрено в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 80, 81, 125-126).

Из справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жидкость из флакона, изъятая в ходе личного досмотра у ФИО4 по материалам КУСП №, является наркотическим средством - смесью, содержащей дезоморфин массой 0,149 г (т. 1 л.д. 91-93).

Из заключения эксперта № следует, что жидкость из флакона и наслоение вещества на внутренней поверхности металлического колпачка, представленные на экспертизу по материалам уголовного дела №, являются наркотическим средством - смесью, содержащей дезоморфин общей массой 0,149 г (<данные изъяты>) (т. 1 л.д. 190-193).

Представленные государственным обвинителем, приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, т.к. они собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершенных преступлениях. Суд также принимает во внимание, как допустимые доказательства, данные, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия, т.к. оно осуществлялось сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», представление результатов выполнено в соответствии с положениями ст. 11 указанного ФЗ. Результаты этой деятельности свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла, направленного на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников, а также о совершении подсудимым необходимых действий, направленных на достижение преступного результата.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей обвинения, влияющих на доказанность вины подсудимого, либо ставящих под сомнение достоверность излагаемых ими сведений, суд не усматривает.

Оснований для оговора свидетелями ФИО4, а также оснований у подсудимого для самооговора, судом не установлено.

Признаков провокации в действиях сотрудников полиции не усматривается, умысел на сбыт наркотиков сформировался у подсудимого ранее и независимо от деятельности оперативных сотрудников, а также им были совершены необходимые действия, направленные на достижение преступного результата. Подсудимый имел возможность отказаться от совершения преступления, однако незаконно сбыл «закупщику» наркотическое средство.

Между тем суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения указание на незаконное приобретение им наркотиков (обнаруженных и изъятых при личном досмотре по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку органами предварительного расследования не добыто достаточных тому доказательств, не установлено у кого именно, когда именно, где именно, при каких конкретных обстоятельствах совершены такие уголовно-деликтные действия. Не представлено доказательств этому стороной обвинения и в судебном разбирательстве. Более того, указание на приобретение подсудимым наркотиков в неустановленное время (а именно так указано в обвинении - от

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере; по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 незаконно сбыл за <данные изъяты> рублей обратившемуся к нему свидетелю «ФИО9» наркотическое средство - смесь, содержащую дезоморфин общей массой 0,052 г.

Кроме того, ФИО4 незаконно хранил наркотическое средство в значительном размере для личного употребления без цели сбыта в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра подсудимого.

Квалифицирующие признаки совершенных подсудимым преступлений нашли свое подтверждение в суде. Масса смеси, содержащей дезоморфин, незаконный сбыт которой совершил ФИО4 и масса смеси, содержащей дезоморфин, которую подсудимый незаконно хранил при себе без цели сбыта, в каждом случае превышает 0,05 г, поэтому является значительным размером.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Совершенные ФИО4 преступления относятся: одно к категории преступлений небольшой тяжести и одно к категории особо тяжких преступлений. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления не имеется. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (к которому следует отнести признательную позицию подсудимого на протяжении всего хода предварительного следствия с подробным изложением обстоятельств, изобличающих себя в совершенном деянии), а также отклонения состояния здоровья (т. 1 л.д. 164, 187-189, т. 2 л.д. 138, 142). ФИО4 ранее судим, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 167), состоит на учетах у психиатра и нарколога (т. 1 л.д. 166); в его действиях в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №, ФИО4 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, <данные изъяты>, однако степень указанных изменений психики выражена не столь значительно и не лишала ФИО4 в момент инкриминируемых ему деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишает и в настоящее время, в принудительном применении мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 187-189). Принимая во внимание заключение данной экспертизы, учитывая поведение подсудимого при совершении преступлений и в настоящем судебном заседании, суд признает ФИО4 по отношению к совершенным преступлениям - вменяемым.

При назначении наказания суд также принимает во внимание возраст ФИО4, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи; учитываются принципы гуманизма и справедливости.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, опасный характер и высокую степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, особенность объекта преступного посягательства, характер вины подсудимого, данные о его личности, а также положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества, ввиду чего наказанием ему избирает реальное лишение свободы. При этом суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, в том числе связанных с поведением подсудимого после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд находит исключительной, позволяющей при назначении наказания ФИО4 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с учетом ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание за указанные преступления в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей. Заключить ФИО4 под стражу в зале суда. Срок наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- наркотические средства и сопутствующие предметы, хранящиеся в УМВД России по г. Смоленску, - уничтожить;

- детализации телефонных соединений, компакт-диск с записью проведенного ОРМ, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Р.В. Новиков