Приговор № 1-425/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-425/2018

Уголовное дело №1-425/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Черкесск 11 октября 2018 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи - Хутова Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания - Альборовой Е.О.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Карачаево-Черкесской Республики ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

его защитника - в лице адвоката Корниенко А.Н., представившей удостоверение №38 и ордер №005499 от 11.10.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, являющегося инвалидом III группы, со средним образованием, не работающего, не женатого, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: так, в 23 часа 30 минут 31.05.2018 года, находясь на участке местности, расположенном около домовладения № по <адрес> КЧР, в целях получения наркотического опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для последующего личного употребления без цели сбыта, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и 24 Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" №3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно приобрел наркотическое средство, "Каннабис" (марихуана), которое в последующем, поместив между подлокотником и передним пассажирским сиденьем автомашины марки "Санг Йонг" г/н №, в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14 и 20 Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" №3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно хранил, после чего на вышеуказанной автомашине перевез наркотическое средство в <адрес>, где данная автомашина была остановлена сотрудниками полиции, и в ходе осмотра происшествия проведенного до 00 часов 40 минут 01.06.2018 года, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции.

Общая масса изъятого в ходе осмотра места происшествия принадлежащего ФИО2 наркотического средства "Каннабис" (марихуана) составила 33,52 грамм, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, выслушав, лиц участвующих в судебном разбирательстве суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, поскольку: за вменяемое подсудимому деяние уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора; государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством обвиняемого о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения; каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется. Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого, исключающих преступность совершенного им деяния по делу не установлено.

Признавая подсудимого ФИО2 виновным, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим (л.д.132), совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно (л.д.141), является инвалидом III группы (л.д.152), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.143), с 05.08.2010 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: "<данные изъяты>" (л.д.146),

Обстоятельством, в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, судом признается активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы виды наказаний - штраф, обязательные либо исправительные работы, ограничение свободы.

Исходя из тяжести совершенного подсудимым деяния, обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его поведения во время и после совершения преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание осужденного ФИО2 возможно при назначении наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде штрафа.

При определении конкретного размера наказания в виде штрафа, суд, учитывает семейное положение подсудимого, его имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО2, и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд не учитывает правила назначения наказания, предусмотренные как ч.1 так и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку вышеуказанные правовые положения Закона не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, или дополнительного наказания, а относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

Суд не усматривает также обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную судом в отношении ФИО2, оставить без изменения.

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ штраф подлежат зачислению в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации

Процессуальных издержек по настоящему уголовному делу не имеется.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81-82 УПК РФ. При этом наркотическое средство и марлевые тампоны, подлежат уничтожению; диск с аудиозаписями - подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей подлежат зачислению в бюджет бюджетной системы Российской Федерации по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике (МВД по Карачаево-Черкесской Республике) л/с <***>, ИНН: <***>; КПП: 090101001; БИК: 049133001; ОКТМО: 91701000, р/счет: <***>, КБК: 18811621040046000140, в отделении НБ Карачаево-Черкесской Республики. Назначение платежа: штраф, взысканный с лица, виновного в совершении преступления на основании приговора Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 29, 83 грамма и марлевые тампоны со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД по г.Черкесску, уничтожить; диск с аудиозаписями производства ОРМ, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора (о чём осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий-судья Ю.Р. Хутов