Решение № 2-142/2024 2-142/2024~М-41/2024 М-41/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-142/2024

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года г. Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Колесникова А.В.,

при секретаре судебного заседания Логиновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № от 30.07.2019 г. Банк предоставил ФИО6 кредит в сумме 30000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщиком оформлена карта рассрочки «Халва», график платежей по договору не предусмотрен. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Заемщик ФИО6 исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, по состоянию на 17.01.2024 г. в сумме 17936,10 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 17578,32 руб., неустойка на просроченную ссуду 357,78 руб. Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. ФИО6 умер 30.07.2022 г. Наследником имущества ФИО6 является ФИО2, в связи с чем банк уточнил свои требования и просил взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности в размере 17936,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 717,44 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по основаниям, установленным в ходе судебного разбирательства.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе (ст. 418 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО13. был заключен кредитный договор № от 30.07.2019 г., согласно которому банк предоставил ФИО12. кредит в сумме 17936,10 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев, что подтверждается кредитным договором и выпиской по счету.

В соответствии с расчётом задолженности по кредитному договору №, по состоянию на 17.01.2024 г. задолженность составляет 17936,10 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 17578,32 руб., неустойка на просроченную ссуду 357,78 руб. Приведенный истцом расчет суммы задолженности соответствует условиям договора, сомнений у суда не вызывает.

Как следует из информации нотариуса ФИО3 от 07.02.2024 г., с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО10. обратилась дочь ФИО2 Итоговая величина рыночной стоимости принятого в наследство имущества на дату оценки 30.07.2022 г. составляет 35625 руб.

31.05.2023 г. ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив предоставленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Поскольку заемщик своевременно не исполнил обязательства по кредитным договорам, сведений обратного ответчиком в суд не предоставлено, то суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества полученного наследником ФИО2 Стоимость наследственного имущества больше, чем сумма заявленных требований истцом.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Размер государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 25.01.2024 г.

Судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, проживающей по адресу: <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН № сумму задолженности по кредитному договору в размере 17936,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 717,44 руб. Всего 18653 (Восемнадцать тысяч шестьсот пятьдесят три) руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с исчислением сроков с момента мотивированного составления заочного решения – 28.05.2024 г.

Судья А.В. Колесников

Подлинник находится в материалах дела № Болотнинского районного суда НСО, уникальный идентификатор дела №.