Решение № 2-142/2024 2-142/2024(2-1476/2023;)~М-1277/2023 2-1476/2023 М-1277/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-142/2024

УИД 54RS0023-01-2023-002171-53

Дело № 2-142/2024 (2-1476/2023)

Поступило в суд 17.11.2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.

при секретаре Нестеренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено СПАО «Ингосстрах», у которого истребованы материалы выплатного дела, копии которых поступили в суд в соответствии с запросом.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №).

Согласно Извещению о ДТП, водитель ФИО2 (управлявший автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «<данные изъяты>» (гос. per. номер №) был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 109 400,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с| повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязанность возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Истец просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 109400,00 руб. (сто девять тысяч четыреста рублей), а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3388,00 руб. ( три тысячи триста восемьдесят восемь рублей), а всего 112788, 0 рублей (сто двенадцать тысяч семьсот восемьдесят восемь рублей).

В судебное заседание представитель истца ФИО, действующая на основании доверенности, не явилась, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ( л.д.2 оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации согласно сведениям УВД ГУ МВД России по <адрес> и ОМВД России по <адрес>, а, именно, по адресу: <адрес>, о чем в деле имеются сведения об отслеживании почтовых отправлений с отметкой о вручении адресату почтальоном заказной судебной корреспонденции с идентификатором 63264090123370 – ДД.ММ.ГГГГ в 12:42. Кроме того, в деле имеется извещение о получении лично ответчиком ДД.ММ.ГГГГ повестки на судебное заседание, которое было ранее назначено - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

В соответствии с требованиями ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска, несут риск последствий своего выбора (ст. 10 ГК РФ).

Реализуя Конституционное право, истец обратился в суд с вышеназванными требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>»,г.р.н. №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, договор страхования данного автомобиля заключен с СПАО «Ингосстрах» (л.д.20).

Согласно Извещению о ДТП (Европротокол) от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО2, управлявший автомобилем «<данные изъяты>» г.р.н.№, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего, договор страхования автомобиля заключен по ОСАГО №, страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".

Факт ДТП сторонами не оспорен, кроме того, в Европротоколе указано, что ФИО2 вину в совершении дорожно – транспортного происшествия признал, о чем собственноручно поставил подпись (л.д.20 оборот).

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 109400,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

При составлении протокола ответчиком ФИО2 указаны актуальные сведения, в том числе данные о водительском удостоверении, на основании которого он управлял автомобилем в момент ДТП, а, именно, указано водительское удостоверение 9902 874085 от ДД.ММ.ГГГГ, категории В,В1М.

По результатам проверки водителя, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в 10:11:58 установлено, что имеется информация о лишении водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, категории В,В1М. на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ на 18 месяцев (л.д.21 оборот).

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела факт того, что ФИО2 в момент данного ДТП управлял автомобилем, не имея права управления транспортным средством (лишения права управления транспортным средством).

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, а также подтверждающих наличие оснований для освобождения его от ответственности, равно как и доказательств, подтверждающих иной размер ущерба.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса с ФИО2

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возмещении понесенных по делу расходов и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3388,0 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 109400,00 руб. (сто девять тысяч четыреста рублей), а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3388,00 руб. ( три тысячи триста восемьдесят восемь рублей), а всего взыскать 112788, 0 рублей (сто двенадцать тысяч семьсот восемьдесят восемь рублей).

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. В окончательной форме решение принято и изготовлено 20 февраля 2024 года.

Судья Е.Ю. Мирончик