Приговор № 1-125/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-125/2020

Дело № 1-125/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 апреля 2020 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Николаевой А.Г.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Дмитриевой Р.С.,

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Ивановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда в особом порядке уголовное дело, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила тайное, умышленное хищение имущества Потерпевший №1 с причинением последней значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 23 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе совместного распития спиртного с Потерпевший №1 в помещении сауны «Стиль», расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из сумки Потерпевший №1, находившейся в раздевалке указанной сауны, похитила сотовый телефон марки «Honor 10 Lite», принадлежащий последней, стоимостью, с учетом износа, 10 999 рублей, с защитным стеклом стоимостью 799 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 798 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании в присутствии и при поддержке защитника Ивановой Т.Н. согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, настояла на заявленном ранее ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в представленном суду письменном заявлении согласилась на рассмотрение в отношении подсудимой ФИО1 уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Дмитриева Р.С. также согласилась с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимая понимает существо обвинения и согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились потерпевшая и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласилась подсудимая, с учетом позиции государственного обвинителя, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимая совершила оконченное, умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ признает: по п.п. «г, и, к» наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - полное признание вины, как в ходе расследования, так и в судебном заседании; возмещение имущественного ущерба потерпевшей; по ч.2 - раскаяние в совершенном преступлении.

Преступление по рассматриваемому делу подсудимая совершила будучи в состоянии алкогольного опьянения. Рассматривая вопрос о возможности признания указанного состояния подсудимой в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой. По мнению суда, совершение подсудимой преступления стало возможным именно в следствии влияния состояния опьянения на ее поведение при совершении преступления, что не оспаривалось подсудимой в ходе судебного заседания.

С учетом этого, обстоятельством, отягчающим в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ наказание подсудимой, суд признает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Подсудимой Мешковой ДД.ММ.ГГГГ, она является не судимой, <данные изъяты>, государственных наград, инвалидностей не имеет, ветераном боевых действий не является, работает; по месту постоянного проживания характеризуется посредственно; работодателями по предыдущим местам трудовой занятости охарактеризована положительно (л.д.114, 115, 118).

Подсудимая на учете у врача - психиатра не состоит и не состояла (л.д. 111,113,122,123), в связи с чем сомнений в психической полноценности (вменяемости) Мешковой у суда не имеется.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимой за совершенное преступление наказания согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления - в виде исправительных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида наказания (ч. 5 ст.50 УПК РФ), не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказания обстоятельства, личности подсудимой, оснований для применения по делу и в отношении подсудимой положений статей 64, 75, 76, 76.2 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 299, 304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - исправительные работы на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

По вступлению приговора в законную силу - меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Honor 10 Lite», с защитным стеклом, сим-картой, а также документы, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 оставить у нее же; дактилопленку № и дактокарту ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.Е. Ефимов