Приговор № 1-125/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-125/2020

Дело № 1-125/2020

УИД 21RS0017-01-2020-001129-06


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

........................ 16 ноября 2020 года.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Степановой Н.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника Шумерлинского межрайпрокурора Харитонова Д.Ю., подсудимого ФИО1, защитников адвокатов Антошина А.В., Рязановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, _____________, судимостей не имеющего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. оперуполномоченный по особо важным делам отделения по борьбе с преступлениями коррупционной направленности и подрыву экономических основ организованных преступных групп и преступных сообществ отдела № ___________ (отдел по борьбе с экономическими преступлениями, коррупцией и организованной преступностью экономической направленности в сфере бюджетных отношений) управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по Чувашской Республике старший лейтенант полиции Потерпевший №1 назначенный на указанную должность приказом МВД по Чувашской Республике от "___" ___________ г. № ___________ л/с, который в соответствии в соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от "___" ___________ г. «О полиции» № 3-ФЗ и ст. 3 должностной инструкцией, утвержденной "___" ___________ г. заместителем министра-начальником полиции МВД по Чувашской Республике, обязан пресекать преступления и административные правонарушения, принимать меры по их устранению, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах, то есть, являясь представителем власти, в соответствии с приказом МВД по Чувашкой Республике от "___" ___________ г. № ___________ «О направлении сотрудников подразделений МВД по Чувашской Республике в территориальные органы в период проведения выборов с 11 по "___" ___________ г.» и расстановкой личного состава межмуниципального отдела МВД России «Шумерлинский» по охране бюллетеней на избирательных участках в период подготовки к единому дню голосования в сентябре 2020 года, утвержденной приказом МО МВД России «Шумерлинский» "___" ___________ г. № ___________ «Об организации охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности в период подготовки и проведения единого дня голосования в 2020 год) на территории ........................, Шумерлинского и Красночетайского районов», находился на службе по адресу: Чувашская Республика, ........................ Б, по месту дислокации избирательного участка № ___________ по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности и сохранности документации, связанной с проведением голосования.

В 18 часов 30 минут "___" ___________ г., Потерпевший №1, заметил около здания избирательного участка по указанному адресу ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который публично, будучи в общественном месте и в присутствии посторонних граждан, выражался грубой нецензурной бранью в адрес последних, вел себя непристойно, приставал к гражданам, то есть нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в связи, с чем в его действиях усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ. Во исполнение своих должностных обязанностей по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению обстоятельств, способствующих их совершению, и в пределах своей компетенции по принятию мер к устранению данных обстоятельств, то есть, действуя законно и обоснованно, Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 прекратить указанные противоправные действия и проехать в МО МВД России «Шумерлинский», расположенный по адресу: Чувашская Республика, ........................, для последующего сбора административного материала и составления соответствующего административного протокола.

В ответ на законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1, ФИО1, в вышеуказанные время и месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, являющегося представителем власти и должностным лицом правоохранительного органа, действуя умышленно, сопротивляясь доставлению в МО МВД России «Шумерлинский», расположенный по адресу: Чувашская Республика, ........................, для сбора административного материала и составления соответствующего административного протокола, с целью избежание административного наказания, заведомо зная о том, что Потерпевший №1 осуществляя свои должностные полномочия в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной "___" ___________ г. заместителем министра - начальником полиции МВД по Чувашской Республике, и руководствуясь, правами и обязанностями сотрудников полиции предусмотренными Федеральным законом от "___" ___________ г. № 3-ФЗ «О полиции», обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах в других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, вправе доставлять граждан, одетый в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с исполнением им данных обязанностей, связанных с пресечением противоправных действий, желая публично унизить честь и достоинство Потерпевший №1 как гражданина и представителя власти, выражаясь грубой нецензурной бранью, содержащей оскорбительные выражения, публично, демонстративно оскорбил сотрудника полиции Потерпевший №1 Продолжая свои преступные действия ФИО1, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений сотруднику полиции Потерпевший №1, а также нарушая установленный порядок управления в сфере обеспечения деятельности правоохранительных органов, и желая их наступления, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся рукой не менее двух ударов по лицу Потерпевший №1 Затем ФИО1 повалил Потерпевший №1 на землю и лег на него, придавив весом своего тела. В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 была причинена физическая боль и телесное повреждение в виде кровоподтека проекции нижних ребер слева, не причинившее вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, ходатайство поддержал и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознаёт характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитники адвокаты Антошин А.В., Рязанова Е.В. ходатайство поддержали и просили суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель Харитонов Д.Ю. против применения особого порядка при вынесении судебного решения не возражал.

Потерпевший Потерпевший №1 согласился на рассмотрение дела в особом порядке. Просил уголовное дело рассмотреть без его участия.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимому, не превышает пяти лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

По собранным по делу доказательствам суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ по признакам применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей

Из материалов дела следует, что подсудимый является вменяемым, также у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого во время судебного процесса, и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершённое преступление.

Суд считает, что ходатайство защиты подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в соответствии с ст. 25. 1 УПК РФ, ст. 76. 2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит оставлению без удовлетворения. Прекращение уголовного дела по данному основанию является правом суда, а не обязанностью, кроме того суду не были представлены доказательства возмещения подсудимым ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ и требования ст. 6 УК РФ.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения суд не находит, исходя из фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления. Доказательств, свидетельствующих о том, что именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения побудило его к совершению преступления судом по делу не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: наличие положительных характеристик, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

В то же время суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно в связи с тем, что исправление и перевоспитание подсудимого, по мнению суда можно достичь без изоляции подсудимого от общества, с учетом характера и тяжести совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого.

Суд полагает, что оснований для назначения иных видов наказания предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ не имеется, с учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде домашнего ареста.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа занимающегося исправлением осужденных, Шумерлинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике, не менять постоянного места жительства, периодически являться в указанный орган на регистрацию с периодичностью устанавливаемой уголовно-исполнительной инспекцией. В десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде домашнего ареста.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: