Решение № 2-62/2017 2-62/2017(2-954/2016;)~М-925/2016 2-954/2016 М-925/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-62/2017

Дело № 2-62/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н.

при секретаре Баймухамбетове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 16 января 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей, свои требования мотивировал тем, что приговором Куртамышского районного суда Курганской области ФИО2 06.12.2016 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ и осужден к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. По причине неправомерных действий ответчика, ему были причинены телесные повреждения. В процессе производства по уголовному делу он не заявлял требований о возмещении ответчиком морального вреда, считая, что ФИО2 самостоятельно возместит ему данный вред. Виновность ответчика в причинении ему физической боли и нравственных страданий установлена вступившим в законную силу приговором суда.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Гаев А.В., действующий на основании ордера № от 15.12.2016, исковые требования поддержали и пояснили, что ФИО2 своими действиями причинил истцу телесные повреждения, выразившиеся в форме <данные изъяты> относится к категории повреждений, влекущих средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. В результате преступного деяния ФИО2, он испытал сильную физическую боль, у него наступило ухудшение общего состояния здоровья, до сих пор временно нетрудоспособен, <данные изъяты>, сохранились болевые ощущения, курс лечения еще не окончен. Он не в состоянии полноценно обслуживать себя, помогать семье по хозяйству. Таким образом, он перенес физические и нравственные страдания, ему причинен моральный вред, просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО2 иск не признал, пояснив, что вину в причинении телесных повреждений истцу признает, за это он уже понес наказание. В настоящее время испытывает трудное материальное положение, <данные изъяты>, имеет невысокую заработную плату. Считает, что с учетом его затруднительного материального положения в иске ФИО1 необходимо отказать.

Прокурор Куртамышского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется извещение.

В силу ч.3 ст. 45 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора.

Заслушав истца и его представителя, ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Куртамышского районного суда от 06.12.2016 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ и осужден к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с требованиями статьи 61 ГПК Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Данным приговором установлено, что ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасное для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст. 111УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах: 17.09.2016 около 20 часов 00 минут ФИО2, находясь около дома <адрес> в ходе ссоры с ФИО1 умышленно, <данные изъяты>, повлекшего средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровью более 21 дня, <данные изъяты>, повлекшей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью до 21 дня, <данные изъяты>, не повлекших вреда здоровью.

Аналогичные телесные повреждения перечислены также в заключение эксперта №357 от 30.09.2016.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд приходит к убеждению, что в судебном заседании истцом доказано, что в связи с преступлением, он испытывал физические и нравственные страдания, т.е. ему был причинен ответчиком моральный вред, который подлежит денежной компенсации.

При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что в результате умышленных действий ответчика ФИО2 ФИО1 причинена физическая боль и телесные повреждения, повлекшие средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня. В результате преступного деяния ФИО2 у ФИО1 наступило ухудшение общего состояния здоровья, до сих пор временно нетрудоспособен, <данные изъяты>, сохранились болевые ощущения, курс лечения еще не окончен. Он не в состоянии полноценно обслуживать себя, помогать семье по хозяйству.

Суд считает, что ФИО1 от действий ФИО2 претерпел физические и нравственные страдания и вправе требовать компенсацию морального вреда в рамках гражданского дела.

Согласно листу нетрудоспособности № от 13.12.2016, выданного ГБУ «Куртамышская ЦРБ им. К.И. Золотавина» на имя ФИО1, истец в связи с причиненными телесными повреждениями с 13.12.2016 по настоящее время находится на лечении у хирурга в Куртамышской районной больнице.

При определении суммы компенсации морального вреда суд учитывает в соответствии с п.3 ст.1083 ГК РФ, имущественное положение ответчика: нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей, что подтверждается свидетельствами о рождении детей- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении <данные изъяты> №) и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении <данные изъяты> №), его трудоспособность (работает в <данные изъяты>»), что подтверждается справкой о заработной плате от 16.01.2016, выданной <данные изъяты> Согласно справке его доход за последние шесть месяцев составляет <данные изъяты> рублей, за вычетом <данные изъяты> Личного подсобного хозяйства ответчик не имеет.

Учитывая материальное положение ФИО2, характер и степень физических страданий ФИО1, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1,3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина по делам неимущественного характера, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, уплачивается физическим лицом в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 <данные изъяты> компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей со ФИО2 <данные изъяты> отказать.

Взыскать со ФИО2 <данные изъяты> в доход муниципального образования Куртамышский район Курганской области государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Куртамышский районный суд Курганской области.

Судья Е.Н. Олейникова