Решение № 2-593/2025 2-593/2025~М-462/2025 М-462/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-593/2025

Дело №2-593/2025 КОПИЯ

59RS0018-01-2025-000832-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 06 июня 2025 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Штольц Н.Р.,

с участием помощника прокурора г.Добрянки Путиловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Добрянки Пермского края в интересах ФИО1 к обществу ограниченной ответственностью «СУ Энергострой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Добрянки Пермского края обратился в суд в интересах ФИО1 с исковыми требованиями к ООО «СУ Энергострой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СУ Энергострой» и ФИО1 заключен трудовой договор №, согласно которому последняя принята на работу в должности главного бухгалтера. ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между ООО «СУ Энергострой» и ФИО1 прекращены. В день увольнения ей не произведена выплата заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск на общую сумму 169 992,19 рублей. В связи с задержкой оплаты труда ФИО1 должна быть начислена денежная компенсация, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 194,23 рублей.

Просит взыскать с ООО «СУ Энергострой» в пользу ФИО1 задолженность по выплате заработной платы в размере 122 100,81 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 47 891,38 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы и оплаты отпускных в размере 15 194,23 рублей.

Помощник прокурора г.Добрянки Путилова А.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно.

Представитель ответчика ООО «СУ Энергострой» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, направили письменное признание иска (л.д.33).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии с положениями ст.21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан оплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ч.6 ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В соответствии с ч.1 ст.127 Трудового кодекса Российской Федерации при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В соответствии с ч.1 ст.140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В силу ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Судом установлено, что в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на работу в аппарат управления на должность главного бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ, без срока испытания. Согласно трудовому договору работнику предоставляется ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 28 календарных дней (л.д.9-14).

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на работу в аппарат управления главным бухгалтером, с тарифной ставкой (окладом) 9 511 рублей (л.д.8).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «СУ Энергострой» и ФИО1, внесены следующие изменения: за выполнение трудовой функции работнику устанавливается должностной оклад в размере 36 200 рублей с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Приказом ООО «СУ Энергострой» №-к от ДД.ММ.ГГГГ прекращено действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника, ФИО1 уволена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Согласно справке-расчету, сумма задолженности ООО «СУ Энергострой» в пользу ФИО1 по состоянию на июнь 2025 года по выплате заработной платы составляет 122 100,81 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 47 891,38 рублей, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 237,61 рублей (л.д.34-35).

Анализ представленных доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО1 состояла в трудовых правоотношениях с ООО «СУ Энергострой» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На момент увольнения с работником не был произведен окончательный расчет, за отработанный период у работодателя перед работником образовалась задолженность по выплате заработной платы за январь-март 2025 года в размере 122 100,81 рублей, по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в размере 47 891,38 рублей, что подтверждается справкой ООО «СУ Энергострой». Работодателем нарушен установленный срок выплат, причитающихся работнику при увольнении. Согласно справке ООО «СУ Энергострой» сумма компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 237,61 рублей.

Ответчик исковые требования о взыскании в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате за январь-март 2025 года в сумме 122 100,81 рублей, по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в размере 47 891,38 рублей, а также компенсации за задержку выплаты заработной платы и оплаты отпускных, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 237,61 рублей, признал в полном объеме, о чем представил расчет задолженности, который проверен судом (л.д.34-36).

Принимая во внимание, что выплата всех начисленных сумм на момент рассмотрения дела работодателем работнику не произведена, исковые требования прокурора <адрес> края о взыскании с ООО «СУ Энергострой» в пользу ФИО1 задолженности по выплате заработной платы за январь-март 2025 года в сумме 122 100,81 рублей, по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в размере 47 891,38 рублей, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 237,61 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу абз.2 п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 300 000 рублей - 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Учитывая признание ответчиком ООО «СУ Энергострой» исковых требований истца в полном объеме, руководствуясь абз.2 п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 766,89 рублей (4 000 рублей + 92 229,80 рублей х 3 %) в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> края, действующего в интересах ФИО1, -удовлетворить.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «СУ Энергострой» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> края), задолженность по выплате заработной платы в размере 122 100,81 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 47 891,38 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы и оплаты отпускных в размере 22 237,61 рублей.

Взыскать с ООО «СУ Энергострой» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 766,89 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: Е.Б.Абдулина

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 года.

Подлинник решения подшит в деле № 2-593/2025.

Гражданское дело № 2-593/2025 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.