Постановление № 5-9/2026 от 8 февраля 2026 г. по делу № 5-9/2026

УИД 28RS0008-01-2026-000052-46

дело 5-9/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зея

9 февраля 2026 года

Судья Зейского районного суда Амурской области Моисеенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.17.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Чин-Фа АВ, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>, не работающей, паспорт <Номер обезличен> выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес><Дата обезличена>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь физическим лицом, осуществила розничную продажу спиртосодержащей продукции, при этом её действия не содержали уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в 19-40 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, не состоя в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством, признаваемым сельскохозяйственным товаропроизводителем, и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи, осуществила розничную продажу ФИО2 спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта 36,5% объемом 0,5 л, при этом её действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, участие своего защитника не обеспечила, заявлений и ходатайств от неё не поступало.

Изучив представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от <Дата обезличена> № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Статьей 4 Федерального закона от <Дата обезличена> № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» на территории Российской Федерации введена государственная монополия на производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно ч. 1 ст. 16 указанного Федерального закона розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина, произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями. Розничная продажа пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи и розничная продажа пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи при оказании услуг общественного питания осуществляются организациями и индивидуальными предпринимателями. Крестьянские (фермерские) хозяйства без образования юридического лица и индивидуальные предприниматели, признаваемые сельскохозяйственными товаропроизводителями, осуществляют розничную продажу произведенных ими вина, игристого вина.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст.18 данного Федерального закона розничная продажа алкогольной продукции является одним из видов деятельности, на которые выдаются лицензии.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, из её объяснений от <Дата обезличена> следует, что реализацией самогона она старается не заниматься, но <Дата обезличена> продала бутылку самогона объемом 0,5 литра за 160 руб. неизвестному мужчине, потому что ей его стало жалко, а она собирала деньги на покупку дров.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <Дата обезличена>; объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4 от <Дата обезличена>; данными протокола изъятия от <Дата обезличена>; данными заключения эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2, 28.3 КоАП РФ.

Объяснения ФИО1 даны после разъяснения ей прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, объяснения содержат её собственноручную запись «с моих слов записано верно, прочитано».

Свидетелями объяснения даны после предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется.

Экспертиза проведена экспертом, имеющим длительный стаж работы, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта. Заинтересованности эксперта в исходе дела и данных, которые бы ставили под сомнение рассматриваемое заключение, не установлено.

Заключением эксперта подтверждается, что представленная на экспертизу жидкость является спиртосодержащей пищевой продукцией. Выводы эксперта мотивированы, сомнений у суда не вызывают.

Также из материалов дела видно, что ФИО1 в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, не состоит, индивидуальным предпринимателем или главой крестьянского (фермерского) хозяйства не является, лицензии на розничную продажу алкогольной продукции не имеет. Указанные доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, как розничную продажу физическим лицом спиртосодержащей пищевой продукции, при этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, её имущественное положение (не трудоустроена - домохозяйка), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, которое является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Учитывая, что спиртосодержащая жидкость в стеклянной бутылке сотрудником полиции изъята, дополнительное наказание в виде конфискации спиртосодержащей продукции назначению не подлежит.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.6 КоАП РФ вещественное доказательство - спиртосодержащую жидкость в стеклянной бутылке емкостью 0,5 л, изъятую <Дата обезличена>, судья считает необходимым уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Чин-Фа АВ признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам: УФК по <адрес> (МО МВД России «Зейский», л/с <***>), ИНН <***> КПП 280501001, казначейский счет 03<Номер обезличен>, кор./счет 40<Номер обезличен>, ОКЦ <Номер обезличен> ДГУ Банка России//УФК БИК 011012100, ОКТМО 10712000, КБК 18<Номер обезличен>, УИН 18<Номер обезличен>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Вещественное доказательство - спиртосодержащую жидкость в стеклянной бутылке, хранящуюся в МО МВД России «Зейский», - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья И.В. Моисеенко