Постановление № 10-25/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 10-25/2017

Дело 10 – 25/2017

Поступило в суд 17 октября 2017 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Мошково, Новосибирской области 17 ноября 2017 г.

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г. с участием:

Государственного обвинителя старшего помощника прокурора Мошковского района Новосибирской области Вагиной М.Н.

Защитника Потапова А.Г., представившего удостоверение № и ордер №

При секретаре Логиновой О.И.

Рассмотрев материалы уголовного дела в порядке апелляционного производства в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, военнообязанного, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого по приговору мирового судьи 1 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от 08.11.2016 года по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением и эксплуатацией транспортных средств сроком на 2 года 10 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением и эксплуатацией транспортных средств не отбыто, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному делу не содержался, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи 1 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от 21 сентября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию ФИО1 частично присоединено неотбытое им дополнительное наказание в виде лишения пава заниматься деятельностью, связанной с управлением и эксплуатацией транспортных средств по приговору мирового судьи 1 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от 08.11.2016 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке уголовного судопроизводства.

На данный приговор мирового судьи 1 судебного участка Мошковского судебного района <адрес> защитником ФИО1 адвокатом Потаповым А.Г. принесена апелляционная жалоба, в которой он просит приговор мирового судьи изменить, с назначением наказания, не связанного с лишением свободы. В обоснование указывает, что при назначении ФИО1 наказания су<адрес> инстанции не учено влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, которая является многодетной, дети находятся на иждивении у ФИО1, которые вследствие его изоляции от общества утратят средства к существованию. Назначенное наказание является чрезмерно суровым.

Из возражений на апелляционную жалобу, поданных государственным обвинителем следует, что доводы защитника, изложенные в жалобе, являются необоснованными, а апелляционная жалоба, не подлежащей удовлетворению. ФИО1 ранее судим за аналогичное преступление к наказанию в виде обязательных работ, имея непогашенную судимость, вновь совершил аналогичное преступление, что свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и цель ранее назначенного наказания не достигнута.

В судебном заседании адвокат Потапов А.Г. и ФИО1 поддержали доводы жалобы.

Государственный обвинитель Вагина М.Н. в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать, поскольку её доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции, проведя судебное разбирательство, выслушав мнение участников процесса, пришел к следующему выводу.

Судом первой инстанции установлено, что приговором мирового судьи 1судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением и эксплуатацией транспортных средств сроком на 2 года 10 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи осужденным по ст. 264.1. УК РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, достоверно знавший, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, реализуя преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, пребывая в состоянии опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0, 659 мг/л осознавая, что совершает преступление умышленно, управляя автомобилем ВАЗ 21013 г/н №, двигаясь по <адрес> у дома № был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области.

Действия ФИО1 судом 1 инстанции правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Доводы апелляционной жалобы защитника Потапова А.Г. не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку ФИО1 ранее судим за аналогичное преступление к наказанию в виде обязательных работ, имея непогашенную судимость, вновь совершил аналогичное преступление, что свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и цель ранее назначенного наказания не достигнута.

При назначении наказания судом 1 инстанции были учтены характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же то, что ФИО1, будучи привлеченным к уголовной ответственности за совершение преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, должных выводов для себя не сделал, и в течение короткого промежутка времени вновь привлекается за совершение преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Приняв во внимание тяжесть совершенного преступления, цели и мотивы его совершения, мировой судья верно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Иных оснований для отмены или изменения приговора не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, 389.26 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи 1 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения жалобу защитника Потапова А.Г. без удовлетворения.

Судья Лукьянова С.Г.