Решение № 2-1491/2024 2-1491/2024~М-1087/2024 М-1087/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-1491/2024

Дело № 2-1491/2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово Кемеровская область – Кузбасс 9 октября 2024 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.,

при секретаре Каториной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синицы ИВ к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ им, Синицей ИВ, (далее - Истец) приобретена карта <данные изъяты> в магазине ООО «ДНС Ритейл» (далее - Ответчик), расположенном по ИВ за 152999 (сто пятьдесят две тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 00 копеек.

Гарантийный срок на данный товар составляет 36 месяцев. В течение первого года эксплуатации возник существенный недостаток товара, видеокарта вышла из строя и перестала выводить изображение на монитор.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком проведена проверка качества видеокарты, по результатам которой заявленный дефект подтвердился. В гарантийном обслуживании товара Ответчик отказал, ссылаясь на нарушение правил эксплуатации.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику направлено обращение с просьбой, дать разъяснение на каком основании отказано в гарантии. Ответчик сослался на нарушение правил эксплуатации.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы.

ДД.ММ.ГГГГ Истец получил ответ на претензию с отказом в удовлетворении требований, поскольку Ответчик считает, что недостаток в товаре эксплуатационный, соответственно возник после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику повторное обращение с разъяснением своей позиции по существу спора.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик продублировал Истцу ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ с отказом в удовлетворении требований, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п. 6-8 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 Закона.

Продавец вправе установить на товар гарантийный срок, если он не установлен изготовителем. Продавец вправе принять обязательство в отношении недостатков товара, обнаруженных по истечении гарантийного срока, установленного изготовителем (дополнительное обязательство). Содержание дополнительного обязательства продавца, срок действия такого обязательства и порядок осуществления потребителем прав по такому обязательству определяются договором между потребителем и продавцом.

Изготовитель (продавец) несет ответственность за недостатки товара, обнаруженные в течение срока действия дополнительного обязательства, в соответствии с абзацем вторым пункта 6 статьи 18 настоящего Закона, а после окончания срока действия дополнительного обязательства - в соответствии с пунктом 5 статьи 19 настоящего Закона.

Статье 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что изготовитель обязан обеспечить возможность использования товара в течение его срока службы. Для этой цели изготовитель обеспечивает ремонт и техническое обслуживание товара, а также выпуск и поставку в торговые и ремонтные организации в необходимых для ремонта и технического обслуживания объеме и ассортименте запасных частей в течение срока производства товара и после снятия его с производства в течение срока службы товара, а при отсутствии такого срока в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю.

Согласно ст.18 названного Закона, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 6 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

На основании п.п.1.2, 5 ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе предъявить, предусмотренные ст.18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с п.1 ст. 20 Закона РФ «О защите прав потребителей», если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

В случае, если во время устранения недостатков товара станет очевидным, что они не будут устранены в определенный соглашением сторон срок, стороны могут заключить соглашение о новом сроке устранения недостатков, товара. При этом отсутствие необходимых для устранения недостатков товара запасных частей (деталей, материалов), оборудования или подобные причины не являются основанием для заключения соглашения о таком новом сроке и не освобождают от ответственности за нарушение срока, определенного соглашением сторон первоначально.

Таким образом, из анализа вышеназванных положений закона следует, что в отношении технически сложного товара потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и требовать от продавца возврата уплаченной за товар суммы, не только в случае наличия в товаре существенного недостатка, но и в случае нарушения установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара.

Бремя доказывания распределяется в данном случае следующим образом. В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» продавец освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли- продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из п. 1 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу с абз. 2 п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», в случае обнаружения существенного недостатка товара потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Под существенным недостатком товара, согласно преамбуле Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другой подобный недостаток.

В течение первого года эксплуатации возник существенный недостаток товара, видеокарта вышла из строя и перестала выводить изображение на монитор. Ремонт видеокарты требует наличие высокой квалификации производителя работ, поэтому возможно Ответчик не сможет устранить данный недостаток. Кроме того, комплектующие части видеокарты не производятся на территории Российской Федерации, а следовательно затраты времени на поставку комплектующих частей и проведение ремонта могут быть несоразмерными или иметь несоразмерные расходы.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», в случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в установленные Законом сроки, для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

Ответчик отказал в требовании расторжения договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы, а также не исполнил свои обязательства по проведению Экспертизы для установления причин возникновения недостатков товара.

В соответствии с ч. 6 ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом: не доказал, что недостатки возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Истец имеет право требовать уплаты суммы основного долга, а также выплаты неустойки за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком, а также другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик нарушил сроки выполнения требований Истца, поэтому имеются основания для взыскания с него неустойки в соответствии с Законом.

Общий размер договорной неустойки на момент предъявления иска составляет 152999 рублей (расчеты приведены в Приложении № к настоящему иску). При этом с учетом п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства: «присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства».

Просит: 1. Взыскать с Ответчика уплаченную за Товар ненадлежащего качества денежную сумму в размере 152999 (сто пятьдесят две тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 00 копеек.

2. Взыскать с Ответчика сумму неустойки, начисленную на сумму долга 152999 рублей в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

3. Взыскать с Ответчика компенсацию за причиненный моральный вред в размере 3000 рублей.

4. Взыскать с Ответчика штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 пояснил, что компьютер с его составной частью- спорной видеокартой собирал сам, радиоэлектроника является его увлечением, при этом специального образования у него нет.

В судебное заседание представитель ответчика – ООО «ДНС Ритейл», извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте, в судебное заседание не явился.

Суд, изучив ходатайство, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Закон о защите прав 1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или потребителям по возмездному договору.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ и п. п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли- продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из п. 1 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 приобрел у ответчика видеокарту <данные изъяты><данные изъяты> стоимостью 152999 руб., с гарантийным сроком 36 мес. (л.д. 22-23).

Из доводов искового заявления и пояснений истца следует, что в течение первого года эксплуатации возник существенный недостаток товара, видеокарта вышла из строя и перестала выводить изображение на монитор.

ДД.ММ.ГГГГ истцом вручена претензия ответчику ООО «ДНС Ритейл», в которой он указывает, что в процессе эксплуатации данной видеокартой возникли следующие существенные недостатки: видеокарта перестала включаться, видеокарта перестала выводить изображение на монитор. Данные недостатки не позволяют пользоваться видеокартой по ее прямому назначению. Требует расторгнуть договор купли – продажи и вернуть ему уплаченную сумму в размере 152999 рублей (л.д. 26).

Из ответа на претензию, врученного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Системные блоки, компьютеры стационарные и портативные, включая ноутбуки, и персональные электронные вычислительные машины» являются технически сложным товаром.

ДД.ММ.ГГГГ данные товар был приобретен в ООО «ДНС – Ритейл», что подтверждается товарным чеком Б-31265340 от ДД.ММ.ГГГГ. Гарантийный срок на товар составляет 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ДНС – Ритейл» обратился потребитель с данным товаром. По результатам диагностики и внешнего осмотра было выявлено «Обнаружено нарушение правил эксплуатации. Отказ в гарантийном обслуживании». Товар был выдан потребителю.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «ДНС Ритейл» направлено требование о проведении гарантийного обслуживания. На основании вышеизложенного, в гарантийном обслуживании было отказано, поскольку недостаток в товаре эксплуатационный, соответственно возник после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование в ООО «ДНС Ритейл» о расторжении договора купли- продажи. На основании вышеизложенного, в расторжении договора купли- продажи отказано, поскольку недостаток в товаре эксплуатационный, соответственно возник после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или неопределимой силы (л.д. 24-25).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст.ст.56, 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчёты, подтверждающие их требования и возражения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная товароведческая экспертиза, проведение экспертизы поручено АНО «Научно – Исследовательский Институт Судебных Экспертиз».

Из заключения экспертов Автономной Некоммерческой организации «Научно – Исследовательский Институт Судебных Экспертиз» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что: изучив материалы дела, видеокарту <данные изъяты> экспертная комиссия в соответствии с поставленными вопросами, пришла к следующим выводам:

«Вопрос 1. «Имеются ли в видеокарте <данные изъяты> недостатки (дефекты), а также следы вскрытия, замятия»?

Ответ: Представлена видеокарта <данные изъяты> на момент исследования, имеет дефект - неисправен видеочип (многочисленные пробои по дифференциальным линиям и линиям питания, которые подробно описаны в исследовательской части заключения). Признаков вскрытия, механических повреждений (деформаций поверхностей каких-либо частей видеокарты) не обнаружено.

Вопрос 2. «Если имеются, то какова причина их возникновения, носит ли она производственный характер, либо эксплуатационный характер и возникла вследствие нарушений правил эксплуатации, либо вследствие иных причин»?

Ответ: Имеющаяся неисправность относиться к эксплуатационным дефектам, возникла в результате не правильного подключении видеокарты на прямую к элементам (оборудованию) ПК или через райзер разветвители, а также могло воз- никнуть в результате намеренного образования дефекта путем подачи на линии видеокарты электрического тока от какого-то источника питания.

Вопрос 3. «Если имеются недостатки в видеокарте, то являются ли они существенными или нет»?

Ответ: Имеющаяся неисправность видеокарты относиться к критическим дефектам.

Вопрос 4. «Возможно ли при отсутствии персонального компьютера истца ФИО1 установить: мог ли недостаток (дефект), обнаруженный в видеокарте, возникнуть вследствие работы видеокарты с комплексом технического компьютерного оборудования (персонального компьютера) истца, образоваться вследствие условий подключения или работы программного обеспечения данного оборудования? Если возможно, то установить»?

Ответ: Имеющаяся неисправность возникла в результате подключении видеокарты к элементам (оборудованию) ПК или через райзер разветвители при условиях не правильного (не корректного) подключения, а также могла возникнуть при подключении иных устройств, источников питания. Установить конкретное устройство, оборудование образовавшее неисправность, на момент исследования, не представляется возможным.

Вследствие работы программного обеспечения данная неисправность воз-никнуть не могла (л.д. 109-136).

Суд, проанализировав результаты судебной экспертизы, исходит из того, что эксперты, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертное заключение содержит сведения о специальности и квалификации экспертов, мотивированные и полные выводы по поставленным вопросам со ссылкой на источники получения необходимой информации и использованных методов исследования.

Между тем, указанное заключение судебной экспертизы, оценивается судом наряду с другими доказательствами по делу, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, поскольку экспертные заключения не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд полагает указанное экспертное заключение относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку выводы экспертов подтверждаются иными, имеющимися в материалах дела письменными доказательствами. Не доверять заключению экспертов у суда оснований не имеется.

Суд, учитывая, что недостатки видеокарты возникли вследствие эксплуатации в результате не правильного подключении видеокарты напрямую к элементам (оборудованию) ПК или через райзер разветвители и не относятся к производственным дефектам, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора купли-продажи видеокарты и взыскания с ответчика уплаченной при её покупке суммы 152999 рублей.

Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, в обоснование своих исковых требований о взыскании с ответчика уплаченной за товар денежной суммы, суммы неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих наличие вины ответчика в наличии недостатков у спорного товара.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом факт нарушения ответчиком прав потребителя истца ФИО1 не установлен. При отсутствии оснований для удовлетворения основных требований, учитывая, что судом не установлено нарушений каких-либо прав потребителя ФИО1 со стороны ответчика, не имеется оснований и для удовлетворения производных требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Проанализировав изложенные нормы закона, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд полагает, что ответчиком ООО «ДНС Ритейл» понесены расходы по оплате в пользу экспертного учреждения стоимости услуг судебной экспертизы в размере 37000 рублей, компенсация которых подлежит взысканию с истца ФИО1 в пользу ответчика.

Кроме того, в силу ч. 2 ст.103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены. С истца ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлины в сумме 4560 рублей, согласно требованиям подпунктов 1, 3 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на день подачи иска в суд- ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Синицы ИВ к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя, отказать.

Взыскать с Синицы ИВ (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (ОГРН <***>) компенсацию судебных расходов по оплате судебной экспертизы 37000 (тридцать семь тысяч) рублей.

Взыскать с Синицы ИВ (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4560 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда 22 октября 2024 года.

Судья О.А. Логвиненко