Приговор № 1-64/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-64/2019

Дело № 1-64/2019

24RS0055-01-2019-000470-72


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 27 июня 2019 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дубынина Е.А.,

с участием государственного обвинителя в лице ст. помощника прокурора Уярского района Красноярского края Ковалевой Е.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Шмалянда Р.Ф., ордер № 377 от 17.06.2019 года, удостоверение № 790,

при секретаре Вениковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не состоящего на воинском учете, ограниченно годного к воинской службе, не женатого, имеет молелтнего ребенка, не работающего, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в 10 метрах справа от <адрес> на земле, возле бордюрного камня, обнаружил сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета с наркотическим веществом, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1 находясь в 10 метрах справа от <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, поднял сверток, обмотанный в изоляционную ленту черного цвета с наркотическим веществом массой не менее 2,446 грамма, совершив тем самым незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь в салоне принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №, часть приобретенного им наркотического вещества не установленной следствием массой употребил путем курения через пластиковую бутылку, а оставшуюся часть наркотического вещества массой 2,446 грамма оставил на полу принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №, где незаконно хранил с целью дальнейшего употребления без цели сбыта в крупном размере до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции МО МВД России «Уярский».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут на 926 км. автодороги Р-255 «Сибирь» в ходе осмотра места происшествия, на полу принадлежащего ФИО1 автомобиля ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №, указанное наркотическое вещество обнаружено и изъято сотрудниками МО МВД России «Уярский».

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3- карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201) которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2- (1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,446 грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3- диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201) является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты и относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I раздел «наркотические средства»).

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство метил 2-(1- (5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201) которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, постоянная масса которого составила 2,446 грамма, является крупным размером.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаялся.

Как установлено судом, ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, его адекватного поведения в судебном заседании, заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 является психически здоровым человеком, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Суд, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признается: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 участвуя в проверке показаний на месте указал место, где он приобрел наркотическое средство (л.д. 93-97), в дальнейшем давал последовательные подробные показания о совершенном преступлении, а также наличие малолетнего ребенка у виновного, его физическое состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Назначая наказание ФИО1 суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность подсудимого судимости не имеющего, удовлетворительно характеризующегося, не трудоустроенного, имеющего постоянное место жительства, проживание с родителями пенсионерами и их состояние здоровья (мать имеет онкологическое заболевание), признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, влияние наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, что, по мнению суда, будет соответствовать принципам справедливости, соразмерности и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, включая способ совершения преступления, степень реализации его преступных намерений, наличие у подсудимого прямого умысла на совершение преступления, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, ввиду чего, суд считает, что оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории этого преступления на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту постоянного жительства, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного органа.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3- карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты массой 2, 406 грамма; тампоны со смывов с рук ФИО1 в трех бумажных конвертах; бутылку в полимерном пакете №2 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Уярский» уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- телефон марки ZTE IMEI: №, № принадлежащий осужденному ФИО1 вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Уярский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.А. Дубынин