Приговор № 1-48/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-48/2017

Дело № 1 - 48 (17)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Зимовники 09 марта 2017 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сухоруких И.В.,

при секретаре Михайлюк Н.В.,

с участием государственного обвинителя Бозоева В.П.,

защитника Поповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

СЛОБОДСКОГО АА,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <адрес> в <адрес>, <данные изъяты>, судимого 19.11.2008 года Зимовниковским районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобождён 04.05.2011 года на основании постановления от 22.04.2011 года Красносулинского районного суда Ростовской области с заменой не отбытой части наказания более мягким наказанием в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, наказание в виде исправительных работ отбыл 04.01.2013 года (судимость не погашена), под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Слободской совершил преступление при следующих обстоятельствах:

он 01 ноября 2016 года примерно в 16-00 часов, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах северо-восточнее от домовладения по <адрес> в <адрес>, имея умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, путем извлечения (экстракции) растворителем собранных им верхушечных частей растения конопля, незаконно изготовил смесь растительной массы, которая согласно заключению эксперта от 11.11.2016 № 522 является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 1,129 граммов, после чего, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, незаконно хранил указанное наркотическое средство до 07 ноября 2016 года до 14 часов 16

минут в доме, расположенном по пер. <адрес>, <адрес> в <адрес>, когда указанное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 1,129 граммов было обнаружено и изъято сотрудниками полиции; согласно постановлению Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228-1 и 229 УК РФ» от 01.10.2012 года № 1002, масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 1,129 граммов является значительным размером наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Слободской в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал обвинение в полном объёме. Потерпевший по делу отсутствует.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу; надлежит постановить по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия СЛОБОДСКОГО ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Судом исследованы данные о личности Слободского: он работает, ранее судим (за совершение тяжкого преступления) и судимость не погашена, характеризуется удовлетворительно, холост, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Суд признаёт в действиях подсудимого рецидив преступлений на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления.

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому: рецидив преступлений, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, требования ст. 6, ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ, данные о личности подсудимого, изложенные выше, состояние его здоровья (отсутствуют сведения о наличии какого-либо заболевания), позиция государственного обвинителя о реальном лишении свободы.

Общественную опасность содеянного подсудимым Слободским подчёркивают следующие обстоятельства: он совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, имея непогашенную судимость за аналогичное преступление; он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, установлен рецидив преступлений. Указанные обстоятельства свидетельствуют о стойкой противоправной направленности действий подсудимого Слободского, в связи с чем его надлежит изолировать от общества с помещением в исправительную колонию строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд считает, что иное наказание кроме реального лишения свободы не может быть применено к подсудимому Слободскому, поскольку сам факт совершения указанного преступления, его социальная и общественная опасность свидетельствуют о нецелесообразности назначения подсудимому иного наказания кроме лишения свободы, иное наказание не будет отражать в полной мере целей назначения наказания - социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений. Данное наказание обеспечит профилактику правового нигилизма у подсудимого.

Суд не усматривает оснований к применению ч. 3 ст. 68 УК РФ, исходя из данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления.

Решая вопрос о вещественных доказательствах гашишном масле постоянной массой 1,129 граммов, табаке постоянной массой 2,501 граммов, трёх марлевых тампонах, находящихся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зимовниковскому району Ростовской области (по квитанции № 19/1/2 от 08.12.2016), суд считает, что они подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с осуждённого на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

СЛОБОДСКОГО АА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы в размере 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения СЛОБОДСКОМУ до вступления приговора в законную силу избрать содержание под стражей, взять СЛОБОДСКОГО под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания СЛОБОДСКОМУ исчислять с 09 марта 2017 года.

Вещественные доказательства гашишное масло постоянной массой 1,129 граммов, табак постоянной массой 2,501 граммов, три марлевые тампона, находящихся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зимовниковскому району Ростовской области (по квитанции № 19/1/2 от 08.12.2016), - уничтожить.

Во взыскании со Слободского АА процессуальных издержек отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через районный суд в течение десяти суток: СЛОБОДСКИМ - со дня вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса - со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционное представление.

Судья И.В. Сухоруких