Приговор № 1-304/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 1-304/2017

Дело № 1-304/17 г


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 14 июля 2017 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Шаповаловой Л.Н., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Москвиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 26 апреля 2017 года, точное время следствием не установлено, в квартире, расположенной по адресу <адрес>, обнаружила не менее 10 литров спиртосодержащей жидкости, содержащей в своем составе токсичные микропримеси, представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей, после чего перенесла указанную жидкость к себе в квартиру по адресу: <адрес> где, в нарушение п.1 ст.11 и п.1 ст.16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года, в редакции от 03 июля 2016 №261-ФЗ, хранила спиртосодержащую жидкость на кухне своей квартиры с целью дальнейшего сбыта в качестве пищевого продукта жителям города Златоуст Челябинской области.

В период с 19-00 часов до 19-20 часов 29 мая 2017 года ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес> продала ФИО4 для употребления в качестве пищевого продукта спиртосодержащую жидкость объемом не менее 140 см3, с содержанием этилового спирта крепостью 85,5 % об., в котором согласно заключению химической экспертизы содержится не характерная для водки и спирта этилового из пищевого сырья токсичная микропримесь: этилбутират - 0,5 мг/дм3; спирт этиловый, с содержанием токсичной микропримеси, не характерной для водки и спирта этилового из пищевого сырья: этилбутирата, включен в «Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года №964, в редакции Постановления Правительства от 26 сентября 2016 года №962 как «Спирт этиловый синтетический, технический и пищевой, непригодный для производства алкогольной продукции». Оставшуюся часть спиртосодержащей жидкости ФИО1, продолжала хранить в целях сбыта в качестве пищевого продукта жителям города Златоуст Челябинской области до 20-00 часов 29 мая 2017 года, когда её действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, которые 29 мая 2017 года в ходе осмотра жилища ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружили и изъяли: спиртосодержащую жидкость, объемом не менее 1200 см3, с содержанием этилового спирта крепостью 87,0 % об., в котором согласно заключению химической экспертизы содержится не характерная для водки и спирта этилового из пищевого сырья токсичная микропримесь: этилбутират - 0,5 мг/дм3. Спирт этиловый с содержанием токсической микропримеси, не характерной для водки и спирта этилового из пищевого сырья - этилбутирата, включен в «Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ...», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года №964, в редакции Постановления Правительства от 26 сентября 2016 года №962 как «Спирт этиловый синтетический, технический и пищевой, непригодный для производства алкогольной продукции». Реализуемая ФИО1, в качестве пищевого продукта спиртосодержащая жидкость, содержащая токсичные микропримеси, не соответствует требованиям, указанным в ГОСТ Р 51723-2001 и ГОСТ 5962-2013 на спирт этиловый питьевой 95%, что не отвечает гигиеническими требованиями к качеству и безопасности продовольственного сырья и пищевых продуктов Сан ПиН 2.3.2 1078-01, в связи с чем, представляет опасность для жизни и здоровья потребителей.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением и признала себя виновной в содеянном, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство подсудимая заявила добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации - хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает содеянное и личность подсудимой.

Смягчающими наказания обстоятельствами суд признает то, что подсудимая вину признала и активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, ее явку с повинной (п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), характеризуется положительно, ранее не судима ( ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание, что подсудимой совершено умышленное преступление небольшой тяжести, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: денежную купюру 50 рублей серия №, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Златоуст, передать старшему оперуполномоченному ОЭБ и ПК ОМВД России по ЗГО ФИО5.

Вещественные доказательства: полимерную бутылку объемом 0,5 литра, изъятую в ходе ОРМ «Проверочная закупка от 29 мая 2017 года; полимерную бутылку объемом 5 литров, изъятую в ходе осмотра места происшествия от 29 мая 2017 года в квартире по адресу <адрес>, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Златоуст, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе в течении десяти суток со дня вручения ей копии приговора.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 25.07.2017.