Приговор № 1-304/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-304/2017

1-304/2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Сероштанова В.Г.,

при секретаре Благодатной С.В.,

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Исаевой Е.В.

Подсудимого ФИО1,

Защитника Кудряшова М.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 09.04.2015 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25.11.2016 года условное осуждение отменено, задержан и водворен в места лишения свободы на срок 3 года 29 ноября 2016 года (неотбытое наказание составляет 2 года 2 месяца 13 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ИЕМ, ДЯС и ЮВА находились в сауне «Семейная» по ул. Гагарина, 40/1 в г. Магнитогорске, где ФИО1 достоверно зная, что в кармане одежды ЮВА находится карта № АО «Альфа – Банк», на счету которой находятся денежные средства последнего, а так же пин-код данной карты, по внезапно возникшему умыслу совершить тайное хищение денежных средств со счета указанной выше карты, воспользовавшись тем, что он оказался один в холле вышеуказанной сауны, и за ним никто не наблюдает, ФИО1 свободным доступом достал из кармана брюк ЮВА кошелек похитил карту АО «Альфа–Банк», не представляющую ценности, после чего покинул сауну. Реализуя задуманное, ФИО1 пришел к банкомату № в помещении кредитно-кассового офиса «Магнитогорск–Металлург» АО «Альфа–Банк» по адресу: пр. Ленина, 51 в г. Магнитогорске, где в 05.03 часов ДД.ММ.ГГГГ обналичил и таким образом тайно похитил со счета указанной выше карты денежные средства в сумме 25000 рублей, принадлежащие потерпевшему ЮВА, причинив ему значительный материальный ущерб, после чего, карту он выбросил, а денежные средства истратил на личные нужды.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, признал себя виновным, и ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по данному делу.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер, и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник – адвокат Кудряшов М.И. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший ЮВА, которому разъяснено существо принятия решения в особом порядке и который просит рассмотреть дело в его отсутствии, не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела, возможно, применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления не имеется.

Совершенное ФИО1 преступление, квалифицированное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер совершенного преступления, данные о личности виновного, его поведение в быту, учитывает суд смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие несовершеннолетних детей; п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной (л.д.69), активное способствование расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не установил, поскольку ФИО1 ранее судим за умышленное тяжкое преступление к условной мере наказание, но условное наказание было отменено и он был водворен в места лишения свободы после совершения ФИО1 данного преступления.

С учетом всех обстоятельств по делу, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, определяя размер которого, суд руководствуется правилами ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ УК РФ суд не находит. Не имеется таких оснований и для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, так как, применение данной статьи не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, и не сможет предупредить совершение им новых преступлений. При этом, суд считает необходимым ФИО1 назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ, учитывая, что отбытый срок наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 09 апреля 2015 года составляет 9 месяцев 17 дней.

С учетом содеянного, личности подсудимого и обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 и 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с осужденного в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком в 2(два) года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания (2 года 2 месяца 13 дней) по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 09.04.2015 года и окончательно назначить наказание, в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрав ему меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить при вступлении приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 22 августа 2017 года.

Вещественное доказательство: компакт – диск с записями камер видеонаблюдения – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении им.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись