Приговор № 1-188/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 1-188/2024

Дело № 1-188/2024

67RS0007-01-2024-002005-23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 октября 2024 года город Сафоново Смоленской области

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Величко В.М.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сафоновского межрайонного прокурора Смоленской области Аношиной Е.С.,

защитника в лице адвоката Моисеенковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сафоновского районного суда Смоленской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, гражданина РФ, военнообязанного, судимого:

03 февраля 2023 года Сафоновским районным судом Смоленской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 02 мая 2023 года неотбытое наказание по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от 03 февраля 2023 года в виде исправительных работ сроком 6 месяцев заменено на лишение свободы на срок 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии - поселении, 18 августа 2023 года освобожденного по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

26 ноября 2023 года в период времени с 15 час. 20 мин. до 17 час. 00 мин. у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления.

Реализуя задуманное, в тот же день и период времени ФИО1, находясь у подъезда 3 по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя мобильный телефон, через сеть «Даркнет» на площадке «Мега» осуществил заказ наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,90 г. за 5 000 руб., после чего, в тот же день и период времени, следуя указаниям, полученным в ходе обмена электронными сообщениями с неустановленным лицом, получив координаты тайниковой закладки с заказанным наркотическим средством (широта: № ххх, долгота: № ххх), проследовал по ним на участок местности с данными географическими координатами, расположенный в 450 м. от <адрес>, где, обнаружив, взял из «тайника», тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство - смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,90 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Правительства РФ № 1002) является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе, в правом кармане надетой на нем куртки, без цели сбыта, с чем в тот же день и в период времени проследовал в сторону <адрес>, и, будучи на участке местности в районе <адрес><адрес> с географическими координатами широта: № ххх, долгота: № ххх был остановлен сотрудниками ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сафоновский», находясь где, 26 ноября 2023 года в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 05 мин. в ходе личного досмотра и досмотра вещей у ФИО1 в правом кармане надетой на нем куртки сотрудниками полиции был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,90 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, существо предъявленного обвинения ему понятно и он согласен с ним в полном объеме, вину признает полностью, государственный обвинитель не возражает против заявленного ФИО1 ходатайства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 с последующими изменениями.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения комиссии судебно - психиатрических экспертов № 280 от 21 марта 2024 года (л.д. 52-53), каких - либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства по делу, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и жизни его семьи, и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 о совершенном им преступлении представил органам предварительного расследования информацию, способствующую установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию, имеющую значение для дела, правдиво и подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе, в ходе допросов, проверки его показаний на месте, и признание им в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и наличие всех имеющихся у него заболеваний, в том числе, хронических.

Судом так же принимаются во внимание сведения о личности подсудимого: его возраст, состав его семьи, условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья всех его близких родственников, членов его семьи и совместно проживающих с ним лиц, все имеющиеся у них заболевания, что не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, имеет постоянное место жительства и регистрацию, фактически трудоустроен, все удовлетворительные характеристики, и в полной мере иные данные о его личности.

Наличие у ФИО1 ребенка - К.Д.Д., дд.мм.гггг года рождения, будучи малолетним на момент совершения преступления, на что указывали стороны защиты и обвинения, не может расцениваться в качестве смягчающего ему наказание обстоятельства, при этом суд исходит из следующего.

По смыслу закона, само по себе наличие у виновного малолетнего ребенка не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку возможность признания указанного обстоятельства в качестве смягчающего закон связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по надлежащему воспитанию и материальному содержанию ребенка. Однако таких обстоятельств судом установлено не было, исходя из в полной мере сведений о личности подсудимого, с учетом у него непогашенной и неснятой в установленном законом порядке судимости по приговору суда от 03 февраля 2023 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершенную неоднократно, в связи с чем, наличие малолетнего ребенка у подсудимого при указанных обстоятельствах, то есть, юридическое состояние отцовства ФИО1 без фактического выполнения им обязанностей родителя, что не оспаривалось им в судебном заседании, не признает обстоятельством, смягчающим ему наказание.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и в полной мере данных о личности подсудимого, его отношения к совершенному преступлению, принимая во внимание требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, в виде ограничения свободы, и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе, с назначением судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования суд по делу не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ: мобильный телефон марки «Redmi 9Т» IMEI1: № ххх, IMEI2: № ххх, находящийся при материалах уголовного дела, наркотическое средство - смесь, содержащую мефедрон (метилметкатинон), массой 1,88 г. с его первоначальной упаковкой, находящиеся в КХВД МО МВД России «Сафоновский», - оставить на хранении в КХВД МО МВД России «Сафоновский» до разрешения их судьбы по уголовному делу № 12401660010000075.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, расходы по оплате труда адвоката, являющиеся в силу требований ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год с установлением в соответствии со ст.53 УК РФ следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Redmi 9Т» IMEI1: № ххх, IMEI2: № ххх, находящийся при материалах уголовного дела, наркотическое средство - смесь, содержащую мефедрон (метилметкатинон), массой 1,88 г. с его первоначальной упаковкой, находящиеся в КХВД МО МВД России «Сафоновский», - оставить на хранении в КХВД МО МВД России «Сафоновский» до разрешения их судьбы по уголовному делу № 12401660010000075.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья /подпись/ В.М. Величко

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области В.М. Величко