Приговор № 1-399/2020 1-96/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-399/2020

Дело № 1-96/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 09 июня 2021 года

Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания

в составе:

председательствующего судьи___________________________________ Тедеевой И.А.,

государственного обвинителя

заместителя Владикавказского

транспортного прокурора ____________________________________________ ФИО1,

подсудимой ___________________________________ ФИО2,

защитника _______________________________________________________ ФИО3,

представившего ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение адвоката №,

при секретаре судебного заседания__________________________________ ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, не состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не военнообязанной, временно не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. 3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила умышленное преступление – покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ. в 17 часов 00 минут на территории железнодорожного вокзала Владикавказ сотрудниками Владикавказского ЛО МВД России на транспорте УТ МВД России по СКФО (далее по тексту Владикавказский ЛО МВД России на транспорте) была выявлена ФИО2, совершившая административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об АП, а также, нанесшая побои гражданину Д.З.С. В тот же день ФИО2 сотрудниками полиции была доставлена в дежурную часть Владикавказского ЛО МВД России на транспорте для привлечения к административной ответственности и рассмотрения заявления гражданина Д.З.С. о нанесении ему побоев ФИО2

Оформление материала об административном правонарушении в отношении ФИО2 осуществлял помощник оперативного дежурного дежурной части Владикавказского ЛО МВД России на транспорте сержант полиции К.О.Р., назначенный на указанную должность приказом Врио начальника Владикавказского ЛО МВД России на транспорте Н.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ. за №л/с, то есть являющийся должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, осуществлявший функции представителя власти, в соответствии с графиком дежурств личного состава Владикавказского ЛО МВД России на транспорте на ДД.ММ.ГГГГ года, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Владикавказского ЛО МВД России на транспорте подполковником полиции Д.А.В., обязанный в соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ«О полиции» осуществлять работу по принятию и регистрации (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, в соответствии с п.п. 11.5., 11.6.,раздела 3, п. 18 раздела 4 должностного регламента (должностной инструкции) помощника оперативного дежурного дежурной части Владикавказского ЛО МВД РФ на транспорте, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Владикавказского ЛО МВД России на транспорте Д.А.В., в соответствии с требованиями приказа МВД России от 30.04.2012г. № «О порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан» и приказа МВД России от 05.05.2012г. №, участвовать в составлении административных материалов в отношении лиц, доставленных в дежурную часть Владикавказского ЛО МВД России на транспорте, подготавливать и передавать дела об административных правонарушениях сотруднику по направлению исполнения административного законодательства Владикавказского ЛО МВД России на транспорте (п. 11.5.),осуществлять постоянный контроль за лицами, находящимися в комнате для разбирательств с доставленными (11.6.), и нести персональную ответственность за соблюдение учетно-регистрационной и исполнительской дисциплины, за соблюдение сроков рассмотрения заявлений, жалоб и обращений граждан и должностных лиц (п. 18).

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ. в 17 часов 15 минут ФИО2, находясь в помещении дежурной части Владикавказского ЛО МВД России на транспорте, расположенной на перроне железнодорожного вокзала Владикавказ по адресу: <адрес>, во время сбора помощником оперативного дежурного дежурной части Владикавказского ЛО МВД России на транспорте сержантом полиции К.О.Р. материала об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об АП, в присутствии двух гражданских лиц, приглашенных для участия в качестве понятых при составлении протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, движимая внезапно возникшим у нее умыслом, направленным на дачу К.О.Р. взятки в виде денег, с целью склонения последнего к уничтожению материала об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об АП, а также заявления гражданина Д.З.С., осознавая, что К.О.Р. является должностным лицом правоохранительного органа, обратилась к последнему и лично передала ему имеющиеся при ней денежные средства в сумме 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей, сложенные из четырех купюр, номиналом две купюры номиналом по 5000 (пять тысяч) рублей каждая, с серийными номерами: №, №, одной купюры номиналом 2000 (две тысячи) рублей с серийным номером №, одной купюры номиналом 500 (пятьсот) рублей с серийным номером №, положив их на поверхность стола, за которым сидел К.О.Р., и осуществлял сбор указанного материала, пояснив при этом последнему, что данные денежные средства она (ФИО2) предает ему (К.О.Р.) в качестве вознаграждения за уничтожение материала об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об АП в отношении нее (ФИО2), а также заявления гражданина Д.З.С., то есть за совершение им (К.О.Р.) заведомо незаконных действий.

Однако, ФИО2 не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку помощник оперативного дежурного дежурной части Владикавказского ЛО МВД России на транспорте сержант полиции К..Р. отказался принимать от нее (ФИО2) в качестве взятки вышеуказанные денежные средства и сообщил о данном факте оперативному дежурному Владикавказского ЛО МВД РФ на транспорте, непосредственно после попытки передачи ему ФИО2 указанных денежных средств.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и показала, что проживает с двумя своими малолетними детьми, в настоящее время официально нигде не работает, но подрабатывает побелкой частных помещений. ДД.ММ.ГГГГ она прибыла на железнодорожный вокзал станции «Владикавказ» чтобы проводить свою знакомую. Стоя на перроне железнодорожного вокзала «Владикавказ» она пила пиво марки «Балтика №» в алюминиевой банке, которое приобрела в городе Владикавказ по дороге на железнодорожный вокзал. Проходящий мимо ранее ей незнакомый парень сделал ей замечание по поводу распития пива, это ей не понравилось и она оттолкнула его руками, ударив того один раз кулаком правой руки в область груди, в грубой форме сказав ему, что её (ФИО2) поведение никого не касается. Потом ей стало известно, что этого парня звали Д.З.. На это Д.З.С. позвал сотрудника полиции, а сам быстро ушел. Подошедший сотрудник полиции представился, объяснил ей причину обращения и предложил пройти в помещение дежурной части Владикавказского ЛО МВД РФ на транспорте для составления материала об административном правонарушении. Её сопроводили в дежурную часть, расположенную на перроне железнодорожного вокзала станции «Владикавказ». В дежурную часть также были приглашены два свидетеля. Сотрудник полиции, доставивший ее дежурную часть, стал составлять в отношении неё протокол о доставлении, а другой сотрудник полиции, который находился в помещении дежурной части, представился К.О.Р. Он разъяснил ей её права, обязанности, причину доставления в дежурную часть, а также то, что в отношении неё будут составлен материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20. КоАП РФ за распитие спиртных напитков в общественных местах, кроме того, сотрудник полиции К.О.Р. уведомил, что в отношении неё будет также проведена проверка по заявлению Д.З.С. о причинении ему ею (ФИО2) побоев. Когда сотрудник полиции К.О.Р. все это ей объяснил и принес протоколы для составления материала, она поняла, что её могут привлечь к административной ответственности за распитие спиртных напитков и за причинение побоев Д.З.С., что могло негативно отразиться на её будущем, в том числе и на трудоустройстве. Кроме того, ей было бы стыдно, если бы кто-либо из знакомых узнал, что она распивала спиртные напитки и ударила незнакомого мужчину. По этой причине она решила предложить сотруднику полиции К., который составлял материал, деньги в сумме 12 500 рублей, за то, чтобы он не составлял в отношении неё административный материал, а имевшиеся у него в отношении неё документы порвал, и кроме этого она попросила, чтобы он как-нибудь забрал заявление Д.З.С. у дежурного и порвал его. У неё с собой были указанные наличные денежные средства, заработанные ею самой на побелке и она предложила их сотруднику полиции К.О.Р. за уничижение материала и не привлечение её к административной, а также за уничтожение заявления Д.З.С. К.О.Р. предупредил ее об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, предусмотренную Уголовным кодексом РФ, в присутствии двух приглашенных свидетелей – понятых.Также К. предупредил её о том, что её действия уголовно наказуемы и могут повлечь возбуждение уголовного дела в отношении неё за дачу взятки должностному лицу. Она и К.О.Р. стояли рядом, и несмотря на его предупреждения, она продолжала его просить об уничтожении материала и не составлении его, а также уничтожении заявления, предложив ему за это 12 500 рублей, которые положила на стол, перед К.О.Р. под её (ФИО2) паспорт, лежавший на столе. Все это происходило в присутствии свидетелей, но она была немного пьяна и не придавала этому значения. К.О.Р. предложил ей забрать деньги и вновь предупредил ее об уголовной ответственности, но она настаивала на своем. После того, как она положила деньги на стол, К.О.Р. обратился к старшему в дежурной части и доложил о том, что она - ФИО2 передала ему взятку. Через некоторое время в дежурную часть зашел сотрудник полиции, предъявил удостоверение, представился ФИО5, обратился к К., который в её присутствии и присутствии двух приглашенных свидетелей – понятых пояснил, что она (ФИО2) передала ему (К.) взятку за то, чтобы он порвал административный материал и уничтожил заявление Д.З.С. ФИО5 обратился к ней, разъяснил ей права, попросил пояснить, что произошло, на что она пояснила, что лежащие на столе денежные средства в сумме 12 500 рублей она передала К. в качестве взятки, за то, что бы он порвал административный материал и не привлекал её к административной ответственности, а также уничтожил заявление Д.З.С. После этого ФИО5 обратился к свидетелям – понятым и они ему пояснили то же самое. После этого сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия, в котором она, двое понятых и сотрудники полиции расписалась Денежные средства были изъяты, помешены в бумажный конверт, который был опечатан и на котором расписались она, двое понятных и сотрудник полиции. В содеянном искренне раскаивается.

Допросив подсудимую, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО2 виновной в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

К такому выводу суд пришел из анализа собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом допустимыми и достоверными, а именно:

Показаниями свидетеля К.О.Р. о том, что он работает в должности помощника оперативного дежурного дежурной части Владикавказского ЛО МВД России на транспорте. В его должностные обязанности входит: составление административных материалов в отношении лиц, доставленных в дежурную часть Владикавказского ЛО МВД РФ на транспорте, подготовка и передача дел об административных правонарушениях сотруднику по направлению исполнения административного законодательства Владикавказского ЛО МВД РФ на транспорте, а также иные обязанности, предусмотренные должностным регламентом.В своей служебной деятельности, он руководствуется Конституцией Российской Федерации, Законом «О полиции РФ», а также нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность органов МВД Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ. с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. он согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов находился на службе и исполнял свои должностные обязанности помощника оперативного дежурного Владикавказского ЛО МВД РФ на транспорте, оперативным дежурным в указанный день был майор полиции Я.В.Л. Он был одет в форменную одежду сотрудника полиции. ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 17 часов 00 минут, в помещение дежурной части сотрудником полиции К.К.Т. была доставлена гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, которая распивала на перроне вокзала станции Владикавказ, то есть в общественном месте, алкогольный напиток – пиво, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП. Также в отношении указанной гражданки в дежурную часть поступило заявление Д.З.С. о том, что ФИО2 нанесла ему побои. Оперативным дежурным Я.В.Л. указанное заявление было зарегистрировано в журнале учета заявлений (сообщений) о преступлениях, незадолго до доставления ФИО2 в помещение дежурной части Владикавказского ЛО МВД РФ на транспорте. В помещении дежурной части полицейский ППСП Владикавказского ЛО МВД РФ на транспорте К.К.Т., доставивший ФИО2, стал составлять в отношении нее протокол о доставлении лица в присутствии приглашенных двух понятых. К.К.Т. сидел за столом, составлял протокол доставления, а он в это время вышел в комнату доставленных с бланками протоколов об административных правонарушениях, где разъяснил ФИО2, что в отношении нее будет составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.20.КоАП РФ, а также то, что в отношении нее будет проводиться проверка по заявлению Д.З.С. о причинении ему побоев. Когда он положил протоколы на стол, то ФИО2 в присутствии понятых заявила, чтобы он (К.О.Р.) порвал протокол о доставлении лица, составленный К.К.Т. и не составлял в отношении нее протокол об административном правонарушении, а также прекратил дальнейший сбор материала. Кроме этого, она стала просить его (К.О.Р.), чтобы он любым способом забрал у оперативного дежурного заявление Д.З.С. и уничтожил его, а за это ФИО2 предложила ему (К.О.Р.) незаконное денежное вознаграждение. Он объяснил ей, что ее действия уголовно наказуемы и что по ч. 1 ст. 20.20. КоАП РФ предусмотрен штраф в размере от 500 до 1 500 рублей. Но на его разъяснения ФИО2 ответила, что не хочет, чтобы ее привлекали к административной ответственности и проводили проверку по заявлению Д.З.С., и продолжила предлагать ему деньги. При этом ФИО2 достала из своей сумки денежные купюры в сумме 12 500 рублей и положила их на стол под свой паспорт, лежавший на столе, и обратилась к нему, сказав, что эти деньги предназначены именно ему (К.О.Р.) в качестве незаконного вознаграждения за то, чтобы он не составлял протокол и уничтожил административный материал и заявление Д.З.С. Об этом он сразу же доложил оперативному дежурному Я.В.Л. и обратил внимание понятых Г.З.П. и Х.С.Б., на то, что ФИО2 пытается дать ему незаконное денежное вознаграждение (взятку). В помещение дежурной части был вызван сотрудник ОЭБ и ПК Владикавказского ЛО МВД РФ на транспорте майор полиции К.Т.М. и Врио начальника группы дознания Владикавказского ЛО МВД РФ на транспорте капитан полиции Р.В.Ю., последний в присутствии понятых и других свидетелей, провел осмотр места происшествия и изъял деньги, предложенные ему (К.О.Р.) ФИО2 в качестве взятки. При этом она (ФИО2) не отрицала, что предлагала ему (К.О.Р.) незаконное денежное вознаграждение. Он (К.О.Р.) составил административный материал в отношении ФИО2 и передал его для рассмотрения. Каких-либо противоправных действий в отношении ФИО2 ни он сам, ни его коллеги не совершали, действовали в рамках действующего законодательства. Как ему известно, Д.З.С. за медицинской помощью не обращался, от медицинского освидетельствования отказался.

Показаниями свидетеля К.К.Т., данными на стадии предварительного расследования уголовного дела и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым он работает в должности полицейского 2-го отделения отдельного взвода ППСП Владикавказского ЛО МВД России на транспорте. В его должностные обязанности входит: охрана общественного порядка, выявление, пресечение преступлений и административных правонарушений, а также иные обязанности, указанные в его должностном регламенте, с которым он ознакомлен под роспись. Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов, ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 20 минут до 19 часов 00 минут он находился на службе и исполнял свои должностные обязанности по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности на территории железнодорожного вокзала станции Владикавказ. При заступлении на службу и при несении службы он был одет в форменную одежду сотрудника полиции. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией, при несении службы полицейский обязан: предупреждать, пресекать и выявлять преступления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок ДД.ММ.ГГГГ, примерно 16 часов 55 минут им была выявлена, как потом было установлено ФИО2, которая совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20. КоАП РФ, потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом. ФИО2 распивала на перроне ж/д вокзала пиво марки «Балтика№». Он сам видел, как она на перроне ругалась с ранее незнакомым ему парнем, как потом было установлено Д.З.С. В ходе ссоры он (К.К.Т.) видел, как ФИО2 толкнула Д.З.С. двумя руками, а затем ударила его в область груди правой рукой. На действия девушки парень подозвал его (К.К.Т.) к себе и попросил разобраться. Подойдя к ним, К.К.Т. представился и потребовал объяснить, что произошло. Д.З.С. объяснил, что сделал ФИО2 замечание по поводу распития ею в общественном месте алкогольного напитка, на что она ему нагрубила и ударила рукой в область груди. Д.З.С. сразу же ушел писать заявление в дежурную часть Владикавказского ЛО МВД РФ на транспорте, а ФИО2 продолжала с ним (К.К.Т.) разговаривать. Он предъявил ей документ, подтверждающий, что он является сотрудникам полиции, и потребовал от ФИО2 предоставить документы, удостоверяющие ее личность, а также разъяснил ФИО2 суть административного правонарушения, а именно потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом. При этом он почувствовал запах алкоголя, исходивший от нее. После этого, он доставил ФИО2 в дежурную часть Владикавказского ЛО МВД РФ на транспорте для составления административного материала. Зайдя в помещение дежурной части, им был составлен протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, при этом присутствовали приглашенные понятые. В помещении дежурной части им был составлен протокол доставления ФИО2 и составлен рапорт. Затем к ФИО2 подошел помощник оперативного дежурного Владикавказского ЛО МВД РФ на транспорте К.О.Р., который составлял административный материал в отношении ФИО2 К.О.Р. был одет в форменную одежду сотрудника полиции. К.О.Р. разъяснил ФИО2 суть административного правонарушения совершенного ею, а именно потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом. Кроме того, он уведомил ФИО2 о том, что в отношении нее будет проведена проверка по факту причинения побоев Д.З.С., от которого как пояснил К.О.Р. в дежурную часть поступило и зарегистрировано заявление в отношении ФИО2 После этого, З. стала в присутствии понятых просить К.О.Р. не привлекать ее к административной ответственности, уничтожить административный материал, а также забрать у оперативного дежурного Владикавказского ЛО МВД РФ на транспорте заявление Д.З.С. и порвать его. За это она предложила К.О.Р. деньги. Помощник оперативного дежурного К.О.Р. разъяснил ФИО2, что ее действия незаконны и что ее за это могут привлечь к уголовной ответственности за дачу взятки должностному лица. На замечания К.О.Р. ФИО2 не реагировала, и примерно в 17 часов 15 минут достала из сумки деньги в сумме 12 500 рублей, которые, обращаясь в К.О.Р., положила перед ним на стол под свой паспорт, находящийся на столе. К.О.Р. сразу доложил о случившемся оперативному дежурному Владикавказского ЛО МВД РФ на транспорте Я.В.Л., который вызвал на место происшествия дежурных сотрудников следственно-оперативной группы. Был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого, денежные средства, переданные в качестве взятки К.О.Р., были изъяты. ФИО2 факт передачи взятки не отрицала. Кроме того, в помещении дежурной части велась видеосъемка стационарными камерами видеонаблюдения. Каких-либо противоправных действия в отношении ФИО2 ни он (К.К.Т.), ни его коллеги не совершали, действовали в рамках действующего законодательства.

Показаниями свидетеля Я.В.Л. о том, что он является оперативным дежурным Владикавказского ЛО МВД России на транспорте. В соответствии со своими должностными обязанностями он имеет право отдавать обязательные для исполнения распоряжения всем сотрудникам дежурной смены, дежурным нарядам, а также сотрудникам Владикавказского ЛО МВД РФ на транспорте, задействованным в охране общественного порядка на обслуживаемой территории, давать руководителю следственно-оперативной группы обязательные для исполнения указания о выезде на место происшествия без вмешательства в процессуальную деятельность следователя и дознавателя, выполнять задачи по приему и регистрации, а также в отдельных случаях и разрешению, заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, в сроки и порядке, установленных правовыми актами МВД России, принять и зарегистрировать заявление, сообщение о происшествии в соответствии с Инструкцией о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествии, в пределах, установленных действующим законодательством в сфере противодействия коррупции, он (Я.В.Л.) несет ответственность за невыполнение обязанностей в области борьбы с коррупционными проявлениями, а также иные обязанности, указанные в его должностном регламенте, с которым он ознакомлен под роспись. В своей служебной деятельности, он также руководствуется Конституцией Российской Федерации, Законом «О полиции РФ», а также нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность органов МВД Российской Федерации. Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов, ДД.ММ.ГГГГ. с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе и исполнял свои должностные обязанности оперативного дежурного Владикавказского ЛО МВД РФ на транспорте. Помощником оперативного дежурного в указанный день заступил сержант полиции К.О.Р. При заступлении на службу и при несении службы сам он был одет в форменную одежду сотрудника полиции.ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 17 часов 00 минут, в помещение дежурной части сотрудником полиции К.К.Т. была доставлена гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, которая распивала на перроне вокзала станции Владикавказ, то есть в общественном месте, алкогольный напиток – пиво, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП. Кроме того, в отношении указанной гражданки в дежурную часть поступило заявление Д.З.С., о том, что ФИО2 нанесла ему побои. Заявление Д.З.С. им (Я.В.Л.) было зарегистрировано в журнале учета заявлений (сообщений) о преступлениях, незадолго до доставления ФИО2 в помещение дежурной части Владикавказского ЛО МВД РФ на транспорте. По его поручению составлением административного материал в отношении ФИО2 занимался К.О.Р. Также в помещении дежурной части полицейским ППСП Владикавказского ЛО МВД РФ на транспорте К.К.Т., доставившим ФИО2, был составлен в отношении нее протокол о доставлении лица в присутствии приглашенных понятых. Затем К.О.Р. разъяснил ФИО2, что в отношении нее будет составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.20.КоАП РФ, а также в отношении нее будет проводиться проверка по заявлению Д.З.С. о причинении ему побоев. На это ФИО2 в присутствии понятых заявила, чтобы К.О.Р. порвал протокол о доставлении лица, составленный К.К.Т., и не составлял в отношении нее протокол об административном правонарушении, а также прекратил дальнейший сбор материала. Кроме того, она стала просить К.О.Р., чтобы он любым способом забрал у него (Я.В.Л.) заявление Д.З.С. и порвал его, т.е. уничтожил. За это ФИО2 предложила ему незаконное денежное вознаграждение. К.О.Р. объяснил ей, что ее действия уголовно наказуемы, и что по ч. 1 ст. 20.20. КоАП РФ предусмотрен штраф в размере от 500 до 1 500 рублей. ФИО2 на его разъяснения ответила, что не хочет, чтобы ее привлекали к административной ответственности и проводили проверку по заявлению Д.З.С. и продолжала предлагать К.О.Р. деньги, при этом достала из своей сумки денежные купюры в сумме 12 500 рублей и положила их на стол под свой паспорт, лежавший на столе. При этом ФИО2 сказала, что эти деньги предназначены именно К.О.Р. в качестве незаконного вознаграждения за то, чтобы он не составлял протокол и уничтожил административный материал и заявление Д.З.С. Об этом К.О.Р. сразу же подробно доложил ему в устной форме и им незамедлительно в помещение дежурной части была вызвана дежурная следственно-оперативная группа, в состав которой входили сотрудник ОЭБ и ПК Владикавказского ЛО МВД РФ на транспорте майор полиции К.Т.М. и Врио начальника группы дознания Владикавказского ЛО МВД РФ на транспорте капитан полиции Р.В.Ю., последний в присутствии понятых и других свидетелей, провел осмотр места происшествия и изъял деньги, предложенные ФИО2 в качестве взятки помощнику оперативного дежурного К.О.Р. При этом ФИО2 не отрицала, что предлагала К.О.Р. незаконное денежное вознаграждение. После составления административный материал в отношении ФИО2 был передан для рассмотрения.

Показаниями свидетеля Р.В.Ю., согласно которым он состоит в должности старшего дознавателя группы дознания Владикавказского ЛО МВД России на транспорте. В его должностные обязанности входит проведение дознания по уголовным делам, в том числе и проведение процессуальных проверок в порядке ст. 144,145 УПК РФ. В период времени с начала августа до середины ДД.ММ.ГГГГ. он временно исполнял обязанности начальника группы дознания Владикавказского ЛО МВД РФ на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ. он с 08 часов 00 минут заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы, и, примерно в 17 часов 20 минут, им было получено сообщении о совершенном преступлении, предусмотренном ч.3 ст. 291 УК РФ, от оперативного дежурного Владикавказского ЛО МВД РФ на транспорте майора полиции Я.В.О. Последний сообщил, что в помещении дежурной части Владикавказского ЛО МВД РФ на транспорте доставленная гражданка ФИО2 дала взятку помощнику оперативного дежурного К.О.Р. за уничтожение материала об административном правонарушении. Получив сообщение, он незамедлительно прибыл в дежурную часть, где находились ФИО2, приглашенные понятые, К.О.Р. и другие сотрудники полиции. Одновременно с ним в помещение дежурной части прибыл и старший оперуполномоченный ОЭБ и ПК Владикавказского ЛО МВД РФ на транспорте майор полиции К.Т.М. Зайдя в помещение, он и К.Т.М. представились, предъявили присутствующим служебные удостоверения в развернутом виде. Помощник оперативного дежурного К.О.Р. сообщил им, что доставленная гражданка ФИО2 передала ему незаконное денежное вознаграждение-взятку за совершение им (К.О.Р.) заведомо незаконных действий, а именно за то, чтобы К.О.Р. не составлял протокол об административном правонарушении, уничтожил административный материал и заявление Д.З.С. о нанесении ему побоев, которое ранее было зарегистрировано в дежурной части Владикавказского ЛО МВД РФ на транспорте. Он сразу же начал проводить осмотр места происшествия в присутствии ранее приглашенных понятых, которые дали свое согласие на участие в следственном действии. В ходе осмотра незаконно переданные К.О.Р. деньги были обнаружены на столе под паспортом, в сумме 12 500 рублей. На вопрос о том, кому принадлежат обнаруженные на столе деньги в сумме 12 500 рублей, ФИО2 пояснила, что указанные деньги принадлежат ей и что она их предала в качестве взятки К.О.Р. за то, чтобы тот не составлял протокол об административном правонарушении, уничтожил административный материал и заявление Д.З.С. о нанесении ему побоев, которое ранее было зарегистрировано в дежурной части Владикавказского ЛО МВД РФ на транспорте. В ходе осмотра деньги были изъяты и опечатаны в конверт в присутствии понятых, после чего участвующие лица ознакомились с содержанием протокола осмотра и подписали его. В тот же день ему (Р.В.Ю.) было поручено провести процессуальную проверку по ст.144, 145 УПК РФ по заявлению Д.З.С. в отношении ФИО2 по факту причинения побоев. Д.З.С. отказался от судебно-медицинского освидетельствования, заявив, что у него отсутствуют какие-либо телесные повреждения, а физическая боль, причиненная ему ФИО2 прошла и за медицинской помощью он не обращался. По результатам проведенной проверки было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления. ФИО2 привлечена к административной ответственности пост. 6.1.1 Кодекса РФ об АП.

Показаниями свидетеля К.Т.М., согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК Владикавказского ЛО МВД России на транспорте и в его должностные обязанности входит, в том числе, пресечение и раскрытие коррупционных преступлений. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут он по указанию начальника ОЭБ и ПК Владикавказского ЛО МВД России на транспорте прибыл в дежурную часть Владикавказского ЛО МВД России на транспорте, куда была доставлена гражданка ФИО2, которая передала незаконное денежное вознаграждение – взятку в размере 12 500 рублей, должностному лицу – помощнику оперативного дежурного Владикавказского ЛО МВД России на транспорте сержанту полиции К.О.Р., как было установлено за совершение заведомо незаконных действий, а именно за то, чтобы К.О.Р. не составлял протокол об административном правонарушении, уничтожил административный материал и заявление Д.З.С. о нанесении ему побоев, которое ранее было зарегистрировано в дежурной части Владикавказского ЛО МВД РФ на транспорте. Прибывший на место происшествия врио начальника группы дознания Владикавказского ЛО МВД РФ на транспорте Р.В.Ю. в присутствии понятых провел осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты и опечатаны деньги в сумме 12500 рублей, незаконно переданные К.О.Р. гражданкой ФИО2 Последняя на его (К.Т.М.) вопрос о том, кому принадлежат обнаруженные на столе деньги, пояснила, что указанные деньги принадлежат ей и что она их предала в качестве взятки К.О.Р. за уничтожение материалов. Все противоправные действия ФИО2 произвела в присутствии ранее приглашенных понятых. Кроме того, ее незаконные действия были зафиксированы стационарными видеокамерами помещения дежурной части Владикавказского ЛО МВД РФ на транспорте. Копия данной видеозаписи была изъята на один оптический диск и приобщена к материалам проверки в отношении ФИО2 После этого, им был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, который зарегистрирован в установленном законом порядке.

Показаниями свидетелей Г.З.П. и Х.С.Б., данными на стадии предварительного расследования уголовного дела и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. они были приглашены в дежурную часть Владикавказского ЛО МВД РФ на транспорте в качестве понятых, куда была доставлена ФИО2, для привлечения ее к административной ответственности. В дежурной части сотрудником К.О.Р. им и ФИО2 было разъяснено, что ФИО2 распивала на перроне вокзала станции Владикавказ, то есть в общественном месте, алкогольный напиток – пиво, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП. Кроме того, в отношении указанной гражданки в дежурную часть поступило заявление о том, что З.А.ББ. нанесла ему побои. К.О.Р. был одет в форменную одежду сотрудника полиции и в помещении дежурной части полицейский ППСП Владикавказского ЛО МВД РФ на транспорте К.К.Т., доставивший ФИО2, стал составлять в отношении нее протокол о доставлении лица. К.К.Т. сидел за столом и составлял протокол доставления. Когда К.О.Р. разъяснял ФИО2 суть ею совершенного, ФИО2 заявила, чтобы К.О.Р. порвал протокол о доставлении лица, составленный К.К.Т. и не составлял в отношении нее протокол об административном правонарушении, а также прекратил дальнейший сбор материала. Кроме того, она стала просить К.О.Р., чтобы он любым способом забрал у оперативного дежурного заявление о побоях и порвал его, т.е. уничтожил. За это ФИО2 предложила К.О.Р. незаконное денежное вознаграждение. К.О.Р. объяснил ФИО2, что ее действия уголовно наказуемы, и что по ч. 1 ст. 20.20. КоАП РФ предусмотрен штраф в размере от 500 до 1 500 рублей. ФИО2 на его разъяснения ответила, что не хочет, чтобы ее привлекали к административной ответственности и проводили проверку по заявлению о побоях, так как это может повлиять в дальнейшем на ее трудоустройство, и кроме того, ей будет стыдно перед людьми и родственниками, если об этом им станет известно. Несмотря на предупреждения К.О.Р., ФИО2 продолжала предлагать К.О.Р. деньги, при этом достала из своей сумки денежные купюры, как потом было установлено в сумме 12 500 рублей, и положила их на стол под ее паспорт, лежавший на столе. При этом она обратилась к К.О.Р., сказав, что эти деньги предназначены именно К.О.Р. в качестве незаконного вознаграждения-взятки за то, чтобы он не составлял протокол, уничтожил административный материал и заявление о побоях. Об этом К.О.Р. сразу же доложил оперативному дежурному Я.В.Л.,и в помещение дежурной части были вызваны сотрудники полиции, которые представились оперативным сотрудником К.Т.М. и дознавателем Р.В.Ю. Последний в их (понятых) присутствии, провел осмотр места происшествия, составил протокол осмотра и изъял деньги, предложенные К.О.Р. гражданкой ФИО2 в качестве взятки. Оба понятых ознакомившись с содержанием протокола, подписали его. ФИО2 не отрицала, что передала К.О.Р. незаконное денежное вознаграждение.

Каких-либо противоправных действия в отношении ФИО2 сотрудники полиции не совершали, действовали в рамках действующего законодательства.

Показаниями свидетеля Д.З.С., данными на стадии предварительного расследования уголовного дела и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. он пришел на ж/д вокзал Владикавказ проводить друга. Примерно в 16 часов 55 минут, проходя по перрону в конце вокзала, Д.З.С. увидел ранее незнакомую ему девушку, как ему потом стало известно от сотрудников полиции ФИО2. Девушка стояла, пила пиво и громко разговаривала. На это он сделал ей замечание и попросил вести себя культурно, не пить пиво в людном месте. Она ему грубо ответила, заявив, что ее поведение никого не касается. Кроме того, девушка толкнула его двумя руками и ударила кулаком правой руки в область груди, от чего он испытал физическую боль. Пытаясь увернуться от нее, он оступился и упал, но не ударился. Все это заметил сотрудник полиции, впоследствии оказавшийся К.К.Т., который находился на перроне. Подойдя к нему и ФИО2, он представился, предъявил удостоверение и попросил пройти их обоих в помещение дежурной части Владикавказского ЛО МВД РФ на транспорте. Он сразу же сам пошел в дежурную часть, где написал заявление с просьбой привлечь к ответственности ФИО2, которая ударила его в грудь. ФИО2 осталась на перроне с К.К.Т. и продолжала с ним объясняться. Заявление у него принимал сотрудник полиции Я.В.Л. После написания заявления он ушел по своим делам. За медицинской помощью он не обращался, так как боль прошла, а иных телесных повреждений у него не было. По этой же причине он отказался от судебно-медицинского освидетельствования.

Признавая показания свидетелей допустимыми доказательствами, суд исходит из их объективности и достоверности, что подтверждается их согласованностью с другими материалами дела, а именно:

Заключением эксперта по результатам криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Билеты Банка России образца 1997 года (модификации 2010 года) номиналом в 5000 рублей с серийными нумерациями №, №, образца 2017 года номиналом в 2000 рублей с серийной нумерацией № и образца 1997 (модификации 2010) номиналом в 500 рублей с серийной нумерацией № соответствуют по способу изготовления, качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и наличию специальных средств защиты требованиям, предъявляемым к аналогичной продукции предприятий ФГУП «Гознак».

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в помещении дежурной части Владикавказского ЛО МВД России на транспорте были обнаружены и изъяты денежные средства достоинством две купюры номиналом 5000 (пять тысяч)рублей серийные номера: №, №, одна купюра номиналом 2000 (две тысячи) рублей серийный номер: №, одна купюра номиналом 500 (пятьсот) рублей серийный номер: №, переданные ФИО2 в качестве взятки помощнику оперативного дежурного дежурной части Владикавказского ЛО МВД России на транспорте К.О.Р. за совершение заведомо незаконных действий, а именно за уничтожение материала об административном правонарушении, составленном в отношении нее по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а также поступившего заявления Д.З.С. о привлечении к ответственности ФИО2 по факту нанесения ему побоев.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, осмотрен один оптический диск белого цвета с идентификационным номером «№», на котором содержатся файлы с видеозаписью, из которой следует, что ФИО2 передал деньги в качестве взятки помощнику оперативного дежурного дежурной части Владикавказского ЛО МВД России на транспорте К.О.Р. за совершение заведомо незаконных действий, а именно за уничтожение материала об административном правонарушении, составленном в отношении нее по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а также поступившего заявления Д.З.С. о привлечении к ответственности ФИО2 по факту нанесения ему побоев.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которого осмотрены две купюры номиналом 5000 (пять тысяч) рублей серийные номера: №, №, одна купюра номиналом 2000 (две тысячи) рублей серийный номер: №, одна купюра номиналом 500 (пятьсот) рублей серийный номер: №, переданные ФИО2 в качестве взятки помощнику оперативного дежурного дежурной части Владикавказского ЛО МВД России на транспорте К.О.Р. за совершение заведомо незаконных действий, а именно за уничтожение материала об административном правонарушении, составленном в отношении нее по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а также поступившего заявления Д.З.С. о привлечении к ответственности ФИО2 по факту нанесения ему побоев.

Согласно постановлениям о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.10.2020г., 02.10.2020г., таковыми по делу признаны и приобщены:

- две купюры номиналом 5000 (пять тысяч) рублей серийные номера: №, №, одна купюра номиналом 2000 (две тысячи) рублей серийный номер: №, одна купюра номиналом 500 (пятьсот) рублей серийный номер: №, переданные ФИО2 в качестве взятки помощнику оперативного дежурного дежурной части Владикавказского ЛО МВД России на транспорте К.О.Р. за совершение заведомо незаконных действий, а именно за уничтожение материала об административном правонарушении, составленном в отношении нее по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а также поступившего заявления Д.З.С. о привлечении к ответственности ФИО2 по факту нанесения ему побоев - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодского следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте СК России, по адресу: <адрес>;

- один оптический диск белого цвета с идентификационным номером «№», на котором содержатся файлы с видеозаписью, на которой ФИО2 передает деньги помощнику оперативного дежурного дежурной части Владикавказского ЛО МВД России на транспорте К.О.Р.- хранящийся в материалах уголовного дела №.

Иными документами:

- Выпиской из приказа врио начальника Владикавказского ЛО МВД России на транспорте №л/с от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой К.О.Р. назначен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части Владикавказского ЛО МВД России на транспорте.

- должностным регламентом (должностной инструкцией) помощника оперативного дежурного дежурной части Владикавказского линейного отдела Министерства внутренних дел России на транспорте К.О.Р., утвержденным начальником Владикавказского ЛО МВД России на транспорте Д.А.В. ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому помощник оперативного дежурного дежурной части Владикавказского линейного отдела Министерства внутренних дел России на транспорте в соответствии с требованиями приказа МВД России от 30.04.2012г. № «О порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан» и приказа МВД России от 05.05.2012г. №, участвует в составлении административных материалов в отношении лиц, доставленных в дежурную часть Владикавказского ЛО МВД России на транспорте, подготавливает и передает дела об административных правонарушениях сотруднику по направлению исполнения административного законодательства Владикавказского ЛО МВД ФИО6 транспорте (п. 11.5.), осуществляет постоянный контроль за лицами, находящимися в комнате для разбирательств с доставленными (11.6.), и несет персональную ответственность за соблюдение учетно-регистрационной и исполнительской дисциплины, за соблюдение сроков рассмотрения заявлений, жалоб и обращений граждан и должностных лиц (п. 18).

- графиком дежурств личного состава Владикавказского ЛО МВД России на транспорте на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ. начальником Владикавказского ЛО МВД России на транспорте подполковником полиции Д.А.В., согласно которому помощник оперативного дежурного дежурной части Владикавказского ЛО МВД России на транспорте К.О.Р. в период времени ДД.ММ.ГГГГ. находился при исполнении своих должностных обязанностей.

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в отношении ФИО2 составлен протокол по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за правонарушение, совершенное ею ДД.ММ.ГГГГ. на территории железнодорожного вокзала Владикавказ.

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

- заявлением Д.З.С. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому он просит принять меры к ФИО2, причинившей ему побои ДД.ММ.ГГГГ. на перроне вокзала Владикавказ.

- записями в журнале № том 2 учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях Владикавказского ЛО МВД России на транспорте (начат ДД.ММ.ГГГГ.), в котором под порядковым № от ДД.ММ.ГГГГ. в 17 часов 10 минут зарегистрировано заявление Д.З.С. о причинении ему побоев.

Постановлением СУДА от ДД.ММ.ГГГГг., которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту нанесения побоев Д.З.С., и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Указанные в обвинительном заключении в качестве доказательств вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния рапорт старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК Владикавказского ЛО МВД РФ на транспорте майора полиции К.Т.М. от ДД.ММ.ГГГГ. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ в деяниях ФИО2 и рапорт помощника оперативного дежурного дежурной части Владикавказского ЛО МВД России на транспорте К.О.Р. от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ФИО2 передала ему взятку, судом в основу приговора не могут быть положены, так как они таковыми не являются.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ., в 17 часов 15 минут, ФИО2, будучи доставленной за совершение административного правонарушения в дежурную часть Владикавказского ЛО МВД России на транспорте, расположенную на перроне железнодорожного вокзала Владикавказ по адресу: <адрес>, в присутствии двух гражданских лиц, приглашенных для участия в качестве понятых, руководствуясь внезапно возникшим у нее умыслом, направленным на дачу сотруднику полиции К.О.Р. взятки виде денег, с целью склонения последнего к уничтожению материала об административном правонарушении в отношении нее самой, а также заявления гражданина Д.З.С., то есть к совершению заведомо незаконных действий, осознавая, что К.О.Р. является должностным лицом правоохранительного органа, обратилась к последнему и лично передала ему имеющиеся при ней денежные средства в сумме 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей, положив их на поверхность стола, за которым сидел К.О.Р. и осуществлял сбор административного материала, пояснив при этом последнему, что данные денежные средства она передает К.О.Р. в качестве вознаграждения за уничтожение материала об административном правонарушении в отношении нее самой и заявления гражданина Д.З.С., то есть за совершение К.О.Р. заведомо незаконных действий. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО2 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку помощник оперативного дежурного дежурной части Владикавказского ЛО МВД России на транспорте сержант полиции К.О.Р. отказался принимать от ФИО2 в качестве взятки вышеуказанные денежные средства и сообщил о данном факте оперативному дежурному Владикавказского ЛО МВД РФ на транспорте, непосредственно после попытки передачи ему ФИО2 указанных денежных средств.

Основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ФИО2 действий направленных на дачу взятки в виде денежных средств должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Суд, оценивания собранные по делу и вышеприведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждое из них, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для доказанности вины ФИО2 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО2 суд считает, что ее действия следует квалифицировать по п. 3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния,а также его наказуемости и иных уголовно – правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно – процессуальное законодательство Российской Федерации, полагает, что нарушений норм уголовно - процессуального закона, в отношении ФИО2 органом предварительного следствия допущено не было.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходя из требований ст. ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные, характеризующие ее личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи.

Преступление ФИО2 совершено умышленно, относится к категории тяжких преступлений. ФИО2 имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в браке не состоит, официально не трудоустроена, но подрабатывает.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой ФИО2 суд относит совершение преступления впервые, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей - З.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и З.В.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

У суда отсутствуют достоверные доказательства, подтверждающие совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, в связи с чем, оснований для применения положений ч.1.1 ст.63 УК РФ нет.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

С учетом содеянного и личности подсудимой ФИО2 впервые совершившей преступление, полностью признавшей свою вину, раскаявшейся в содеянном, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая принцип справедливости уголовного права РФ, а также ст.7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, вступившей в силу на территории РФ 5 мая 1998г., согласно которой осуждение и наказание осуществляется в соответствии с общими принципами права, признанными цивилизованными странами, приходит к выводу, что ФИО2 не представляет общественной опасности, социально адаптирована и ее исправление возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.291 УК РФ (с учетом ч.3 ст. 66 УК РФ), с применением ст.73 УК РФ (условно), а применение к ней иных видов наказания в виде штрафа, как основного, так и дополнительного вида наказания, с учетом ее материального положения, отсутствия постоянного места работы и источника доходов, и назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ (условно), считает нецелесообразным. Также суд с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, как с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, так и личности подсудимой, суд не находит. Материалы уголовного дела не содержат каких-либо исключительных и других обстоятельств, дающих основания для применения к ФИО2 правил назначения наказания, предусмотренных ст.64 УК РФ - ниже низшего предела, и в суд стороной защиты и самой подсудимой таковые не представлены.

Данными о наличии у ФИО2 душевного или иного тяжкого заболевания, препятствующего привлечению к уголовной ответственности, суд не располагает.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- две купюры номиналом 5000 (пять тысяч) рублей серийные номера: №, №, одна купюра номиналом 2000 (две тысячи) рублей серийный номер: №, одна купюра номиналом 500 (пятьсот) рублей серийный номер: №, переданные ФИО2 в качестве взятки помощнику оперативного дежурного дежурной части Владикавказского ЛО МВД России на транспорте К.О.Р. за совершение заведомо незаконных действий, а именно за уничтожение материала об административном правонарушении, составленном в отношении нее по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а также поступившего заявления Д.З.С. о привлечении к ответственности ФИО2 по факту нанесения ему побоев - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодского следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте СК России, по адресу: <адрес> - следует обратить в доход государства;

- один оптический диск белого цвета с идентификационным номером «№», на котором содержатся файлы с видеозаписью, на которой ФИО2 передает деньги помощнику оперативного дежурного дежурной части Владикавказского ЛО МВД России на транспорте К.О.Р.- следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой ФИО2 была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и в его срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Контроль за поведением осужденной ФИО2 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту её жительства. В период отбывания наказания возложить на ФИО2 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего за ним контроль.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- две купюры номиналом 5000 (пять тысяч) рублей серийные номера: №, №, одна купюра номиналом 2000 (две тысячи) рублей серийный номер: №, одна купюра номиналом 500 (пятьсот) рублей серийный номер: №, переданные ФИО2 в качестве взятки помощнику оперативного дежурного дежурной части Владикавказского ЛО МВД России на транспорте К.О.Р. за совершение заведомо незаконных действий, а именно за уничтожение материала об административном правонарушении, составленном в отношении нее по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а также поступившего заявления Д.З.С. о привлечении к ответственности ФИО2 по факту нанесения ему побоев - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодского следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте СК России, по адресу: <адрес> - обратить в доход государства;

- один оптический диск белого цвета с идентификационным номером «№», на котором содержатся файлы с видеозаписью, на которой ФИО2 передает деньги помощнику оперативного дежурного дежурной части Владикавказского ЛО МВД России на транспорте К.О.Р.- хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи ФИО2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО – Алания в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись И.А. Тедеева

Копия верна:

Судья И.А. Тедеева

Приговор вступил в законную силу « ____ » _______________ 2021 года

Судья И.А. Тедеева