Решение № 2-1021/2024 2-1021/2024(2-4420/2023;)~М-3297/2023 2-4420/2023 М-3297/2023 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-1021/2024

УИД: 52RS0№-93

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

04.04.2024г. Приокский районный суд <адрес>

в составе судьи Чирковой М.А.,

при пом.судьи: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

АО «ЦДУ» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указало, что 16.11.2022г ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 45 000 руб сроком на 98 календарных дней с процентной ставкой 328,50% годовых, срок возврата займа - 22.02.2023г. 16.06.2023г между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого права требования по договору займа № от 16.11.2022г перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством №-КЛ от 16.08.2018г подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет договора потребительского займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в общих условиях предоставления потребительского займа и индивидуальных условиях договора потребительского займа. Ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 197 календарных дней. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № Приокского судебного района <адрес> выдан судебный приказ. Определением от 09.11.2023г по заявлению ответчика судебный приказ отменен. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности за период с 01.12.2022г по 16.06.2023г 112 500 руб, госпошлину 3450 руб, почтовые расходы 174 руб.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причины неявки не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и вынести заочное решение.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 16.11.2022г между ФИО2 и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа № №, сумма займа 45 000 руб, срок возврата 98-й день с момента передачи клиенту денежных средств, ставка с 11 дня срока займа по 69 день 365% годовых, с 70 дня срока займа по 70 день 57,89% годовых, с 71 дня по 97 день 0% годовых, с 98 дня по дату полного погашения задолженности 365% годовых.

Количество платежей по договору 7, первый платеж в сумме 10048,63 руб уплачивается 30.11.2022г Последующие платежи в сумме 10 048,63 руб каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа (п. 6 договора).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (п. 12 договора).

Кредитор исполнил обязательство по передаче денежных средств заемщику надлежащим образом, что подтверждается ответом на запрос ООО «ЭсБиСи Технологии».

Однако ответчик своевременно обязательства по возврату займа не выполнил, нарушил срок внесения платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов.

Размер задолженности ответчика подтверждается расчетом задолженности.

Размер задолженности составляет 112 500 руб, из которых: 45 000 руб просроченная задолженность по основному долгу, 65 112,84 руб проценты за пользование займом, 2 387,16 руб штрафы.

Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

16.06.2023г между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования № №, по которому к истцу перешло право требования по договору потребительского кредита №, заключенному с ответчиком.

28.07.2023г мировым судьей судебного участка № Приокского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика.

09.11.2023г вышеуказанный судебный приказ отменен.

Указанная задолженность подлежит взысканию.

С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, исходя из суммы задолженности, в размере 3 450 руб, почтовые расходы 174 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу АО «ЦДУ» (ИНН <***>) задолженность в размере 112 500 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3450 руб, почтовые расходы 174 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Чиркова