Приговор № 1-216/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-216/2019

Дело № 1-216/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Волкова Э.Г.,

при секретарях судебного заседания: Николаевой Л.В. и Волковой Л.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Егоровой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Казанова А.П.,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, неработающего, гражданина Российской Федерации, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, и покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Эпизод №1

В период с начала ноября по 13 часов 15 декабря 2018 года ФИО1, находясь на территории садоводческого товарищества «Питомник-1», расположенного по адресу: <...> из корыстных побуждений путем взлома неустановленным металлическим предметом петли навесного замка входной двери незаконно проник в дачный дом №98, откуда тайно похитил медную проволоку длиной 10 метров стоимостью 1 000 рублей; электрический чайник стоимостью 500 рублей; приставку для телевизора стоимостью 500 рублей, после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления, причинив собственнику Потерпевший №1 ущерб на сумму 2 000 рублей.

Эпизод №2

Он же ФИО1 в период с 13 по 14 часов 3 марта 2019 года, находясь на территории садоводческого товарищества «Ивушка», расположенного по адресу: <...> из корыстных побуждений путем взлома металлической монтировкой пластикового окна первого этажа незаконно проник в дачный дом №338, откуда тайно похитил, сорвав со стены, электрический кабель длиной 12 метров по 100 рублей за метр всего стоимостью 1 200 рублей, после чего вышел из дома и с помощью металлической монтировки взломал замки дверей хозяйственного сарая, расположенного на данном участке, откуда тайно похитил 40 литровую алюминиевую канистру стоимостью 1 500 рублей; три гаечных и один разводной ключи, не представляющие материальной ценности; пятиметровый электрический удлинитель стоимостью 500 рублей; трехметровый электрический удлинитель стоимостью 500 рублей; тридцатиметровый электрический удлинитель стоимостью 1 500 рублей, после чего удерживая похищенное имущество общей стоимостью 5 200 рублей, принадлежащее Потерпевший №2, пытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку на месте преступления был задержан Свидетель №2

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по обоим эпизодам признал и от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого в совершении кражи и покушении на кражу установлена в судебном заседании совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

По эпизоду №1

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого явствует, что примерно в 17 часов в один из дней ноября 2018 года на территории садоводческого товарищества «Питомник-1», путем взлома металлическим предметом навесного замка входной двери, проник в дачный дом, откуда похитил моток медной проволоки, электрический чайник и ТВ приставку, после чего продал их в микрорайоне «Альгешево» за 300 рублей (т.1, л.д.105-106, 179-180).

Согласно протоколу явки с повинной от 15 марта 2019 года, ФИО1 признался в том, что в середине ноября 2018 года в садоводческом товариществе «Питомник-1» путем повреждения навесного замка входной двери проник в дачный дом, откуда похитил моток медной проволоки, электрический чайник и ТВ приставку (т.1, л.д.132).

При проверке показаний на месте ФИО1 на территории садоводческого товарищества «Питомник-1» показал дом №98, куда он путем повреждения навесного замка проник и где похитил моток медной проволоки, электрический чайник и ТВ приставку (т.1, л.д.157-161).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что на территории садоводческого товарищества «Питомник-1» она имеет дачный дом №98, в котором проживает ежегодно с апреля по октябрь. Дом полностью пригоден для временного проживания, имеется электричество, мебель, холодильник, посуда, то есть все для проживания. Последний раз она была в указанном домике в начале ноября 2018 года, после чего около 13 часов 15 декабря 2018 года ей сообщили, что у нее в домике настежь открыта входная дверь. Чтобы проверить, она туда направила зятя ФИО8, который подтвердил, что в домик проникли. На следующий день она поехала туда вместе с зятем. Выяснилось, что похитили медную проволоку длиной 10 метров стоимостью 1 000 рублей; электрический чайник стоимостью 500 рублей; приставку для телевизора стоимостью 500 рублей, в связи с чем она обратилась в полицию.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что он дал показания аналогичные показаниям Потерпевший №1 (т.1, л.д.38-40, 169-170).

Согласно протоколу осмотра места происшествия в дачный дом №98 на территории садоводческого товарищества «Питомник-1» проникли путем повреждения запорного устройства входной двери (т.1, л.д.6-12).

По эпизоду №2

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого явствует, что примерно в 14 часов 3 марта 2019 года на территории садоводческого товарищества «Ивушка» с целью хищения он залез на дачный участок, где при помощи монтировки отжал форточку пластикового окна и залез в дом №338. Там сорвал со стены все электрические провода вместе с розетками. На полу нашел несколько гаечных ключей. Все это положил в мешок, который нашел там же, после чего тем же путем вышел из дома. Затем он с помощью монтировки сорвал замки двух сараев, откуда похитил алюминиевую канистру и три удлинителя. Примерно в 30 метрах от указанного домика его задержали мужчина с женщиной, отобрали мешок, сфотографировали и отпустили (т.1, л.д.105-106, 179-180).

Согласно протоколу явки с повинной от 15 марта 2019 года, ФИО1 признался в том, что находясь в садоводческом товариществе «Ивушка» через окно проник в дачный дом №338, откуда похитил провода, три удлинителя и канистру (т.1, л.д.99-100).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что на территории садоводческого товарищества «Ивушка» он имеет дачный дом №338, в котором они периодически проживает летом. Дом полностью пригоден для временного проживания, имеется электричество, мебель, то есть все необходимое для проживания. В 15 часу 3 марта 2019 года председатель садоводческого товарищества «Ивушка» ему сообщила, что на его участок проникли. Он сразу же направился на дачный участок, где выяснилось, что в дом проникли, сломав пластиковое окно. В доме полностью отсутствовала электрическая проводка длиной 12 метров по 100 рублей за метр всего стоимостью 1 200 рублей и кухонный нож, не представляющий материальной ценности. Из хозяйственного сарая пропали: 40 литровая алюминиевую канистра стоимостью 1 500 рублей; три гаечных и один разводной ключи, не представляющие материальной ценности; пятиметровый электрический удлинитель стоимостью 500 рублей; трехметровый электрический удлинитель стоимостью 500 рублей; тридцатиметровый электрический удлинитель стоимостью 1 500 рублей. Все указанное имущество он нашел в снегу в мешке. Сосед по даче Свидетель №2 затем рассказал, что в тот день примерно в 14 часов недалеко от дачного домика задержал мужчину и забрал указанный мешок.

У потерпевшего Потерпевший №2 изъяты удлинитель с пластиковой катушкой 30 метров белого цвета, удлинитель белого цвета длиной 5 метров, удлинитель белого цвета длиной 3 метра, кухонный нож, 3 гаечных и 1 разводной ключи, алюминиевая канистра, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.1, л.д.93, 123-126, 141-150).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 явствует, что 3 марта 2019 года он находился на территории садоводческого товарищества «Ивушка», где имеет дачный дом №308. В тот день примерно около 14 часов он увидел мужчину, который в 200 метрах от дачного домика №338 шел с мешком и канистрой. Увидев, что двери сарая дачного домика №338 открыты, подумал, что указанный мужчина похитил вещи, в связи с чем, забрал у последнего мешок и канистру, сфотографировал мужчину и отпустил его. О случившемся сразу же сообщил председателю садоводческого товарищества «Ивушка» (т.1, л.д.162-164).Согласно протоколу осмотра места происшествия в дачный дом №338 на территории садоводческого товарищества «Ивушка» проникли путем повреждения запорного устройства пластикового окна на первом этаже (т.1, л.д.78-83).

Версия стороны защиты о том, что дачные домики потерпевших нельзя признавать жилищем опровергаются показаниями потерпевших о том, что домики полностью приспособлены и имеют все необходимое для временного проживания.

Согласно примечанию к ст.139 УК РФ под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях УК РФ понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности и достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, проверив все доводы, суд пришел к выводу о доказанности события преступлений и виновности подсудимого ФИО1 в их совершении по обоим инкриминируемым преступлениям.

На основании изложенного, суд квалифицирует деяния подсудимого ФИО1 по первому эпизоду (по факту хищения имущества Потерпевший №1) - по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; по второму эпизоду (по факту хищения имущества Потерпевший №2) - по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены умышленные преступления, относящиеся согласно ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, представляющие большую общественную опасность в силу посягательства на чужую собственность и в силу их распространенности.

Принимая во внимание поведение ФИО1 в стадии предварительного и судебного следствий, того факта, что он не состоит под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии (т.1, л.д.200), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, как на момент инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время.

ФИО1 не

оре на улице он был задесудим (т.1, л.д.184), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, ранее привлекавшееся к административной и уголовной ответственности, нигде не работает, замечен в злоупотреблении спиртных напитков (т.1, л.д.201), на учете у врача-нарколога не состоит (т.1, л.д.199), явился с повинной (т.1, л.д.99-100, 132).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствие с п.п. «д, и» ч.1 ст.61 УК РФ совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, явки с повинной (в том числе объяснение от 15 марта 2019 года по обоим эпизодам), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме этого признание подсудимым вины, состояние здоровья в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, состояние его здоровья.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после их совершения, других обстоятельств, смягчающих наказание, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

При определении ФИО1 размера наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания за покушение не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, которое может быть назначено за оконченное преступление.

Кроме этого, судом учитывается, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание является справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам совершения преступлений и личности подсудимого. Суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ. Применение к нему ст.73 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям наказания.

Суд также считает, что при назначении других менее мягких видов наказания, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ в отношении ФИО1 цели наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не будут достигнуты.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч.2 ст.531 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 и пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

-по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

-по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 24 июня 2019 года.

В соответствии с правилами исчисления сроков наказаний и зачета наказаний, предусмотренными пунктом «б» частью 3.1 статьи 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 21 мая 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений части 3.3 статьи 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: фрагменты белого трехжильного электрического кабеля общей длиной 12 метров, 3 удлинителя белого цвета, кухонный нож, 2 ключа гаечных металлических, ключ разводной, алюминиевую канистру, переданные потерпевшему Потерпевший №2 - оставить у последнего, освободив его от обязанности по сохранной расписке.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, в течение 10 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд г.Чебоксары, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.Г. Волков