Приговор № 1-73/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 1-73/2024

Уг.д. № 1-73/2024

УИД 04RS0006-01-2024-000462-72


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сосново-Озерское 15 октября 2024 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре – помощнике председателя ФИО1, с участием гособвинителя – заместителя прокурора Еравнинского района Андыковой М.Э., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Лошкаревой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

05 июня 2023 года около 16 часов ФИО2, находясь в доме по адресу: <адрес> Еравнинского района Республики Бурятия, ранее принадлежащего его покойному дяде Г., в ходе ремонта полов обнаружил под полом гладкоствольное охотничье ружье «ИЖ-17», а также ствол-вкладыш нарезного ружья для стрельбы патронами калибра 7,62 мм и 10 патронов калибра 7,62х39 мм. В этот момент у него возник прямой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия и патронов. Тут же реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законном порядка оборота основных частей оружия и патронов, желая этого, то есть действуя с прямым преступным умыслом в нарушение ст. 13 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея разрешения на хранение оружия и патронов, ФИО2 оставил там же найденные им нарезной ствол-вкладыш и патроны, а также ружье храниться до 21 часа того же дня. Затем Сультимов забрал ствол-вкладыш нарезного ружья и 10 патронов калибра 7,62х39 мм, которые незаконно перенес вместе с ружьем в свой дом по адресу: <адрес> Еравнинского района Республики Бурятия, где положил в шифоньер и незаконно хранил их с ружьем до 18 часов 00 минут 05 декабря 2023 года, тем самым осуществил незаконное приобретение, ношение и хранение основных частей огнестрельного оружия и патронов.

05 декабря 2023 г. около 18 часов 00 минут у ФИО2, находившегося у себя дома по адресу: <адрес> Еравнинского района Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел на незаконную переделку найденного охотничьего ружья. Тут же реализуя возникший умысел, ФИО2 взял из дома ружье «ИЖ-17», ствол-вкладыш нарезного ружья для стрельбы патронами калибра 7,62 мм и пошел в сарай во дворе своего дома, где обладая информацией о способе переделки огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законном порядка оборота оружия и его основных частей, и желая этого, то есть, действуя с прямым преступным умыслом в нарушение требований ст.ст. 9.1 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ, пункта 2, 19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым на территории Российской Федерации запрещено производство оружия гражданами, не имеющими лицензии (разрешения) на производство, изготовление, переделку и ремонт огнестрельного оружия, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 05 минут 05 декабря 2023 г. <данные изъяты>, тем самым самодельно переделал гладкоствольное охотничье ружье «ИЖ-17» в нарезное огнестрельное оружие по типу карабинов для стрельбы патронами калибра 7,62х39 мм.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 в тот же день 05 декабря 2023 г. 18 часов 05 минут положил обратно в шифоньер у себя дома по адресу: <адрес> Еравнинского района Республики Бурятия вышеуказанное незаконно переделанное нарезное огнестрельное оружие пригодное к стрельбе патронами калибра 7,62х39 мм, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законном порядка оборота оружия и патронов, и желая этого, то есть, действуя с прямым преступным умыслом в нарушение ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея разрешения на хранение оружия и патронов, незаконно хранил вышеуказанное нарезное огнестрельное оружие и 10 патронов калибра 7,62х39 мм до 04 мая 2024 года, пока они не были изъяты сотрудниками полиции в период с 19 часов 15 минут до 20 часа 05 минут 04 мая 2024 года.

Подсудимый ФИО2 вину полностью признал и суду пояснил, что летом 2023 года в доме дедушки делал ремонт и при замене полов в подполье обнаружил сверток, в котором были гладкоствольное охотничье ружье ИЖ-17, нарезной ствол и 10 патронов для нарезного ружья. Он оставил их там. Вечером он забрал их себе, перенес к себе домой, спрятал под шифоньер. Зимой он вставил <данные изъяты>, обратно спрятал в шифоньер. Понимал, что переделал найденное ружье в нарезное оружие. Весной решил попробовать пострелять из переделанного ружья (пристрелить), чтобы узнать, пригодно или нет для стрельбы, повез ружье в лес, но по пути был остановлен сотрудниками полиции, которые обнаружили ружье. Он сразу признался, что у него нет документов на ружье, показал место, где нашел и где хранил ружье. В содеянном раскаивается. Он <данные изъяты>

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал, где он нашел ружье, ствол-вкладыш и патроны, а также указал сарай, где он вставил в гладкоствольное охотничье ружье «ИЖ-17» нарезной ствол-вкладыш <данные изъяты>, показал, где он был остановлен сотрудниками полиции и где у него изъяли ружье с 10 патронами калибра 7,62х39 мм (л.д. 96-100).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил, пояснив, что он не изготавливал ружье, а переделал охотничье гладкоствольное ружье в нарезной карабин.

Помимо признания вины самим подсудимым, виновность ФИО2 нашла полное подтверждение показаниями свидетелей, оглашенных по ходатайству гособвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Так, согласно показаниям сотрудников полиции - свидетелей Г.Ж. и А.Ц., 04 мая 2024 года на ул. Калинина с. Ульдурга Г.Ж. был остановлен автомобиль УАЗ цвета хаки без государственных регистрационных знаков, за рулем находился мужчина азиатской внешности на вид 45-50 лет, представившийся ФИО2, который сказал, что у него нет с собой водительского удостоверения, а также документов на автомобиль. При визуальном осмотре автомобиля на заднем пассажирском сиденье они увидели ружье. Они попросили документы на ружье, на что водитель ответил, что ружье принадлежит ему, но документов нет. Тогда Г.Ж. сразу позвонил в дежурную часть Отд МВД России по Еравнинскому району и сообщил дежурному о незаконно перевозимом нарезном ружье и вызвал следственно оперативную группу (л.д.76-78, 79-81).

Кроме того, виновность ФИО2 объективно подтверждается фактическими данными, полученными в ходе осмотров места происшествия, осмотров предметов, а также иными материалами дела - заключениями экспертиз, рапортами сотрудников полиции.

Так, согласно рапорту, зарегистрированному в КУСП № 655 от 04.05.2024, в 18 часов 20 минут того же дня в с. Ульдурга на ул. Калинина была остановлена автомашина марки УАЗ 469 без государственных регистрационных знаков, под управлением водителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>, в ходе досмотровых работ на заднем сиденье автомашины обнаружено и изъято самодельное (одноствольное) огнестрельное оружие (марка не установлена), а также 10 патронов калибра 7,62 мм (л.д. 10-11); согласно рапорту начальника ГД Отд МВД России по Еравнинскому району майора полиции Ц., зарегистрированному в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе расследования уголовного дела № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, в действиях которого усматривается признаки преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1УК РФ, установлено, что согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое оружие является нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу карабинов, с использованием узлов и деталей гладкоствольного охотничьего ружья «ИЖ-17», в ствол которого вставлен и неподвижно закреплен ствол-вкладыш под патрон калибра 7,62х39 мм. Данный карабин пригоден для производства выстрелов патронами калибра 7,62х39 мм. Таким образом, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ (л.д. 51); согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены огнестрельное гладкоствольное охотничье ружье «ИЖ-17», тканевый мешок, 7 патронов калибра 7,62х39, 3 гильзы, напильник (л.д. 61-62); постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 68); из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оружие, представленное на экспертизу, является нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу карабинов, с использованием узлов и деталей гладкоствольного охотничьего ружья «ИЖ-17», в ствол которого вставлен и неподвижно закреплен нарезной ствол-вкладыш под патрон калибра 7,62х39 мм. Данный карабин пригоден для производства выстрелов патронами калибра 7,62х39 мм. Десять патронов, поступившие на экспертизу, являются промежуточными винтовочными патронами калибра 7,62х39 мм, предназначенные для использования в нарезном огнестрельном оружии. Представленные патроны предназначены для использования в нарезных огнестрельных оружиях модели: «Вепрь», «Сайга» и др. Данные патроны пригодны для стрельбы (л.д. 26-28).

Оценив исследованные доказательства, признав их допустимыми и относимыми, а их совокупность достаточной, суд пришел к мнению о доказанности виновности ФИО2 в совершении инкриминируемых деяний при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.

Показания подсудимого ФИО2 подробны, последовательны и полностью согласуются с показаниями свидетелей, в связи с чем, суд берет их в основу приговора.

Также в основу приговора берутся показания свидетелей-сотрудников полиции, которые пресекли незаконные действия ФИО2, фактические данные из протоколов следственных действий, заключения судебно-баллистической экспертизы.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

по ч.1 ст. 223 УК РФ – незаконная переделка огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения).

Суд исключает признак изготовления и переделки основных частей огнестрельного оружия, как излишне вменные, поскольку умысел был направлен именно на переделку оружия. Кроме того, суд с учетом разъяснений в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" и установленных обстоятельств дела, пришел к выводу, что из предъявленного обвинения и установленных судом фактических обстоятельств следует, что ФИО2 осуществил именно переделку, а не изготовление огнестрельного оружия, поскольку переделал гладкоствольное ружье в нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62 мм, выполненных по типу карабина, путем установки вкладного нарезного ствола калибра 7,62 мм;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение и ношение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а также незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Судом установлено, что ФИО2 незаконно приобрел основные части огнестрельного оружия (нарезной вкладыш-ствол) и патроны к нарезному оружию, которые незаконно перенес к себе домой и незаконно хранил, впоследствии, переделал охотничье ружье в нарезной карабин, который незаконно хранил с патронами.

Таким образом, суд исключает признак незаконного приобретения огнестрельного оружия, поскольку из обвинения следует, что ФИО2 вменяется незаконное приобретение именно охотничьего ружья ИЖ-17, тогда как оно относится к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, за действия с которым не предусмотрена уголовная ответственность. Незаконное приобретение огнестрельного нарезного оружия ФИО2 в обвинении не описывается. Кроме того, из фактических обстоятельств дела следует, что ФИО2 не приобретал огнестрельное нарезное оружие, а незаконно его переделал из гладкоствольного ружья, и его действия по переделке огнестрельного оружия не могут быть повторно квалифицированы как незаконное приобретение этого же огнестрельного оружия.

Также суд исключает незаконную перевозку огнестрельного оружия, основных частей и патронов, поскольку в обвинении не дано описания объективной стороны перевозки, кроме обстоятельств изъятия ружья и патронов в автомобиле.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства и данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом принимаются во внимание полное признание вины и раскаяние ФИО2, активное способствование расследованию преступлений, поскольку он дал последовательные, изобличающие себя показания об обстоятельствах, ранее не известных органам следствия, подтвердив на месте в ходе проверки, наличие на иждивении <данные изъяты>.

Вместе с тем, указанные смягчающие обстоятельства как в отдельности, так в совокупности, существенно не снижают общественную опасность преступлений, таким образом, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени тяжести преступлений, суд не нашел оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории инкриминируемых преступлений.

Суд считает необходимым назначить Сультимову за преступление средней тяжести, то есть по ч. 1 ст. 222 УК РФ, наказание, не связанное с лишением свободы – в виде ограничения свободы, а за тяжкое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ, – в виде лишения свободы, срок которого определяется с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений следует определить в соответствии с правилами ч.3 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения наказаний и с учетом ст. 71 УК РФ, исходя из расчета, что одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Суд полагает именно такое наказание справедливым и соразмерным содеянному, и не находит оснований для назначения иных альтернативных видов наказания.

Принимая во внимание, что ФИО2 не судим, раскаивается в содеянном, суд считает возможным назначить наказание условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд учитывает, что ФИО2 имеет на иждивении <данные изъяты>. С учетом материального, имущественного положения подсудимого и его семьи, при отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ суд назначает обязательное дополнительное наказание в виде штрафа за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Адвокату Лошкаревой М.К. за защиту ФИО2 на предварительном следствии выплачено вознаграждение в размере 14 814 руб., за участие в судебном заседании в течение 1 рабочего дня ей следует выплатить вознаграждение в размере 2 595 руб., о чем следует вынести отдельное постановление. Итого, процессуальные издержки составили 17 409 руб.

На основании ст. 131-132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого ФИО2 процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату за оказание юридической помощи, следует взыскать с осужденного в полном объеме.

С вещественным доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: напильник, возвращенный ФИО2, следует уничтожить как средство совершения преступления; гладкоствольное охотничье ружье «ИЖ-17» со вставленным нарезным стволом-вкладышем под патрон 7,62 мм, 7 патронов калибра 7,62х39 мм и 3 гильзы от патронов калибра 7,62х39 мм, сданные в камеру хранения оружия Отделения МВД России по Еравнинскому району, подлежат изъятию из гражданского оборота.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, пп.2 п. 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989 года № 34/15 с изменениями от 09.11.1999 года, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Оружие, пули, гильзы, патроны со следами оружия, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в соответствующий орган внутренних дел. Данный орган принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке, о чем должен быть составлен соответствующий акт, который подлежит направлению в суд.

Таким образом, указанное оружие, патроны и гильзы следует передать в МВД по Республике Бурятия для определения их дальнейшей судьбы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 306, 307, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 223 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 4 года со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком 2 года с установлением ограничений не изменять местожительство без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (Уголовно-исполнительной инспекции); не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту проживания – МО «Еравнинский район» Республики Бурятия, а также с возложением обязанности 1 раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

На основании ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 исполнение обязанности 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не изменять место жительство и работы без уведомления УИИ.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

ИНН / КПП

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По вступлению приговора в законную силу с вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

напильник – уничтожить;

гладкоствольное охотничье ружье «ИЖ-17» со вставленным нарезным стволом-вкладышем под патрон 7,62 мм, 7 патронов калибра 7,62х39 мм и 3 гильзы от патронов калибра 7,62х39 мм, сданные в камеру хранения оружия Отделения МВД России по Еравнинскому району, изъять из гражданского оборота и передать в МВД по Республике Бурятия для определения их дальнейшей судьбы.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 17 409 рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня вынесения. В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья С.Н. Боброва