Приговор № 1-30/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-30/2020

Дело № 1-30/2020 (12008640015000001)

УИД 65RS0014-01-2020-000252-47


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года город Томари Сахалинской области

Томаринский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Томаринского районного суда Солодковой М.Ю.,

при секретаре Лариошкиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя: Поздняк А.А.,

адвоката: Зиневич И.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО11,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанной, имеющей неполное среднее образование (9 классов), зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживавшей в городе <адрес>, проживающей в городе Томари по <адрес>, на учете в Центре занятости населения не состоящей, замужней, несовершеннолетних, малолетних детей на иждивении не имеющей, инвалидности не имеющей, под стражей не содержавшейся, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершила неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено ею в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 (ФИО2) А.Н,, проживающая адресу: <адрес>, обязана на основании судебного решения Томаринского районного суда <адрес> № от 17.01.2012 выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, в размере одной четверти заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, с зачислением на лицевой счёт, открытый на его имя в Сберегательном банке РФ. Взыскания производить начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия ребенка.

Согласно свидетельства о заключении брака №-ФС №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, заключила брак с ФИО10, сменив фамилию на ФИО1.

На основании указанного решение суда, 25 января 2012 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №, о чем ФИО1 уведомлена надлежащим образом.

ФИО1 в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о наличии решения суда о взыскании с неё алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, будучи 26 апреля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, смотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ: «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения в на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста» в виде обязательных работ сроком 50 часов, вступившим в законную силу 08.05.2018 года, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно совершила аналогичное деяние, и совершила преступление при следующих обстоятельствах. Административное наказание ФИО1 отбыла в МУП «Томари» с 14 января 2020 года по 30 января 2020 года.

В соответствии с требованиями статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления..

ФИО1, с момента вступления постановления суда о назначении ей административного наказания в законную силу и увольнения с последнего официального места работы МУП «Томари» с 29.06.2019 по 29.04.2020 в период когда она считается подвергнутой административному наказанию, без уважительных в нарушение решения суда, выплату средств на содержание сына не лила, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимала. ФИО1, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования сына и желая их наступления уклонилась от уплаты алиментов, достоверно зная о том, что ей сообщать судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве, о дополнительном доходе, кроме основного заработка, и о оплате алиментов с 04 июля 2019 года по 12 марта 2020 года была зарегистрирована в Томаринском центре занятости населения», где с 04 июля 2019 года по 03 января 2020 года получала пособие по безработицы, имея доход от выплаты пособия, алименты самостоятельно с данного дохода не выплачивала, какую-либо материальную помощь на содержание сына не оказывала.

ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, находясь в городе Томари, своего несовершеннолетнего сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не содержала, в связи с чем, задолженность за период с 29 июня 2019 года по 29 апреля 2020 года составила в суммарном выражении 60584 рублей 93 копейки, а общая сумма задолженности по алиментам на 30 апреля 2020 года составила 448 110 рублей 75 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признала полностью, согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель, адвокат, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО11 не возражают против проведения дела в особом порядке, подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, за которое максимальное наказание в виде лишения свободы составляет один год, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем у суда имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со статьёй 63 УК РФ не установлено.

При изучении личности подсудимой ФИО1 установлено, что она по данным ИЦ УМВД России по Сахалинской области не судима (л.д.130-132); каких-либо заболеваний, препятствующих трудоустройству не имеет (л.д.119), на учете у врачей психиатра, нарколога, не состоит (л.д.121-122), инвалидности не имеет, не работает, снята с учета в качестве безработного решением ОКУ Томаринский ЦЗН от 12 марта 2020 года (л.д.117), замужем, проживает совместно с супругом, семья имеет доход в размере 30000 рублей, по месту жительства старшим УУП ОМВД России по Томаринскому городскому округу характеризуется положительно, проживает совместно с сожителем, к административной ответственности не привлекалась, в ОМВД России по Томаринскому городскому округу не доставлялась, на учете в ОУУП и ПДН ОМВД России не состоит, не работает, по характеру спокойная, живет на случайные заработки (л.д.154), на иждивении нетрудоспособных иждивенцев не имеет, инвалидности не имеет.

Принимая во внимание, что каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой и позволяющие суду применить к ней более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы действия подсудимой, в материалах дела не содержится, а также не установление таковых обстоятельств и в судебном заседании, оснований для применения к ФИО1 положений статьи 64 УК РФ у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории совершённого подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание положения статьи 50 УК РФ, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновной, с учетом её личности, поведения на предварительном следствии и в суде, трудоспособный возраст подсудимой, отсутствие ограничений к труду по состоянию здоровья, и отсутствие обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ в пределах санкции части 1 статьи 157 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, определение по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, на листах дела 91-106, на основании пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 стать 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, определение по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, на листах дела 91-106, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за защиту прав и интересов ФИО1 адвокату по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Томаринский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Ю.Солодкова

Копия верна: судья М.Ю.Солодкова