Апелляционное постановление № 22-1100/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 1-180/2024

Судья Зайцев В.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Уголовное дело №22–1100/2024

г. Астрахань 11 июля 2024г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе председательствующего Дорофеевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Твороговой Д.Р.,

адвоката Сунарчина А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Котяевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> ФИО1 на приговор Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец <адрес>, не судимый,

осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Заслушав доклад судьи Дорофеевой Ю.В., выслушав государственного обвинителя Творогову Д.Р., поддержавшую заявление об отзыве апелляционного представления, адвоката Сунарчина А.Р., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда ФИО3 признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Заместителем прокурора <адрес> ФИО1 принесено апелляционное представление, в котором ставится вопрос об изменении приговора.

ДД.ММ.ГГГГ указанное апелляционное представление отозвано прокурором <адрес> ФИО2

Выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит, что апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя прокурора <адрес> ФИО1 на приговор Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

ДД.ММ.ГГГГ в подготовительной части судебного заседания - до начала рассмотрения дела по существу, государственным обвинителем Твороговой Д.Р. поддержано заявление прокурора <адрес> ФИО2 об отзыве вышеуказанного апелляционного представления заместителя прокурора <адрес> ФИО1

Согласно ч.1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит, в том числе, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору.

Таким образом, апелляционное представление отозвано вышестоящим должностным лицом прокуратуры <адрес>

В соответствии с ч.3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции и в этом случае апелляционное производство по данным жалобе, представлению подлежит прекращению.

Поскольку предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции являлось только представление заместителя прокурора <адрес>, которое отозвано прокурором <адрес>, производство по данному апелляционному представлению на приговор Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении ФИО3 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.8. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционному представлению <адрес> ФИО1 на приговор Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 прекратить в связи с отзывом апелляционного представления.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации, в течение 6 месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Ю.В. Дорофеева