Приговор № 1-79/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-79/2019

Дело № 1-79/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Горнозаводск 30 июля 2019 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Морозова Л.А.,

при секретаре судебного заседания Маркеловой Т.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Горнозаводского района Слободчиковой А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сидорова А.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДАТА,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - ДАТА, – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Горнозаводского районного суда Пермского края от ДАТА ФИО1, ДАТА года рождения, установлен административный надзор до ДАТА и установлены административные ограничения: являться один раз в месяц на регистрацию в Отделение МВД России по Горнозаводскому району по адресу: АДРЕС, запрещено выезжать за пределы Горнозаводского района Пермского края.

Решением Горнозаводского районного суда Пермского края от ДАТА ФИО1 дополнены административные ограничения ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с графиком работы.

ДАТА в Отделении МВД России по Горнозаводскому району ФИО1 встал на административный учет по месту жительства: АДРЕС, где ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДАТА ФИО1 умышленно, не уведомив о своем местонахождении сотрудников полиции, в нарушение ограничений, возложенных на него судом при административном надзоре, с целью уклонения от исполнения условий административного надзора, покинул свое место жительство, а именно: АДРЕС, проживал вне указанного места, и ДАТА не прибыл в Отделение МВД России по Горнозаводскому району для регистрации.

ДАТА заведено контрольно-наблюдательное дело № по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного ФИО1 ДАТА местонахождение ФИО1 было установлено при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Таким образом, ФИО1 в целях уклонения от исполнения условий административного надзора, установленного в отношении него судом, в период с ДАТА по ДАТА, в нарушение решения суда, пребывал вне жилого помещения по адресу: АДРЕС, являющегося его местом жительства, то есть самовольно оставил указанное место жительства, не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции и убыл в АДРЕС, в том числе не находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого соблюдены все условия.

Подсудимый ФИО1, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, знает о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства и осознает их.

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в судебном заседании, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, являются: явка с повинной, нахождение ребенка-инвалида на иждивении виновного.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Горнозаводского судебного района Пермского края от ДАТА ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ст.319 УК РФ, и в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 01 год 03 месяца, которое не отбыл, поэтому в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ неотбытое наказание подлежит сложению с вновь назначенным наказанием. В соответствии с п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ наказание в виде 01 года 03 месяцев исправительных работ считать наказанием в виде 05 месяцев лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также обстоятельства, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ст.64, ст.73 УК РФ, не имеется.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому в соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с назначенным наказанием частично сложить наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №2 Горнозаводского судебного района Пермского края от ДАТА, которое считать наказанием в виде пяти месяцев лишения свободы, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДАТА.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДАТА до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: