Приговор № 1-345/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-345/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Егорьевск Московской области 15 июля 2019 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой Л.М.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Егорьевского городского прокурора Сулимы Е.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Королева Е.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Смирновой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, подсудимый ФИО1 и неустановленный следствием мужчина, проходили мимо здания ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где на парковке для велосипедов у проходной указанной организации увидели несколько велосипедов и решили их похитить, о чем там же договорились между собой. В то же время, реализуя сразу свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, неустановленный следствием мужчина, выполняя свою роль в совершении указанного преступления, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом подсудимого ФИО1, который в свою очередь подошел к находящемуся там и принадлежащему потерпевшему Потерпевший №2 велосипеду «<данные изъяты>», стоимостью 17000 рублей, на котором были установлены металлический флягодержатель, стоимостью 200 рублей и велосипедный противокражный трос, стоимостью 600 рублей, и воспользовавшись тем, что на улице никого нет и никто не видит их противоправных действий, а также тем, что указанный велосипед не был пристегнут противокражным тросом, взял указанный велосипед, после чего совместно с неустановленным следствием мужчиной скрылся с ним с места совершения преступления, тем самым подсудимый ФИО1 и неустановленный следствием мужчина совместно, тайно похитили указанное имущество потерпевшей Потерпевший №2 на общую сумму 17800 рублей и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей Потерпевший №2 значительный ущерб в указанном размере.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подсудимый ФИО1 и неустановленный следствием мужчина, в тот же день, около 01 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вновь пришли к проходной ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что на улице никого нет и никто не видит их противоправных действий, неустановленный следствием мужчина, выполняя свою роль в совершении указанного преступления, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом подсудимого ФИО1, который в свою очередь подошел к находящимся там же и принадлежащим потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №3 велосипедам, с помощью неустановленного следствием предмета перекусил противокражные тросы, которым они были пристегнуты к стояночной стойке, после чего подсудимый ФИО1 и неустановленный следствием мужчина взяли принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 велосипед «<данные изъяты>» стоимостью 27000 рублей, и принадлежащий потерпевшему Потерпевший №3 велосипед «<данные изъяты>», стоимостью 12679 рублей, на котором был установлен велосипедный противокражный трос стоимостью 350 рублей, после чего совместно скрылись с указанным имуществом с места совершения преступлении, тем самым подсудимый ФИО1 и неустановленный следствием мужчина совместно, тайно похитили указанное имущество потерпевшей Потерпевший №1 стоимостью 27000 рублей, чем причинили ей значительный ущерб в указанном размере, и имущество потерпевшего Потерпевший №3 на общую сумму 13029 рублей, чем причинили ему значительный ущерб в указанном размере, а всего совместно, тайно похитили имущество потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 на общую сумму 57829 рублей.

Таким образом, подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Сулима Е.В. и потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3, от которых поступили ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в их отсутствие, не возражали о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником Королевым Е.Е. он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства,

суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по особому порядку.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого ФИО1 по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 60 УКРФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи, мнение потерпевших.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>

На основании ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает: полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ к подсудимому ФИО1 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учётом общественной опасности совершённого преступления, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкций, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ с учетом смягчающих обстоятельств, его материального положения, и возвращения имущества потерпевшим, считает возможным применить ст.73 УК РФ без изоляции от общества с условным испытательным сроком, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и п. 7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание в виде 1(одного) года 6(шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если в течение полуторагодичного испытательного срока он своим поведением докажет свое исправление, обязав его ежемесячно регистрироваться в государственном специализированном органе, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащим поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск - оставить при уголовном деле.

Велосипед «<данные изъяты>», накладную, руководство пользователя, переданные Потерпевший №1- оставить по принадлежности у Потерпевший №1; велосипед «<данные изъяты>», паспорт велосипеда, инструкцию по эксплуатации, переданные Потерпевший №3- оставить по принадлежности у Потерпевший №3; велосипед «Stern», руководство пользователя, переданные Потерпевший №2- оставить по принадлежности у Потерпевший №2, троссовый замок –уничтожить, следы подошв на фотоизображении оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья: Л.М. Голубева