Приговор № 1-254/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-254/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г.,

при секретаре Куликовой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Глининой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Мигуновой А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1 №, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 (32 преступления), ч. 1 ст. 159 (15 преступлений) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

У ФИО1 в период до ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем их обмана, под предлогом продажи и поставки автозапчастей с использованием сети «Интернет».

В осуществление своего преступного умысла ФИО1, приобрел сим-карты различных операторов сотовой связи, зарегистрированные на подставных лиц, подыскал ранее не знакомых лиц, которым, не посвящая в истинные преступные планы, предложил за денежное вознаграждение оформлять на свои паспорта банковские карты банка ПАО «Сбербанк России» для приема платежей от граждан. После чего, на сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, нашел реквизиты и данные добросовестных индивидуальных предпринимателей из <адрес> и <адрес>, осуществляющих законную предпринимательскую деятельность в сфере продажи автозапчастей к автомобилям, внес их реквизиты в графу «продавец» фиктивных договоров купли – продажи автозапчастей, которые планировал заключать с покупателями, указывая в договоре, заведомо ложные не соответствующие действительности сведения, о возможности продажи и поставки каких-либо автозапчастей и деталей кузова, их цене и местонахождении, способе и времени доставки, а так же способе расчета за поставленные автозапчасти и детали кузова.

Одновременно, ФИО1 разработал меры конспирации и анонимности своей преступной деятельности, в том числе схемы связи, с использованием сотовых телефонов, с абонентскими номерами, зарегистрированными на подставных лиц, которые использовал для общения с потерпевшими, а также определил способы снятия денежных средств, через банкоматы, расположенные на всей территории <адрес>, в течение короткого промежутка времени с момента зачисления денежных средств на счета, используя банковские карты, зарегистрированные на иных лиц.

Последующее общение с гражданами, желающими приобрести предлагаемый товар, ФИО1, планировал осуществлять посредством электронных почтовых ящиков.

Для облегчения совершения задуманного преступления ФИО1, в целях хищения денежных средств граждан, самостоятельно подыскивал в сети «Интернет» фотографии, демонстрирующие предлагаемый к продаже товар, после чего, в ходе переписки посредством электронных почтовых ящиков, ссылался на фотографии, выдавая их за свои личные, чем планировал вводить граждан в заблуждение.

1. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обнаружив в сети «Интернет» объявление ФИО3 о покупке правой передней фары от автомобиля, в целях хищения денежных средств ФИО3 путём обмана, под предлогом продажи и поставки правой передней фары для автомобиля марки «Кио Рио», посредством сети «Интернет», находясь в арендованной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с адреса электронной почты urokomplekt.alex@yandex.ru, на адрес электронной почты ФИО3, отправил сообщение с предложением приобрести правую переднюю фару, стоимостью 5000 рублей, умышленно сообщив заведомо ложные сведения, о возможности продажи и поставки указанного товара, его цены и местонахождении, а так же фото с изображением якобы продаваемого товара, введя ФИО3 в заблуждение.

В осуществление своего преступного умысла в этот же день ФИО1, представившись вымышленным именем и сотрудником магазина ИП «ФИО3» из <адрес>, связался с ФИО3 и, обманув её, обязался отправить указанные запчасти сразу после поступления оплаты, заведомо не намереваясь поставлять товар, обратив денежные средства, полученные от ФИО3, в свою пользу.

Продолжая вводить ФИО3 в заблуждение, ФИО1, с целью придания видимости добросовестности намерений, посредством сети «Интернет», находясь в арендованной квартире по адресу: <адрес>, с адреса электронной почты urokomplekt.alex@yandex.ru, на адрес электронной почты ФИО3 электронным способом направил фиктивный договор купли-продажи на правую переднюю фару к автомобилю, указав в нем вымышленные данные продавца как ИП «ФИО3», а так же реквизиты банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», на которую необходимо было осуществить оплату за приобретенный товар.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 01 минуту ФИО3, обманутая ФИО1, через услугу «Сбербанк Онлайн», перечислила денежные средства в сумме 5050 рублей, с учетом комиссии, на счет № банковской карты №, находящейся в распоряжении ФИО1 в качестве оплаты за указанный товар.

После чего ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на сумму 5050 рублей являющийся для нее значительным.

2. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, обнаружив в сети «Интернет» объявление ФИО3, о покупке капота от автомобиля, в целях хищения денежных средств ФИО3, путём обмана, под предлогом продажи и поставки капота для автомобиля марки «Шкода Рапид», посредством сети «Интернет», находясь в арендованной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с адреса электронной почты otvinta.alexey@yandex.ru, на адрес электронной почты ФИО3, отправил сообщение с предложением приобрести капот, стоимостью 7000 рублей, умышленно сообщив заведомо ложные сведения, о возможности продажи и поставки указанного товара, его цены и местонахождении, а так же фото с изображением якобы продаваемого товара, тем самым ввел ФИО3 в заблуждение.

В осуществление своего преступного умысла, в этот же день ФИО1, связался с ФИО3, представившись вымышленным именем и сотрудником магазина ИП «ФИО3» из <адрес>, и обманув его, обязался отправить указанные запчасти, сразу после поступления оплаты, заведомом не намереваясь поставлять товар, обратив денежные средства, полученные от ФИО3, в свою пользу.

Продолжая вводить ФИО3 в заблуждение, ФИО1, с целью придания видимости добросовестности намерений, посредством сети «Интернет», находясь в арендованной квартире по адресу: <адрес>, с адреса электронной почты otvinta.alexey@yandex.ru, на адрес электронной почты ФИО3, электронным способом направил фиктивный договор купли-продажи капота к автомобилю, указав в нем вымышленные данные продавца как ИП «ФИО3», а так же реквизиты банковской карты банка «Сбербанк России», на которую необходимо было осуществить оплату за приобретенный товар.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 21 минуту ФИО3, действуя по просьбе обманутого ФИО1, ФИО3 перечислила денежные средства в сумме 7070 рублей, с учетом комиссии, на счет № банковской карты №, находящейся в распоряжении ФИО1, в качестве оплаты за указанный товар.

После чего ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму 7070 рублей.

3. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обнаружив в сети «Интернет» объявление ФИО3, о покупке компрессора системы кондиционирования от автомобиля, в целях хищения денежных средств ФИО3 путём обмана, под предлогом продажи и поставки компрессора системы кондиционирования на автомобиль марки «Шевроле Трейблейзер», посредством сети «Интернет», находясь в арендованной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с адреса электронной почты otvinta.alexey@yandex.ru, на адрес электронной почты ФИО3, отправил сообщение с предложением приобрести компрессор системы кондиционирования, стоимостью 8000 рублей, умышленно сообщив заведомо ложные сведения, о возможности продажи и поставки указанного товара, его цены и местонахождении, а так же фото с изображением якобы продаваемого товара, введя ФИО3 в заблуждение.

В осуществление своего преступного умысла в этот же день ФИО1, представившись вымышленным именем и сотрудником магазина ИП «ФИО3» из <адрес>, связался с ФИО3 и, обманув его, обязался отправить указанные запчасти сразу после поступления оплаты, заведомо не намереваясь поставлять товар, обратив денежные средства, полученные от ФИО3, в свою пользу.

Продолжая вводить ФИО3 в заблуждение, ФИО1, с целью придания видимости добросовестности намерений, посредством сети «Интернет», находясь в арендованной квартире по адресу: <адрес>, с адреса электронной почты otvinta.alexey@yandex.ru, на адрес электронной почты ФИО3 электронным способом направил фиктивный договор купли-продажи компрессора системы кондиционирования к автомобилю, указав в нем вымышленные данные продавца как ИП «ФИО3», а так же реквизиты банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», на которую необходимо было осуществить оплату за приобретенный товар.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 01 минуту ФИО3, обманутый ФИО1, через услугу «Сбербанк Онлайн», перечислил денежные средства в сумме 8080 рублей, с учетом комиссии, на счет № банковской карты №, находящейся в распоряжении ФИО1 в качестве оплаты за указанный товар.

После чего ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму 8080 рублей являющийся для него значительным.

4. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обнаружив в сети «Интернет» объявление ФИО3 о покупке коробки передач от автомобиля, в целях хищения денежных средств ФИО3 путём обмана, под предлогом продажи и поставки коробки передач на автомобиль марки «Джилли МК», посредством сети «Интернет», находясь в арендованной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с адреса электронной почты otvinta.alexey@yandex.ru, на адрес электронной почты ФИО3, отправил сообщение с предложением приобрести коробку передач, стоимостью 18000 рублей, умышленно сообщив заведомо ложные сведения, о возможности продажи и поставки указанного товара, его цены и местонахождении, а так же фото с изображением якобы продаваемого товара, введя ФИО3 в заблуждение.

В осуществление своего преступного умысла в этот же день ФИО1, представившись вымышленным именем и сотрудником магазина ИП «ФИО3» из <адрес>, связался с ФИО3 и, обманув его, обязался отправить указанные запчасти сразу после поступления оплаты, заведомо не намереваясь поставлять товар, обратив денежные средства, полученные от ФИО3, в свою пользу.

Продолжая вводить ФИО3 в заблуждение, ФИО1, с целью придания видимости добросовестности намерений, посредством сети «Интернет», находясь в арендованной квартире по адресу: <адрес>, с адреса электронной почты otvinta.alexey@yandex.ru, на адрес электронной почты ФИО3 электронным способом направил фиктивный договор купли-продажи на коробку передач к автомобилю, указав в нем вымышленные данные продавца как ИП «ФИО3», а так же реквизиты банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», на которую необходимо было осуществить оплату за приобретенный товар.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 12 минут до 22 часов 17 минут ФИО3, обманутый ФИО1, через услугу «Сбербанк Онлайн», перечислил денежные средства в сумме 18180 рублей, с учетом комиссии, на счет № банковской карты №, находящейся в распоряжении ФИО1 в качестве оплаты за указанный товар.

После чего ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму 18180 рублей являющийся для него значительным.

5. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обнаружив в сети «Интернет» объявление ФИО3 о покупке двигателя от автомобиля, в целях хищения денежных средств ФИО3 путём обмана, под предлогом продажи и поставки двигателя на автомобиль марки «Форд Фокус», посредством сети «Интернет», находясь в арендованной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с адреса электронной почты otvinta.alexey@yandex.ru, на адрес электронной почты ФИО3, отправил сообщение с предложением приобрести двигатель, стоимостью 15000 рублей, умышленно сообщив заведомо ложные сведения, о возможности продажи и поставки указанного товара, его цены и местонахождении, а так же фото с изображением якобы продаваемого товара, введя ФИО3 в заблуждение.

В осуществление своего преступного умысла в этот же день ФИО1, представившись вымышленным именем и сотрудником магазина ИП «ФИО3» из <адрес>, связался с ФИО3 и, обманув его, обязался отправить указанные запчасти сразу после поступления оплаты, заведомо не намереваясь поставлять товар, обратив денежные средства, полученные от ФИО3, в свою пользу.

Продолжая вводить ФИО3 в заблуждение, ФИО1, с целью придания видимости добросовестности намерений, посредством сети «Интернет», находясь в арендованной квартире по адресу: <адрес>, с адреса электронной почты otvinta.alexey@yandex.ru, на адрес электронной почты ФИО3 электронным способом направил фиктивный договор купли-продажи на двигатель к автомобилю, указав в нем вымышленные данные продавца как ИП «ФИО3», а так же реквизиты банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», на которую необходимо было осуществить оплату за приобретенный товар.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 58 минут ФИО3, обманутый ФИО1, через услугу «Сбербанк Онлайн», перечислил денежные средства в сумме 15150 рублей, с учетом комиссии, на счет № банковской карты №, находящейся в распоряжении ФИО1 в качестве оплаты за указанный товар.

После чего ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму 15150 рублей являющийся для него значительным.

6. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обнаружив в сети «Интернет» объявление ФИО3 о покупке передних крыльев от автомобиля, в целях хищения денежных средств ФИО3 путём обмана, под предлогом продажи и поставки передних крыльев на автомобиль марки «Ниссан Примера», посредством сети «Интернет», находясь в арендованной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с адреса электронной почты dmitry.otvinta@yandex.ru, на адрес электронной почты ФИО3, отправил сообщение с предложением приобрести передние крылья, стоимостью 3000 рублей, умышленно сообщив заведомо ложные сведения, о возможности продажи и поставки указанного товара, его цены и местонахождении, а так же фото с изображением якобы продаваемого товара, введя ФИО3 в заблуждение.

В осуществление своего преступного умысла в этот же день ФИО1, представившись вымышленным именем и сотрудником магазина ИП «ФИО3» из <адрес>, связался с ФИО3 и, обманув его, обязался отправить указанные запчасти сразу после поступления оплаты, заведомо не намереваясь поставлять товар, обратив денежные средства, полученные от ФИО3, в свою пользу.

Продолжая вводить ФИО3 в заблуждение, ФИО1, с целью придания видимости добросовестности намерений, посредством сети «Интернет», находясь в арендованной квартире по адресу: <адрес>, с адреса электронной почты dmitry.otvinta@yandex.ru, на адрес электронной почты ФИО3 электронным способом направил фиктивный договор купли-продажи на передних крыльев от автомобиля, указав в нем вымышленные данные продавца как ИП «ФИО3», а так же реквизиты банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», на которую необходимо было осуществить оплату за приобретенный товар.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 33 минуты ФИО3, обманутый ФИО1, через услугу «Сбербанк Онлайн», перечислил денежные средства в сумме 3030 рублей, с учетом комиссии, на счет № банковской карты №, находящейся в распоряжении ФИО1 в качестве оплаты за указанный товар.

После чего ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму 3030 рублей.

7. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обнаружив в сети «Интернет» объявление ФИО3, о покупке блока розжига от автомобиля, в целях хищения денежных средств ФИО3 путём обмана, под предлогом продажи и поставки блока розжига на автомобиль марки «БМВ Х3», посредством мобильной связи с абонентского номера <***> совершил звонок ФИО3, в ходе которого предложил приобрести блок розжига на автомобиль стоимостью 5000 рублей.

Продолжая вводить ФИО3 в заблуждение, ФИО1, с целью придания видимости добросовестности намерений, посредством сети «Интернет», находясь в арендованной квартире по адресу: <адрес>, с адреса электронной почты otvinta.alexey@yandex.ru, на адрес электронной почты ФИО3 электронным способом направил фиктивный договор купли-продажи блока розжига от автомобиля, указав в нем вымышленные данные продавца как ИП «ФИО3», а так же реквизиты банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», на которую необходимо было осуществить оплату за приобретенный товар.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 41 минуту ФИО3, обманутый ФИО1, через услугу «Сбербанк Онлайн», перечислил денежные средства в сумме 5050 рублей, с учетом комиссии, на счет № банковской карты №, находящейся в распоряжении ФИО1 в качестве оплаты за указанный товар.

После чего ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму 5050 рублей являющийся для него значительным.

8. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обнаружив в сети «Интернет» объявление ФИО3 о покупке передней правой двери от автомобиля, в целях хищения денежных средств ФИО3 путём обмана, под предлогом продажи и поставки передней правой двери на автомобиль марки «Киа Рио», посредством сети «Интернет», находясь в арендованной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с адреса электронной почты otvinta.dima@yandex.ru, на адрес электронной почты ФИО3, отправил сообщение с предложением приобрести переднюю правую дверь, стоимостью 9000 рублей, умышленно сообщив заведомо ложные сведения, о возможности продажи и поставки указанного товара, его цены и местонахождении, а так же фото с изображением якобы продаваемого товара, введя ФИО3 в заблуждение.

В осуществление своего преступного умысла в этот же день ФИО1, представившись вымышленным именем и сотрудником магазина ИП «ФИО3» из <адрес>, связался с ФИО3 и, обманув его, обязался отправить указанные запчасти сразу после поступления оплаты, заведомо не намереваясь поставлять товар, обратив денежные средства, полученные от ФИО3, в свою пользу.

Продолжая вводить ФИО3 в заблуждение, ФИО1, с целью придания видимости добросовестности намерений, посредством сети «Интернет», находясь в арендованной квартире по адресу: <адрес>, с адреса электронной почты otvinta.dima@yandex.ru, на адрес электронной почты ФИО3 электронным способом направил фиктивный договор купли-продажи на переднею правую дверь к автомобилю, указав в нем вымышленные данные продавца как ИП «ФИО3», а так же реквизиты банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», на которую необходимо было осуществить оплату за приобретенный товар.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 43 минуты ФИО3, обманутый ФИО1, через услугу «Сбербанк Онлайн», перечислил денежные средства в сумме 9092 рублей, с учетом комиссии, на счет № банковской карты №, находящейся в распоряжении ФИО1 в качестве оплаты за указанный товар.

После чего ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму 9092 рублей являющийся для него значительным.

9. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью хищения, путем обмана, разместил на сайте «Авито» объявление о продаже приборной панели на автомобиль марки «Форд С-Макс», где в графе «контактная информация» указал, абонентский №, умышленно сообщив заведомо ложные сведения, о возможности продажи и поставки указанного товара.

В этот же день ФИО3, на сайте «Авито», нашел объявление о продаже приборной панели на автомобиль марки «Форд С-Макс», где был указан абонентский №, находящийся в пользовании ФИО1, с которым в ходе телефонного разговора договорился о приобретении указанной детали для автомобиля за 7000 рублей.

В осуществление своего преступного умысла в этот же день ФИО1, представившись вымышленным именем и сотрудником магазина ИП «ФИО3» из <адрес>, связался с ФИО3 и, обманув его, обязался отправить указанные запчасти сразу после поступления оплаты, заведомо не намереваясь поставлять товар, обратив денежные средства, полученные от ФИО3, в свою пользу.

Продолжая вводить ФИО3 в заблуждение, ФИО1, с целью придания видимости добросовестности намерений, посредством сети «Интернет», находясь в арендованной квартире по адресу: <адрес>, с адреса своей электронной почты, на адрес электронной почты ФИО3 электронным способом направил фиктивный договор купли-продажи на приборную панель к автомобилю, указав в нем вымышленные данные продавца как ИП «ФИО3», а так же реквизиты банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», на которую необходимо было осуществить оплату за приобретенный товар.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 33 минуты ФИО3, обманутый ФИО1, через услугу «Сбербанк Онлайн», перечислил денежные средства в сумме 7070 рублей, с учетом комиссии, на счет № банковской карты №, находящейся в распоряжении ФИО1 в качестве оплаты за указанный товар.

После чего ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму 7070 рублей.

10. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обнаружив в сети «Интернет» объявление ФИО3 о покупке рулевой рейки от автомобиля, в целях хищения денежных средств ФИО3 путём обмана, под предлогом продажи и поставки рулевой рейки на автомобиль марки «Киа Сол», посредством сети «Интернет», находясь в арендованной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с адреса электронной почты evgeny.otvinta@yandex.ru, на адрес электронной почты ФИО3, отправил сообщение с предложением приобрести рулевую рейку, стоимостью 5000 рублей, умышленно сообщив заведомо ложные сведения, о возможности продажи и поставки указанного товара, его цены и местонахождении, а так же фото с изображением якобы продаваемого товара, введя ФИО3 в заблуждение.

В осуществление своего преступного умысла в этот же день ФИО1, представившись вымышленным именем и сотрудником магазина ИП «ФИО3» из <адрес>, связался с ФИО3 и, обманув его, обязался отправить указанные запчасти сразу после поступления оплаты, заведомо не намереваясь поставлять товар, обратив денежные средства, полученные от ФИО3, в свою пользу.

Продолжая вводить ФИО3 в заблуждение, ФИО1, с целью придания видимости добросовестности намерений, посредством сети «Интернет», находясь в арендованной квартире по адресу: <адрес>, с адреса электронной почты evgeny.otvinta@yandex.ru, на адрес электронной почты ФИО3 электронным способом направил фиктивный договор купли-продажи на рулевую рейку к автомобилю, указав в нем вымышленные данные продавца как ИП «ФИО3», а так же реквизиты банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», на которую необходимо было осуществить оплату за приобретенный товар.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут ФИО3, обманутый ФИО1, через услугу «Сбербанк Онлайн», перечислил денежные средства в сумме 5050 рублей, с учетом комиссии, на счет № банковской карты №, находящейся в распоряжении ФИО1 в качестве оплаты за указанный товар.

После чего ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму 5050 рублей являющийся для него значительным.

11. Кроме того, в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью хищения, путем обмана, разместил на сайте «Авито» объявление о продаже правого переднего крыла на автомобиль марки «Санг Йонг Кайрон», где в графе «контактная информация» указал, абонентский №, умышленно сообщив заведомо ложные сведения, о возможности продажи и поставки указанного товара.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, на сайте «Авито», нашел объявление о продаже правого переднего крыла на автомобиль марки «Санг Йонг Кайрон», где был указан абонентский №, находящийся в пользовании ФИО1, с которым в ходе телефонного разговора договорился о приобретении указанной детали для автомобиля за 4000 рублей.

В осуществление своего преступного умысла в этот же день ФИО1, представившись вымышленным именем и сотрудником магазина ИП «ФИО3» из <адрес>, связался с ФИО3 и, обманув его, обязался отправить указанные запчасти сразу после поступления оплаты, заведомо не намереваясь поставлять товар, обратив денежные средства, полученные от ФИО3, в свою пользу.

Продолжая вводить ФИО3 в заблуждение, ФИО1, с целью придания видимости добросовестности намерений, посредством сети «Интернет», находясь в арендованной квартире по адресу: <адрес>, с адреса электронной почты eugeny.otvinta@yandex.ru, на адрес электронной почты ФИО3 электронным способом направил фиктивный договор купли-продажи переднего правого крыла к автомобилю, указав в нем вымышленные данные продавца как ИП «ФИО3», а так же реквизиты банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», на которую необходимо было осуществить оплату за приобретенный товар.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 33 минуты ФИО3, обманутый ФИО1, через услугу «Сбербанк Онлайн», перечислил денежные средства в сумме 4040 рублей, с учетом комиссии, на счет № банковской карты №, находящейся в распоряжении ФИО1 в качестве оплаты за указанный товар.

После чего ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму 4040 рублей.

12. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обнаружив в сети «Интернет» объявление ФИО3 о покупке переднего бампера, переднего крыла и правой блок фары от автомобиля, в целях хищения денежных средств ФИО3 путём обмана, под предлогом продажи и поставки переднего бампера, переднего крыла и правой блок фары на автомобиль марки «Лексус РС-350», посредством сети «Интернет», находясь в арендованной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с адреса электронной почты shura-otvinta@mail.ru, на адрес электронной почты ФИО3, отправил сообщение с предложением приобрести передний бампер, переднее крыло и правую блок фару, общей стоимостью 11000 рублей, умышленно сообщив заведомо ложные сведения, о возможности продажи и поставки указанного товара, его цены и местонахождении, а так же фото с изображением якобы продаваемого товара, введя ФИО3 в заблуждение.

В осуществление своего преступного умысла в этот же день ФИО1, представившись вымышленным именем и сотрудником магазина ИП «ФИО3» из <адрес>, связался с ФИО3 и, обманув её, обязался отправить указанные запчасти сразу после поступления оплаты, заведомо не намереваясь поставлять товар, обратив денежные средства, полученные от ФИО3, в свою пользу.

Продолжая вводить ФИО3 в заблуждение, ФИО1, с целью придания видимости добросовестности намерений, посредством сети «Интернет», находясь в арендованной квартире по адресу: <адрес>, с адреса электронной почты shura-otvinta@mail.ru, на адрес электронной почты ФИО3 электронным способом направил фиктивный договор купли-продажи на передний бампер, переднее крыло и правую блок фару к автомобилю, указав в нем вымышленные данные продавца как ИП «ФИО3», а так же реквизиты банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», на которую необходимо было осуществить оплату за приобретенный товар.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 53 минуты ФИО3 обманутая ФИО1, через услугу «Сбербанк Онлайн», перечислила денежные средства в сумме 11110 рублей, с учетом комиссии, на счет № банковской карты №, находящейся в распоряжении ФИО1 в качестве оплаты за указанный товар.

После чего ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на сумму 11110 рублей являющийся для неё значительным.

13. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обнаружив в сети «Интернет» объявление ФИО3, о покупке блок управления вентилятором системы охлаждения на автомобиль марки «Мазда 3», в целях хищения денежных средств ФИО3 путём обмана, под предлогом продажи и поставки блок управления вентилятором системы охлаждения, посредством мобильной связи с абонентского номера <***> совершил звонок ФИО3, в ходе которого предложил приобрести блок управления вентилятором системы охлаждения, стоимостью 3000 рублей, умышленно сообщив заведомо ложные сведения, о возможности продажи и поставки указанного товара, его цены и местонахождении, а так же фото с изображением якобы продаваемого товара, при этом сообщил реквизиты банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», на которую необходимо было осуществить оплату за приобретенный товар.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 47 минут ФИО3, обманутый ФИО1, через услугу «Сбербанк Онлайн», перечислил денежные средства в сумме 3030 рублей, с учетом комиссии, на счет № банковской карты №, находящейся в распоряжении ФИО1 в качестве оплаты за указанный товар.

После чего ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму 3030 рублей.

14. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обнаружив в сети «Интернет» объявление ФИО3 о покупке компрессора системы кондиционирования от автомобиля, в целях хищения денежных средств ФИО3 путём обмана, под предлогом продажи и поставки компрессора системы кондиционирования на автомобиль марки «Хундай 40», посредством сети «Интернет», находясь в арендованной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с адреса электронной почты eurokomplekt174@mail.ru, на адрес электронной почты ФИО3, отправил сообщение с предложением приобрести компрессор системы кондиционирования, стоимостью 12000 рублей, умышленно сообщив заведомо ложные сведения, о возможности продажи и поставки указанного товара, его цены и местонахождении, а так же фото с изображением якобы продаваемого товара, введя ФИО3 в заблуждение.

В осуществление своего преступного умысла в этот же день ФИО1, представившись вымышленным именем и сотрудником магазина ИП «ФИО3» из <адрес>, связался с ФИО3 и, обманув его, обязался отправить указанные запчасти сразу после поступления оплаты, заведомо не намереваясь поставлять товар, обратив денежные средства, полученные от ФИО3, в свою пользу.

Продолжая вводить ФИО3 в заблуждение, ФИО1, с целью придания видимости добросовестности намерений, посредством сети «Интернет», находясь в арендованной квартире по адресу: <адрес>, с адреса электронной почты eurokomplekt174@mail.ru, на адрес электронной почты ФИО3 электронным способом направил фиктивный договор купли-продажи на компрессор системы кондиционирования к автомобилю, указав в нем вымышленные данные продавца как ИП «ФИО3», а так же реквизиты банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», на которую необходимо было осуществить оплату за приобретенный товар.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 34 минуты ФИО3, обманутый ФИО1, через услугу «Сбербанк Онлайн», перечислил денежные средства в сумме 12120 рублей, с учетом комиссии, на счет счет банковской карты №, находящейся в распоряжении ФИО1 в качестве оплаты за указанный товар.

После чего ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму 12120 рублей являющийся для него значительным.

15. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обнаружив в сети «Интернет» объявление ФИО3, о покупке передней правой двери от автомобиля, в целях хищения денежных средств ФИО3 путём обмана, под предлогом продажи и поставки передней правой двери на автомобиль марки «Тойота Хайлендер», посредством мобильной связи с абонентского номера <***> совершил звонок ФИО3, в ходе которого предложил приобрести переднюю правую дверь на автомобиль, стоимостью 15000 рублей.

Продолжая вводить ФИО3 в заблуждение, ФИО1, с целью придания видимости добросовестности намерений, посредством сети «Интернет», находясь в арендованной квартире по адресу: <адрес>, с адреса электронной почты sharifulin1993@inbox.ru, на адрес электронной почты ФИО3 электронным способом направил фиктивный договор купли-продажи переднюю правую дверь к автомобилю, указав в нем вымышленные данные продавца как ИП «ФИО3», а так же реквизиты банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», на которую необходимо было осуществить оплату за приобретенный товар.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 54 минуты ФИО3, обманутый ФИО1, через услугу «Сбербанк Онлайн», перечислил денежные средства в сумме 15150 рублей, с учетом комиссии, на счет № банковской карты №, находящейся в распоряжении ФИО1 в качестве оплаты за указанный товар.

После чего ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму 15150 рублей являющийся для него значительным.

16. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обнаружив в сети «Интернет» объявление ФИО3, о покупке заднего бампера от автомобиля, в целях хищения денежных средств ФИО3 путём обмана, под предлогом продажи и поставки заднего бампера на автомобиль марки «Рено Флюенс», посредством мобильной связи с абонентского номера <***> совершил звонок ФИО3, в ходе которого предложил приобрести задний бампер, стоимостью 4000 рублей.

Продолжая вводить ФИО3 в заблуждение, ФИО1, с целью придания видимости добросовестности намерений, посредством сети «Интернет», находясь в арендованной квартире по адресу: <адрес>, с адреса электронной почты a_sholoxov@inbox.ru, на адрес электронной почты ФИО3 электронным способом направил фиктивный договор купли-продажи заднего бампера к автомобилю, указав в нем вымышленные данные продавца как ИП «ФИО3», а так же реквизиты банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», на которую необходимо было осуществить оплату за приобретенный товар.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минуты ФИО3, обманутая ФИО1, через услугу «Сбербанк Онлайн», перечислила денежные средства в сумме 4040 рублей, с учетом комиссии, на счет № банковской карты №, находящейся в распоряжении ФИО1 в качестве оплаты за указанный товар.

После чего ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на сумму 4040 рублей.

17. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обнаружив в сети «Интернет» объявление ФИО3, о покупке переднего бампера от автомобиля, в целях хищения денежных средств ФИО3 путём обмана, под предлогом продажи и поставки переднего бампера на автомобиль марки «Додж Авенджер», посредством мобильной связи с абонентского номера <***> совершил звонок ФИО3, в ходе которого предложил приобрести передний бампер, стоимостью 7000 рублей.

Продолжая вводить ФИО3 в заблуждение, ФИО1, с целью придания видимости добросовестности намерений, посредством сети «Интернет», находясь в арендованной квартире по адресу: <адрес>, с адреса электронной почты a_sholoxov@inbox.ru, на адрес электронной почты ФИО3 электронным способом направил фиктивный договор купли-продажи переднего бампера к автомобилю, указав в нем вымышленные данные продавца как «ИП ФИО3», а так же реквизиты банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», на которую необходимо было осуществить оплату за приобретенный товар.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в в 18 часов 43 минуты ФИО3, обманутая ФИО1, через услугу «Сбербанк Онлайн», перечислила денежные средства в сумме 7070 рублей, с учетом комиссии, на счет № банковской карты №, находящейся в распоряжении ФИО1 в качестве оплаты за указанный товар.

После чего ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на сумму 7070 рублей являющийся для неё значительным.

18. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обнаружив в сети «Интернет» объявление ФИО3, о покупке форсунок от автомобиля, в целях хищения денежных средств ФИО3 путём обмана, под предлогом продажи и поставки форсунок на автомобиль марки «Дэо Винстон», посредством мобильной связи с абонентского номера <***> совершил звонок ФИО3, в ходе которого предложил приобрести форсунки, стоимостью 5500 рублей.

Продолжая вводить ФИО3 в заблуждение, ФИО1, с целью придания видимости добросовестности намерений, посредством сети «Интернет», находясь в арендованной квартире по адресу: <адрес>, с адреса электронной почты a_sholoxov@inbox.ru, на адрес электронной почты ФИО3 электронным способом направил фиктивный договор купли-продажи на форсунки к автомобилю, указав в нем вымышленные данные продавца как ИП «ФИО3», а так же реквизиты банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», на которую необходимо было осуществить оплату за приобретенный товар.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 52 минуты ФИО3, обманутый ФИО1, через услугу «Сбербанк Онлайн», перечислил денежные средства в сумме 5555 рублей, с учетом комиссии, на счет № банковской карты № находящейся в распоряжении ФИО1 в качестве оплаты за указанный товар.

После чего ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму 5555 рублей.

19. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обнаружив в сети «Интернет» объявление ФИО3, о покупке бензобака от автомобиля, в целях хищения денежных средств ФИО3 путём обмана, под предлогом продажи и поставки бензобака на автомобиль марки «Митсубиси Аутлендер», посредством мобильной связи с абонентского номера <***> совершил звонок ФИО3, в ходе которого предложил приобрести бензобак, стоимостью 11000 рублей.

Продолжая вводить ФИО3 в заблуждение, ФИО1, с целью придания видимости добросовестности намерений, посредством сети «Интернет», находясь в арендованной квартире по адресу: <адрес>, с адреса электронной почты a_sholoxov@inbox.ru, на адрес электронной почты ФИО3 электронным способом направил фиктивный договор купли-продажи на бензобак от автомобиля, указав в нем вымышленные данные продавца как ИП «ФИО3», а так же реквизиты банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», на которую необходимо было осуществить оплату за приобретенный товар.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 24 минуты ФИО3, обманутый ФИО1, через услугу «Сбербанк Онлайн», перечислил денежные средства в сумме 11110 рублей, с учетом комиссии, на счет № банковской карты № находящейся в распоряжении ФИО1 в качестве оплаты за указанный товар.

После чего ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму 11110 рублей являющийся для него значительным.

20. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обнаружив в сети «Интернет» объявление ФИО3, о покупке компрессора кондиционера от автомобиля, в целях хищения денежных средств ФИО3 путём обмана, под предлогом продажи и поставки компрессора кондиционера на автомобиль марки «Киа Оптима», посредством мобильной связи с абонентского номера <***> совершил звонок ФИО3, в ходе которого предложил приобрести компрессор кондиционера, стоимостью 7000 рублей.

Продолжая вводить ФИО3 в заблуждение, ФИО1, с целью придания видимости добросовестности намерений, посредством сети «Интернет», находясь в арендованной квартире по адресу: <адрес>, с адреса электронной почты a_sholoxov@inbox.ru, на адрес электронной почты ФИО3 электронным способом направил фиктивный договор купли-продажи на компрессор кондиционера к автомобилю, указав в нем вымышленные данные продавца как ИП «ФИО3», а так же реквизиты банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», на которую необходимо было осуществить оплату за приобретенный товар.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 33 минуты ФИО3, обманутый ФИО1, через услугу «Сбербанк Онлайн», перечислил денежные средства в сумме 7070 рублей, с учетом комиссии, на счет № банковской карты № находящейся в распоряжении ФИО1 в качестве оплаты за указанный товар.

После чего ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму 7070 рублей.

21. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обнаружив в сети «Интернет» объявление ФИО3 о покупке задней блок фары от автомобиля, в целях хищения денежных средств ФИО3 путём обмана, под предлогом продажи и поставки задней блок фары для автомобиля марки «Мазда СХ-7», посредством сети «Интернет», находясь в арендованной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с адреса электронной почты a_sholoxov@inbox.ru, на адрес электронной почты ФИО3, отправил сообщение с предложением приобрести заднюю блок фару, стоимостью 4500 рублей, умышленно сообщив заведомо ложные сведения, о возможности продажи и поставки указанного товара, его цены и местонахождении, а так же фото с изображением якобы продаваемого товара, введя ФИО3 в заблуждение.

В осуществление своего преступного умысла в этот же день ФИО1, представившись вымышленным именем и сотрудником магазина ИП «ФИО3» из <адрес>, связался с ФИО3 и, обманув его, обязался отправить указанные запчасти сразу после поступления оплаты, заведомо не намереваясь поставлять товар, обратив денежные средства, полученные от ФИО3, в свою пользу.

Продолжая вводить ФИО3 в заблуждение, ФИО1, с целью придания видимости добросовестности намерений, посредством сети «Интернет», находясь в арендованной квартире по адресу: <адрес>, с адреса электронной почты a_sholoxov@inbox.ru, на адрес электронной почты ФИО3 электронным способом направил фиктивный договор купли-продажи задней блок фары к автомобилю, указав в нем вымышленные данные продавца как ИП «ФИО3», а так же реквизиты банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», на которую необходимо было осуществить оплату за приобретенный товар.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 49 минут ФИО3, обманутый ФИО1, через услугу «Сбербанк Онлайн», перечислил денежные средства в сумме 4545 рублей, с учетом комиссии, на счет № банковской карты №, находящейся в распоряжении ФИО1 в качестве оплаты за указанный товар.

После чего ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму 4545 рублей.

22. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обнаружив в сети «Интернет» объявление ФИО3, о покупке динамиков от автомобиля, в целях хищения денежных средств ФИО3 путём обмана, под предлогом продажи и поставки динамиков на автомобиль марки «Ауди А4», посредством мобильной связи с абонентского номера <***> совершил звонок ФИО3, в ходе которого предложил приобрести динамики, стоимостью 3000 рублей.

Продолжая вводить ФИО3 в заблуждение, ФИО1, с целью придания видимости добросовестности намерений, посредством сети «Интернет», находясь в арендованной квартире по адресу: <адрес>, с адреса электронной почты a_sholoxov@inbox.ru, на адрес электронной почты ФИО3 электронным способом направил фиктивный договор купли-продажи на динамики к автомобилю, указав в нем вымышленные данные продавца как ИП «ФИО3», а так же реквизиты банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», на которую необходимо было осуществить оплату за приобретенный товар.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 28 минут ФИО3, обманутый ФИО1, через услугу «Сбербанк Онлайн», перечислил денежные средства в сумме 3030 рублей, с учетом комиссии, на счет № банковской карты № находящейся в распоряжении ФИО1 в качестве оплаты за указанный товар.

После чего ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО3, материальный ущерб на сумму 3030 рублей.

23. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обнаружив в сети «Интернет» объявление ФИО3, о покупке датчика расхода воздуха от автомобиля, в целях хищения денежных средств ФИО3 путём обмана, под предлогом продажи и поставки датчика расхода воздуха на автомобиль марки «Ниссан ФИО3», посредством мобильной связи с абонентского номера <***> совершил звонок ФИО3, входе которого предложил приобрести датчика расхода воздуха, стоимостью 3000 рублей.

Продолжая вводить ФИО3 в заблуждение, ФИО1, с целью придания видимости добросовестности намерений, посредством сети «Интернет», находясь в арендованной квартире по адресу: <адрес>, с адреса электронной почты a_sholoxov@inbox.ru, на адрес электронной почты ФИО3 электронным способом направил фиктивный договор купли-продажи на динамики к автомобилю, указав в нем вымышленные данные продавца как ИП «ФИО3», а так же реквизиты банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», на которую необходимо было осуществить оплату за приобретенный товар.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 39 минут ФИО3, обманутый ФИО1, через услугу «Сбербанк Онлайн», перечислил денежные средства в сумме 3030 рублей, с учетом комиссии, на счет № банковской карты № находящейся в распоряжении ФИО1 в качестве оплаты за указанный товар.

После чего ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму 3030 рублей.

24. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обнаружив в сети «Интернет» объявление ФИО3, о покупке домкрата от автомобиля, в целях хищения денежных средств ФИО3 путём обмана, под предлогом продажи и поставки домкрата на автомобиль марки «Митсубиси Паджеро 2», посредством мобильной связи с абонентского номера <***> совершил звонок ФИО3, входе которого предложил приобрести домкрат, стоимостью 3000 рублей.

Продолжая вводить ФИО3 в заблуждение, ФИО1, с целью придания видимости добросовестности намерений, посредством сети «Интернет», находясь в арендованной квартире по адресу: <адрес>, с адреса электронной почты a_sholoxov@inbox.ru, на адрес электронной почты ФИО3 электронным способом направил фиктивный договор купли-продажи на домкрат от автомобиля, указав в нем вымышленные данные продавца как ИП «ФИО3», а так же реквизиты банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», на которую необходимо было осуществить оплату за приобретенный товар.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 13 минут ФИО3, обманутый ФИО1, через услугу «Сбербанк Онлайн», перечислил денежные средства в сумме 3030 рублей, с учетом комиссии, на счет № банковской карты № находящейся в распоряжении ФИО1 в качестве оплаты за указанный товар.

После чего ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму 3030 рублей.

25. Кроме того, в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью хищения, путем обмана, разместил на сайте «Авито» объявление о продаже капота, решетки радиатора, блок фары и омывателя фары на автомобиль марки «Мерседес Бенц», где в графе «контактная информация» указал, абонентский №, умышленно сообщив заведомо ложные сведения, о возможности продажи и поставки указанного товара.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, на сайте «Авито», нашел объявление о продаже капота, решетки радиатора, блок фары и омывателя фары на автомобиль марки «Мерседес Бенц», где был указан абонентский №, находящийся в пользовании ФИО1, с которым в ходе телефонного разговора договорился о приобретении указанных деталей для автомобиля за 50000 рублей. В осуществление своего преступного умысла в этот же день ФИО1, представившись вымышленным именем и сотрудником магазина ИП «ФИО3» из <адрес>, связался с ФИО3 и, обманув его, обязался отправить указанные запчасти сразу после поступления оплаты, заведомо не намереваясь поставлять товар, обратив денежные средства, полученные от ФИО3, в свою пользу.

Продолжая вводить ФИО3 в заблуждение, ФИО1, с целью придания видимости добросовестности намерений, посредством сети «Интернет», находясь в арендованной квартире по адресу: <адрес>, с адреса электронной почты a_sholoxov@inbox.ru, на адрес электронной почты ФИО3 электронным способом направил фиктивный договор купли-продажи на капот, решетки радиатора, блока фары и омывателя фары к автомобилю, указав в нем вымышленные данные продавца как ИП «ФИО3», а так же реквизиты банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», на которую необходимо было осуществить оплату за приобретенный товар.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут ФИО3, обманутый ФИО1, через услугу «Сбербанк Онлайн», перечислил денежные средства в сумме 50500 рублей, с учетом комиссии, на счет № банковской карты №, находящейся в распоряжении ФИО1 в качестве оплаты за указанный товар.

После чего ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму 50500 рублей, являющийся для него значительным.

26. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обнаружив в сети «Интернет» объявление ФИО3, о покупке кузова от автомобиля, в целях хищения денежных средств ФИО3 путём обмана, под предлогом продажи и поставки кузова на автомобиль марки «Ниссан Сканлайн», посредством мобильной связи с абонентского номера <***> совершил звонок ФИО3, входе которого предложил приобрести кузов, стоимостью 15000 рублей.

Продолжая вводить ФИО3 в заблуждение, ФИО1, с целью придания видимости добросовестности намерений, посредством сети «Интернет», находясь в арендованной квартире по адресу: <адрес>, с адреса электронной почты a_sholoxov@inbox.ru, на адрес электронной почты ФИО3 электронным способом направил фиктивный договор купли-продажи на кузов к автомобилю, указав в нем вымышленные данные продавца как ИП «ФИО3», а так же реквизиты банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», на которую необходимо было осуществить оплату за приобретенный товар.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 44 минуты ФИО3, обманутый ФИО1, через услугу «Сбербанк Онлайн», перечислил денежные средства в сумме 15150 рублей, с учетом комиссии, на счет № банковской карты № находящейся в распоряжении ФИО1 в качестве оплаты за указанный товар.

После чего ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму 15150 рублей, являющийся для него значительным.

27. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обнаружив в сети «Интернет» объявление ФИО3, о покупке двери от автомобиля, в целях хищения денежных средств ФИО3 путём обмана, под предлогом продажи и поставки двери на автомобиль марки «Киа Спортеидж», посредством мобильной связи с абонентского номера <***> совершил звонок ФИО3, входе которого предложил приобрести дверь, стоимостью 5000 рублей.

Продолжая вводить ФИО3 в заблуждение, ФИО1, с целью придания видимости добросовестности намерений, посредством сети «Интернет», находясь в арендованной квартире по адресу: <адрес>, с адреса электронной почты a_sholoxov@inbox.ru, на адрес электронной почты ФИО3 электронным способом направил фиктивный договор купли-продажи на дверь от автомобиля, указав в нем вымышленные данные продавца как ООО «Вин Код», а так же реквизиты банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», на которую необходимо было осуществить оплату за приобретенный товар.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 09 минут ФИО3, обманутый ФИО1, через услугу «Сбербанк Онлайн», перечислил денежные средства в сумме 5062 рубля 50 копеек, с учетом комиссии, на счет № банковской карты № находящейся в распоряжении ФИО1 в качестве оплаты за указанный товар.

После чего ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму 5062 рубля 50 копеек, являющийся для него значительным.

28. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обнаружив в сети «Интернет» объявление ФИО3, о покупке компрессора от автомобиля, в целях хищения денежных средств ФИО3 путём обмана, под предлогом продажи и поставки компрессора на автомобиль марки «Шкода Октавия», посредством мобильной связи с абонентского номера <***> совершил звонок ФИО3, входе которого предложил приобрести компрессор, стоимостью 5000 рублей.

Продолжая вводить ФИО3 в заблуждение, ФИО1, с целью придания видимости добросовестности намерений, посредством сети «Интернет», находясь в арендованной квартире по адресу: <адрес>, с адреса электронной почты vin.code_174@mail.ru, на адрес электронной почты ФИО3 электронным способом направил фиктивный договор купли-продажи на компрессор от автомобиля, указав в нем вымышленные данные продавца как ООО «Вин Код», а так же реквизиты банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», на которую необходимо было осуществить оплату за приобретенный товар.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа ФИО3, обманутый ФИО1, через услугу «Сбербанк Онлайн», перечислил денежные средства в сумме 5050 рублей, с учетом комиссии, на счет № банковской карты № находящейся в распоряжении ФИО1 в качестве оплаты за указанный товар.

После чего ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму 5050 рублей, являющийся для него значительным.

29. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обнаружив в сети «Интернет» объявление ФИО3, о покупке передней двери и бампера от автомобиля, в целях хищения денежных средств ФИО3 путём обмана, под предлогом продажи и поставки передней двери и бампера на автомобиль марки «Опель Астра», посредством мобильной связи с абонентского номера <***> совершил звонок ФИО3, входе которого предложил приобрести дверь и бампер, общей стоимостью 16000 рублей.

Продолжая вводить ФИО3 в заблуждение, ФИО1, с целью придания видимости добросовестности намерений, посредством сети «Интернет», находясь в арендованной квартире по адресу: <адрес>, с адреса электронной почты vin.code_174@mail.ru, на адрес электронной почты ФИО3 электронным способом направил фиктивный договор купли-продажи на переднюю дверь и бампер к автомобилю, указав в нем вымышленные данные продавца как ООО «Вин Код», а так же реквизиты банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», на которую необходимо было осуществить оплату за приобретенный товар.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа ФИО3, обманутый ФИО1, через услугу «Сбербанк Онлайн», перечислил денежные средства в сумме 16144 рублей, с учетом комиссии, на счет № банковской карты № находящейся в распоряжении ФИО1 в качестве оплаты за указанный товар.

После чего ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму 16144 рублей, являющийся для него значительным.

30. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обнаружив в сети «Интернет» объявление ФИО3, о покупке гидроусилителя руля от автомобиля, в целях хищения денежных средств ФИО3 путём обмана, под предлогом продажи и поставки гидроусилителя руля на автомобиль марки «Ланд Ровер Фрилендер 2», посредством мобильной связи с абонентского номера <***> совершил звонок ФИО3, входе которого предложил приобрести гидроусилитель руля, стоимостью 8000 рублей.

Продолжая вводить ФИО3 в заблуждение, ФИО1, с целью придания видимости добросовестности намерений, посредством сети «Интернет», находясь в арендованной квартире по адресу: <адрес>, с адреса электронной почты vin.code_174@mail.ru, на адрес электронной почты ФИО3 электронным способом направил фиктивный договор купли-продажи на гидроусилитель руля к автомобилю, указав в нем вымышленные данные продавца как ООО «Вин Код», а так же реквизиты банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», на которую необходимо было осуществить оплату за приобретенный товар.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 52 минуты ФИО3, обманутый ФИО1, через услугу «Сбербанк Онлайн», перечислил денежные средства в сумме 8080 рублей, с учетом комиссии, на счет № банковской карты № находящейся в распоряжении ФИО1 в качестве оплаты за указанный товар.

После чего ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму 8080 рублей, являющийся для него значительным.

31. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обнаружив в сети «Интернет» объявление ФИО3, о покупке двух блок фар от автомобиля, в целях хищения денежных средств ФИО3 путём обмана, под предлогом продажи и поставки двух блок фар на автомобиль марки «ФИО2 2», посредством мобильной связи с абонентского номера <***> совершил звонок ФИО3, входе которого предложил приобрести две блок фары, стоимостью 3600 рублей.

Продолжая вводить ФИО3 в заблуждение, ФИО1, с целью придания видимости добросовестности намерений, посредством сети «Интернет», находясь в арендованной квартире по адресу: <адрес>, с адреса электронной почты kiril.boyko@inbox.ru, на адрес электронной почты ФИО3 электронным способом направил фиктивный договор купли-продажи на две блок фары к автомобилю, указав в нем вымышленные данные продавца как ИП «ФИО3», а так же реквизиты банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», на которую необходимо было осуществить оплату за приобретенный товар.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут ФИО3, обманутая ФИО1, через услугу «Сбербанк Онлайн», перечислила денежные средства в сумме 3636 рублей, с учетом комиссии, на счет № банковской карты № находящейся в распоряжении ФИО1 в качестве оплаты за указанный товар.

После чего ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на сумму 3636 рублей.

32. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обнаружив в сети «Интернет» объявление ФИО3, о покупке капота от автомобиля, в целях хищения денежных средств ФИО3 путём обмана, под предлогом продажи и поставки капота на автомобиль марки «Грейт-Вол», посредством мобильной связи с абонентского номера <***> совершил звонок ФИО3, входе которого предложил приобрести капот, стоимостью 5000 рублей.

Продолжая вводить ФИО3 в заблуждение, ФИО1, с целью придания видимости добросовестности намерений, посредством сети «Интернет», находясь в арендованной квартире по адресу: <адрес>, с адреса электронной почты kiril.boyko@inbox.ru, на адрес электронной почты ФИО3 электронным способом направил фиктивный договор купли-продажи на капот к автомобилю, указав в нем вымышленные данные продавца как ИП «ФИО3», а так же реквизиты банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», на которую необходимо было осуществить оплату за приобретенный товар.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 37 минут ФИО3, обманутый ФИО1, через услугу «Сбербанк Онлайн», перечислил денежные средства в сумме 5050 рублей, с учетом комиссии, на счет № банковской карты № находящейся в распоряжении ФИО1 в качестве оплаты за указанный товар.

После чего ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму 5050 рублей, являющийся для него значительным.

33. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обнаружив в сети «Интернет» объявление ФИО3, о покупке двери и переднего крыла от автомобиля, в целях хищения денежных средств ФИО3 путём обмана, под предлогом продажи и поставки двери и переднего крыла на автомобиль марки «Рено Дастер», посредством мобильной связи с абонентского номера <***> совершил звонок ФИО3, входе которого предложил приобрести дверь и переднее крыло, стоимостью 5000 рублей.

Продолжая вводить ФИО3 в заблуждение, ФИО1, с целью придания видимости добросовестности намерений, посредством сети «Интернет», находясь в арендованной квартире по адресу: <адрес>, с адреса электронной почты vin-code174@mail.ru, на адрес электронной почты ФИО3 электронным способом направил фиктивный договор купли-продажи на дверь и переднее крыло к автомобилю, указав в нем вымышленные данные продавца как ООО «Мега-Плюс», а так же реквизиты банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», на которую необходимо было осуществить оплату за приобретенный товар.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут ФИО3, обманутый ФИО1, через услугу «Сбербанк Онлайн», перечислил денежные средства в сумме 11110 рублей, с учетом комиссии, на счет № банковской карты № находящейся в распоряжении ФИО1 в качестве оплаты за указанный товар.

После чего ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму 11110 рублей, являющийся для него значительным.

34. Кроме того, в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью хищения, путем обмана, разместил на сайте «Авито» объявление о продаже блок фары на автомобиль марки «Пежо 4007», где в графе «контактная информация» указал, абонентский №, умышленно сообщив заведомо ложные сведения, о возможности продажи и поставки указанного товара.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, на сайте «Авито», нашла объявление о продаже блок фары на автомобиль марки «Пежо 4007», где был указан абонентский №, находящийся в пользовании ФИО1, с которым в ходе телефонного разговора договорилась о приобретении указанных деталей для автомобиля.

В осуществление своего преступного умысла в этот же день ФИО1, представившись вымышленным именем и сотрудником магазина ИП «ФИО3» из <адрес>, связался с ФИО3 и, обманув её, обязался отправить указанные запчасти сразу после поступления оплаты, заведомо не намереваясь поставлять товар, обратив денежные средства, полученные от ФИО3, в свою пользу.

Продолжая вводить ФИО3 в заблуждение, ФИО1, с целью придания видимости добросовестности намерений, посредством сети «Интернет», находясь в арендованной квартире по адресу: <адрес>, с адреса электронной почты cherassov80@inbox.ru, на адрес электронной почты ФИО3 электронным способом направил фиктивный договор купли-продажи на блок фары к автомобилю, указав в нем вымышленные данные продавца как ИП «ФИО3», а так же реквизиты банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», на которую необходимо было осуществить оплату за приобретенный товар.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 06 минут ФИО3, обманутая ФИО1, через услугу «Сбербанк Онлайн», перечислила денежные средства в сумме 9797 рублей, с учетом комиссии, на счет № банковской карты №, находящейся в распоряжении ФИО1 в качестве оплаты за указанный товар.

После чего ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на сумму 9797 рублей, являющийся для неё значительным.

35. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обнаружив в сети «Интернет» объявление ФИО3, о покупке капота от автомобиля, в целях хищения денежных средств ФИО3 путём обмана, под предлогом продажи и поставки капота на автомобиль марки «Хендай Туксон», посредством мобильной связи с абонентского номера <***> совершил звонок ФИО3, входе которого предложил приобрести капот, стоимостью 8000 рублей.

Продолжая вводить ФИО3 в заблуждение, ФИО1, с целью придания видимости добросовестности намерений, посредством сети «Интернет», находясь в арендованной квартире по адресу: <адрес>, с адреса электронной почты vin.cod_parts@mail.ru, на адрес электронной почты ФИО3 электронным способом направил фиктивный договор купли-продажи на капот к автомобилю, указав в нем вымышленные данные продавца как ООО «ВИН КОД», а так же реквизиты банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», на которую необходимо было осуществить оплату за приобретенный товар.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 56 минут ФИО3, обманутый ФИО1, через услугу «Сбербанк Онлайн», перечислил денежные средства в сумме 8080 рублей, с учетом комиссии, на счет № банковской карты № находящейся в распоряжении ФИО1 в качестве оплаты за указанный товар.

После чего ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму 8080 рублей, являющийся для него значительным.

36. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обнаружив в сети «Интернет» объявление ФИО3, о покупке бампера, левого крыла, двух дверей и блок фары от автомобиля, в целях хищения денежных средств ФИО3 путём обмана, под предлогом продажи и поставки бампера, левого крыла, двух дверей и блок фары на автомобиль марки «Хендай 40», посредством мобильной связи с абонентского номера <***> совершил звонок ФИО3, входе которого предложил приобрести бампер, левое крыло, две двери и блок фару, общей стоимостью 44500 рублей.

Продолжая вводить ФИО3 в заблуждение, ФИО1, с целью придания видимости добросовестности намерений, посредством сети «Интернет», находясь в арендованной квартире по адресу: <адрес>, с адреса электронной почты vin.cod_parts@mail.ru, на адрес электронной почты ФИО3 электронным способом направил фиктивный договор купли-продажи на бампер, левое крыло, двух дверей и блок фары от автомобиля, указав в нем вымышленные данные продавца как ООО «ВИН КОД», а так же реквизиты банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», на которую необходимо было осуществить оплату за приобретенный товар.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 43 минут ФИО3, обманутый ФИО1, через услугу «Сбербанк Онлайн», перечислил денежные средства в сумме 44945 рублей, с учетом комиссии, на счет № банковской карты № находящейся в распоряжении ФИО1 в качестве оплаты за указанный товар.

После чего ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму 44945 рублей, являющийся для него значительным.

37. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обнаружив в сети «Интернет» объявление ФИО3, о покупке решетки радиатора от автомобиля, в целях хищения денежных средств ФИО3 путём обмана, под предлогом продажи и поставки решетки радиатора на автомобиль марки «Ауди А1», посредством мобильной связи с абонентского номера <***> совершил звонок ФИО3, входе которого предложил приобрести решетку радиатора, стоимостью 3500 рублей.

Продолжая вводить ФИО3 в заблуждение, ФИО1, с целью придания видимости добросовестности намерений, посредством сети «Интернет», находясь в арендованной квартире по адресу: <адрес>, с адреса электронной почты kiril.boyko@inbox.ru, на адрес электронной почты ФИО3 электронным способом направил фиктивный договор купли-продажи на решетку радиатора на автомобиль, указав в нем вымышленные данные продавца как ООО «ВИН КОД», а так же реквизиты банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», на которую необходимо было осуществить оплату за приобретенный товар.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 53 минуты ФИО3, обманутый ФИО1, через услугу «Сбербанк Онлайн», перечислил денежные средства в сумме 3535 рублей, с учетом комиссии, на счет № банковской карты № находящейся в распоряжении ФИО1 в качестве оплаты за указанный товар.

После чего ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму 3535 рублей.

38. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обнаружив в сети «Интернет» объявление ФИО3, о покупке бампера от автомобиля, в целях хищения денежных средств ФИО3 путём обмана, под предлогом продажи и поставки бампера на автомобиль марки «ФИО3», посредством мобильной связи с абонентского номера <***> совершил звонок ФИО3, входе которого предложил приобрести бампер, стоимостью 6500 рублей.

Продолжая вводить ФИО3 в заблуждение, ФИО1, с целью придания видимости добросовестности намерений, посредством сети «Интернет», находясь в арендованной квартире по адресу: <адрес>, с адреса электронной почты cherassov80@inbox.ru, на адрес электронной почты ФИО3 электронным способом направил фиктивный договор купли-продажи на бампер к автомобилю, указав в нем вымышленные данные продавца как ООО «ВИН КОД», а так же реквизиты банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», на которую необходимо было осуществить оплату за приобретенный товар.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 12 минут ФИО3, обманутый ФИО1, через услугу «Сбербанк Онлайн», перечислил денежные средства в сумме 6565 рублей, с учетом комиссии, на счет № банковской карты № находящейся в распоряжении ФИО1 в качестве оплаты за указанный товар.

После чего ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму 6565 рублей, являющийся для него значительным.

39. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обнаружив в сети «Интернет» объявление ФИО3, о покупке блок фар от автомобиля, в целях хищения денежных средств ФИО3 путём обмана, под предлогом продажи и поставки блок фар на автомобиль марки «Форд Фиеста», посредством мобильной связи с абонентского номера <***> совершил звонок ФИО3, входе которого предложил приобрести блок фары, стоимостью 7000 рублей.

Продолжая вводить ФИО3 в заблуждение, ФИО1, с целью придания видимости добросовестности намерений, посредством сети «Интернет», находясь в арендованной квартире по адресу: <адрес>, с адреса электронной почты cherassov80@inbox.ru, на адрес электронной почты ФИО3 электронным способом направил фиктивный договор купли-продажи на блок фары к автомобилю, указав в нем вымышленные данные продавца как ООО «ВИН КОД», а так же реквизиты банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», на которую необходимо было осуществить оплату за приобретенный товар.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 14 минут ФИО3, обманутый ФИО1, через услугу «Сбербанк Онлайн», перечислил денежные средства в сумме 7070 рублей, с учетом комиссии, на счет № банковской карты № находящейся в распоряжении ФИО1 в качестве оплаты за указанный товар.

После чего ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму 7070 рублей, являющийся для него значительным.

40. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обнаружив в сети «Интернет» объявление ФИО3, о покупке передней двери от автомобиля, в целях хищения денежных средств ФИО3 путём обмана, под предлогом продажи и поставки передней двери на автомобиль марки «Форд Фокус», посредством мобильной связи с абонентского номера <***> совершил звонок ФИО3, входе которого предложил приобрести переднюю дверь, стоимостью 10400 рублей.

Продолжая вводить ФИО3 в заблуждение, ФИО1, с целью придания видимости добросовестности намерений, посредством сети «Интернет», находясь в арендованной квартире по адресу: <адрес>, с адреса электронной почты vin.code_174@mail.ru, на адрес электронной почты ФИО3 электронным способом направил фиктивный договор купли-продажи на переднюю дверь к автомобилю, указав в нем вымышленные данные продавца как ООО «ВИН КОД», а так же реквизиты банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», на которую необходимо было осуществить оплату за приобретенный товар.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут ФИО3, обманутый ФИО1, через услугу «Сбербанк Онлайн», перечислил денежные средства в сумме 10504 рублей, с учетом комиссии, на счет № банковской карты № находящейся в распоряжении ФИО1 в качестве оплаты за указанный товар.

После чего ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму 10504 рублей, являющийся для него значительным.

41. Кроме того, в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью хищения, путем обмана, разместил на сайте «Авито» объявление о продаже антиблокировочной системы тормозов на автомобиль марки «Ситроен С4», где в графе «контактная информация» указал, абонентский №, умышленно сообщив заведомо ложные сведения, о возможности продажи и поставки указанного товара.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, на сайте «Авито», нашел объявление о продаже антиблокировочной системы тормозов на автомобиль марки «Ситроен С4», где был указан абонентский №, находящийся в пользовании ФИО1, с которым в ходе телефонного разговора договорился о приобретении указанных деталей для автомобиля за 10000 рублей.

В осуществление своего преступного умысла в этот же день ФИО1, представившись вымышленным именем и сотрудником магазина ООО «Вин Код» из <адрес>, связался с ФИО3 и, обманув его, обязался отправить указанные запчасти сразу после поступления оплаты, заведомо не намереваясь поставлять товар, обратив денежные средства, полученные от ФИО3, в свою пользу.

Продолжая вводить ФИО3 в заблуждение, ФИО1, с целью придания видимости добросовестности намерений, посредством сети «Интернет», находясь в арендованной квартире по адресу: <адрес>, с адреса электронной почты vincode.dmitry@mail.ru, на адрес электронной почты ФИО3 электронным способом направил фиктивный договор купли-продажи на антиблокировочную систему тормозов к автомобилю, указав в нем вымышленные данные продавца как ООО «Вин Код», а так же реквизиты банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», на которую необходимо было осуществить оплату за приобретенный товар.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 32 минуты ФИО3, обманутый ФИО1, через услугу «Сбербанк Онлайн», перечислил денежные средства в сумме 10100 рублей, с учетом комиссии, на счет № банковской карты №, находящейся в распоряжении ФИО1 в качестве оплаты за указанный товар.

После чего ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму 10100 рублей, являющийся для него значительным.

42. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обнаружив в сети «Интернет» объявление ФИО3, о покупке двигателя от автомобиля, в целях хищения денежных средств ФИО3, путём обмана, под предлогом продажи и поставки двигателя на автомобиль марки «Фольксваген Поинтер», посредством мобильной связи с абонентского номера <***> совершил звонок ФИО3, входе которого предложил приобрести двигатель, стоимостью 19000 рублей.

Продолжая вводить ФИО3 в заблуждение, ФИО1, с целью придания видимости добросовестности намерений, посредством сети «Интернет», находясь в арендованной квартире по адресу: <адрес>, с адреса электронной почты kiril.boyko@inbox.ru, на адрес электронной почты ФИО3 электронным способом направил фиктивный договор купли-продажи на двигателя к автомобилю, указав в нем вымышленные данные продавца как ИП «ФИО3», а так же реквизиты банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», на которую необходимо было осуществить оплату за приобретенный товар.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут ФИО3, обманутый ФИО1, через услугу «Сбербанк Онлайн», перечислил денежные средства в сумме 19190 рублей, с учетом комиссии, на счет № банковской карты № находящейся в распоряжении ФИО1 в качестве оплаты за указанный товар.

После чего ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму 19190 рублей, являющийся для него значительным.

43. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обнаружив в сети «Интернет» объявление ФИО3, о покупке коробки передач от автомобиля, в целях хищения денежных средств ФИО3, путём обмана, под предлогом продажи и поставки коробки передач на автомобиль марки «Тойота Королла», посредством мобильной связи с абонентского номера <***> совершил звонок ФИО3, входе которого предложил приобрести коробку передач, стоимостью 7000 рублей.

Продолжая вводить ФИО3 в заблуждение, ФИО1, с целью придания видимости добросовестности намерений, посредством сети «Интернет», находясь в арендованной квартире по адресу: <адрес>, с адреса электронной почты kiril.boyko@inbox.ru, на адрес электронной почты ФИО3 электронным способом направил фиктивный договор купли-продажи на коробку передач к автомобилю, указав в нем вымышленные данные продавца как ИП «ФИО3», а так же реквизиты банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», на которую необходимо было осуществить оплату за приобретенный товар.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 17 минут ФИО3, обманутая ФИО1, через услугу «Сбербанк Онлайн», перечислила денежные средства в сумме 7070 рублей, с учетом комиссии, на счет № банковской карты № находящейся в распоряжении ФИО1 в качестве оплаты за указанный товар.

После чего ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на сумму 7070 рублей, являющийся для него значительным.

44. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обнаружив в сети «Интернет» объявление ФИО3, о покупке крышки багажника на автомобиль, в целях хищения денежных средств ФИО3, путём обмана, под предлогом продажи и поставки крышки багажника на автомобиль марки «Шевроле Авео Т300», посредством мобильной связи с абонентского номера <***> совершил звонок ФИО3, входе которого предложил приобрести крышку багажника, стоимостью 10000 рублей.

Продолжая вводить ФИО3 в заблуждение, ФИО1, с целью придания видимости добросовестности намерений, посредством сети «Интернет», находясь в арендованной квартире по адресу: <адрес>, с адреса электронной почты vincode.dmitry@mail.ru, на адрес электронной почты ФИО3 электронным способом направил фиктивный договор купли-продажи на крышку багажника к автомобилю, указав в нем вымышленные данные продавца как ООО «ВИН КОД», а так же реквизиты банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», на которую необходимо было осуществить оплату за приобретенный товар.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут ФИО3, обманутый ФИО1, через услугу «Сбербанк Онлайн», перечислил денежные средства в сумме 10100 рублей, с учетом комиссии, на счет № банковской карты № находящейся в распоряжении ФИО1 в качестве оплаты за указанный товар.

После чего ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму 10100 рублей, являющийся для него значительным.

45. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обнаружив в сети «Интернет» объявление ФИО3, о покупке головки блока цилиндров от автомобиля, в целях хищения денежных средств ФИО3, путём обмана, под предлогом продажи и поставки головки блока цилиндров на автомобиль марки «Дэу Матиз», посредством мобильной связи с абонентского номера <***> совершил звонок ФИО3, входе которого предложил приобрести головку блока цилиндров, стоимостью 8000 рублей.

Продолжая вводить ФИО3 в заблуждение, ФИО1, с целью придания видимости добросовестности намерений, посредством сети «Интернет», находясь в арендованной квартире по адресу: <адрес>, с адреса электронной почты gonchii.andriei@mail.ru, на адрес электронной почты ФИО3 электронным способом направил фиктивный договор купли-продажи на головку блока цилиндров к автомобилю, указав в нем вымышленные данные продавца как ИП «ФИО3 П.В.», а так же реквизиты банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», на которую необходимо было осуществить оплату за приобретенный товар.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 57 минут ФИО3, обманутый ФИО1, через услугу «Сбербанк Онлайн», перечислил денежные средства в сумме 8080 рублей, с учетом комиссии, на счет № банковской карты № находящейся в распоряжении ФИО1 в качестве оплаты за указанный товар.

После чего ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму 8080 рублей, являющийся для него значительным.

46. Кроме того, в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью хищения, путем обмана, разместил на сайте «Авито» объявление о продаже стеклоочистителя на автомобиль марки «Ауди Ку7», где в графе «контактная информация» указал, абонентский №, умышленно сообщив заведомо ложные сведения, о возможности продажи и поставки указанного товара.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, на сайте «Авито», нашел объявление о продаже стеклоочистителя на автомобиль марки «Ауди Ку7», где был указан абонентский №, находящийся в пользовании ФИО1, с которым в ходе телефонного разговора договорился о приобретении указанных деталей для автомобиля за 13000 рублей.

В осуществление своего преступного умысла в этот же день ФИО1, представившись вымышленным именем и сотрудником магазина ООО «Вин Код» из <адрес>, связался с ФИО3 и, обманув его, обязался отправить указанные запчасти сразу после поступления оплаты, заведомо не намереваясь поставлять товар, обратив денежные средства, полученные от ФИО3, в свою пользу.

Продолжая вводить ФИО3 в заблуждение, ФИО1, с целью придания видимости добросовестности намерений, посредством сети «Интернет», находясь в арендованной квартире по адресу: <адрес>, с адреса электронной почты vin_parts_zadorin@mail.ru, на адрес электронной почты ФИО3 электронным способом направил фиктивный договор купли-продажи на стеклоочиститель к автомобилю, указав в нем вымышленные данные продавца как ООО «Вин Код», а так же реквизиты банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», на которую необходимо было осуществить оплату за приобретенный товар.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 43 минуты ФИО3, обманутый ФИО1, через услугу «Сбербанк Онлайн», перечислил денежные средства в сумме 13130 рублей, с учетом комиссии, на счет № банковской карты №, находящейся в распоряжении ФИО1 в качестве оплаты за указанный товар.

После чего ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму 13130 рублей.

47. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обнаружив в сети «Интернет» объявление ФИО3, о покупке левой передней двери с обшивкой, переднего крыла от автомобиля, в целях хищения денежных средств ФИО3, путём обмана, под предлогом продажи и поставки левой передней двери с обшивкой, переднего крыла на автомобиль марки «Фольцваген Пассат», посредством мобильной связи с абонентского номера <***> совершил звонок ФИО3, входе которого предложил приобрести левую переднюю дверь с обшивкой, переднее крыло, общей стоимостью 9000 рублей.

Продолжая вводить ФИО3 в заблуждение, ФИО1, с целью придания видимости добросовестности намерений, посредством сети «Интернет», находясь в арендованной квартире по адресу: <адрес>, с адреса электронной почты gonchii.andriei@mail.ru, на адрес электронной почты ФИО3 электронным способом направил фиктивный договор купли-продажи на левую переднюю дверь с обшивкой, переднее крыло к автомобилю, указав в нем вымышленные данные продавца как ИП «ФИО3 П.В.», а так же реквизиты банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», на которую необходимо было осуществить оплату за приобретенный товар.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 46 минут ФИО3, обманутый ФИО1, через услугу «Сбербанк Онлайн», перечислил денежные средства в сумме 9090 рублей, с учетом комиссии, на счет № банковской карты № находящейся в распоряжении ФИО1 в качестве оплаты за указанный товар.

После чего ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму 9090 рублей, являющийся для него значительным.

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель и потерпевшие.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, ч. 1 ст. 159 УК РФ двух лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 № подлежат квалификации:

по пятнадцати преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

по тридцати двум преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им средней и небольшой тяжести преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по преступлению в отношении ФИО3, чистосердечное признание по преступлению в отношении ФИО3, которое суд расценивает как явку с повинной, а также активное способствование расследованию и раскрытию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах их совершения по каждому из преступлений, добровольное возмещение ущерба ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3

ФИО1 имеет постоянное место жительство, характеризуется положительно, занимается трудом, фактически создал семью.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, личность ФИО1, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ и наказание в виде исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 159 УК РФ, и считает, что исправление ФИО1, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, заверяющего суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, когда потерпевшие не настаивают на строгом наказании, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, а также положений ст.73 УК РФ – условно, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений и дает возможность ФИО1 доказать свое исправление.

Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида и размера наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 и ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ по отношению к каждому преступлению.

Судом рассмотрены гражданские иски о взыскании с ФИО1 в счет причиненного материального ущерба в пользу потерпевших: ФИО3 - 5000 рублей, ФИО3– 8000 рублей, ФИО3 - 18000 рублей, ФИО3 – 15000 рублей, ФИО3 – 3000 рублей, ФИО3 – 5000 рублей, ФИО3 – 9000 рублей, ФИО3 – 7000 рублей, ФИО3 – 5000 рублей, ФИО3 – 11000 рублей, ФИО3 – 3000 рублей, ФИО3 – 12000 рублей, ФИО3 – 15000 рублей, ФИО3 – 11000 рублей, ФИО3 – 7000 рублей, ФИО3 – 3000 рублей, ФИО3 – 3000 рублей, ФИО3 – 4500 рублей, ФИО3 - 15000 рублей, ФИО3 – 5000 рублей, ФИО3 – 16000 рублей, ФИО3 – 3600 рублей, ФИО3 – 9700 рублей, ФИО3 – 8080 рублей, ФИО3 – 5000 рублей, ФИО3 – 5000 рублей, ФИО3 – 11000 рублей, ФИО3 – 44500 рублей, ФИО3 – 3500 рублей, ФИО3 – 6500 рублей, ФИО3 – 7000 рублей, ФИО3 – 10400 рублей, ФИО3 – 10000 рублей, ФИО3 – 19000 рублей, ФИО3 – 7000 рублей, ФИО3 – 10000 рублей, ФИО3 – 8000 рублей, ФИО3 – 13000 рублей, ФИО3 – 4000 рублей.

Исковые требования, признанные подсудимым, суд находит обоснованными.

В соответствии с положениями ст.44 УПК РФ, ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. С учетом признания подсудимого виновным в совершении преступлений, в результате которых вышеуказанным потерпевшим был причинен материальный ущерб, суд считает их исковые требования в части материального ущерба подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчик ФИО1 трудоспособен, в связи с чем, имеет реальную возможность возместить материальный ущерб во взысканных с него суммах.

Гражданские иски потерпевших ФИО3 на сумму 4000 рублей, ФИО3 на сумму 8000 рублей ФИО3 на сумму 3000 рублей не подлежат рассмотрению в связи с добровольным возмещением ФИО1 причиненного ущерба.

Денежные средства в размере 50 000 рублей, принадлежащие подсудимому и хранящихся в бухгалтерии УМВД России по <адрес>, в связи с их арестом, суд считает необходимым обратить в счет погашения исковых требований потерпевших, перечислив каждому сумму в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 № виновным в совершении тридцати двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, пятнадцати преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО3) – в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (31 преступление) – в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за каждое преступление;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО3) - в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (14 преступлений) – в виде исправительных работ сроком 7 (семь) месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства за каждое преступление.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 № наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; периодически, не реже одного раза в месяц являться в этот орган на регистрацию; возместить причиненный потерпевшим ущерб.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Исковые требования потерпевших ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 № в счет возмещения материального ущерба пользу:

ФИО3 – 5000 (пять тысяч) рублей;

ФИО3 8000 (восемь тысяч) рублей;

ФИО3 – 18000 (восемнадцать тысяч) рублей;

ФИО3 – 15000 (пятнадцать тысяч) рублей;

ФИО3 – 3000 (три тысячи) рублей;

ФИО3 – 5000 (пять тысяч) рублей;

ФИО3 – 9000 (девять тысяч) рублей;

ФИО3 – 7000 (семь тысяч) рублей;

ФИО3 – 5000 (пять тысяч) рублей;

ФИО3 – 11000 (одиннадцать тысяч) рублей;

ФИО3 – 3000 (три тысячи) рублей;

ФИО3 – 12000 (двенадцать тысяч) рублей;

ФИО3 – 15000 (пятнадцать тысяч) рублей;

ФИО3 – 11000 (одиннадцать тысяч) рублей;

ФИО3 – 7000 (семь тысяч) рублей;

ФИО3 – 3000 (три тысячи) рублей;

ФИО3 – 3000 (три тысячи) рублей;

ФИО3 – 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей;

ФИО3 - 15000 (пятнадцать тысяч) рублей;

ФИО3 – 5000 (пять тысяч) рублей;

ФИО3 – 16000 (шестнадцать тысяч) рублей;

ФИО3 – 3600 (три тысячи шестьсот) рублей;

ФИО3 – 9700 (девять тысяч семьсот) рублей;

ФИО3 – 8080 (восемь тысяч восемьдесят) рублей;

ФИО3 – 5000 (пять тысяч) рублей;

ФИО3 – 5000 (пять тысяч) рублей;

ФИО3 – 11000 (одиннадцать тысяч) рублей;

ФИО3– 44500 (сорок четыре тысячи пятьсот) рублей;

ФИО3 – 3500 (три тысячи пятьсот) рублей;

ФИО3 – 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей;

ФИО3 – 7000 (семь тысяч) рублей;

ФИО3 – 10400 (десять тысяч четыреста) рублей;

ФИО3 – 10000 (десять тысяч) рублей;

ФИО3 – 19000 (девятнадцать тысяч) рублей;

ФИО3 – 7000 (семь тысяч) рублей;

ФИО3 – 10000 (десять тысяч) рублей;

ФИО3– 8000 (восемь тысяч) рублей;

ФИО3 – 4000 (четыре тысячи) рублей;

ФИО3 – 13000 (тринадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: документы, диски с видеозаписями – оставить и хранить в материалах уголовного дела; банковские карты, сим карты, печати и оттиски печатей – уничтожить; сотовые телефоны, Вай-фай роутер, карту памяти и ноутбуки – оставить в распоряжении ФИО1

Снять арест с денежных средств в размере 50 000 рублей, находящихся в бухгалтерии УМВД России по <адрес>, обратив их в счет погашения исковых требований вышеуказанных потерпевших в равных долях по 1282 (одной тысячи двести восемьдесят два) рубля каждому.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Центральный районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Маркова И.Г.

Копия Верна.

Судья: Маркова И.Г.

Секретарь: Куликова О.А.