Решение № 2-3713/2019 2-3713/2019~М-2265/2019 М-2265/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-3713/2019

дело №

86RS0№-16


Решение

именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Швыревой А.Г.,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя Управления по опеке и попечительству Администрации Сургутского района ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, об освобождении от взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, освобождении от взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, мотивируя требования тем, что истец и ответчик состояли в браке, в период брака у них родился сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи брак прекращен. На основании судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ответчика взысканы алименты на содержание детей, в том числе ФИО1 в размере 1/3 части всех доходов. В настоящее время ответчик проживает с сыном ФИО4 у своей сожительницы ФИО7 Сын неоднократно выражал желание проживать с отцом. Просит определить местом жительства ФИО1 место жительства истца, освободить его от уплаты алиментов.

Представитель третьего лица Управления по опеке и попечительству Администрации г. Сургута в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 4. ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку она не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настоял по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания исковых требований ей понятны.

Представитель Управления по опеке и попечительству Администрации Сургутского района не возражала против заявленных требований.

Заслушав истца, ответчика, представителя Управления по опеке и попечительству Администрации Сургутского района исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что стороны находились в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от которого у них имеется сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После расторжения брака истец с ответчиком стали проживать раздельно, ФИО1 остался проживать с матерью.

На основании судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ответчика взысканы алименты на содержание детей, в том числе ФИО1 в размере 1/3 части всех доходов.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиком ФИО3 иск признан в полном объеме, о чем ей написано письменное заявление, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, об освобождении от взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка удовлетворить.

Определить местом жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства ФИО2.

Предупредить ФИО2 к ФИО3 о том, что родители обязаны заботиться о физическом и психическом здоровье ребенка обязаны по взаимному согласию решать вопросы, касающиеся воспитания, образования ребенка, несут ответственность за его воспитание и развитие, а также, что они обязаны сообщать друг другу исчерпывающую информацию о месте пребывания и состоянии здоровья ребенка.

Освободить ФИО2 от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья О.Е. Паничев