Приговор № 1-244/2020 1-9/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-244/2020

Дело №1-244/2020 (11902420004000041)

УИД - 48RS0001-01-2020-002400-52


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 23 марта 2021 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Демьяновской Н.А., с участием государственных обвинителей Коробовой Е.И., Абросимовой Н.К., Мелещенко Т.В., подсудимого ФИО1, защитников Бабич И.В. и Бекетова В.А., потерпевшей Потерпевший №1, при секретарях Андреевой О.А., Валиковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего ФИО11.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 12.12.2019 в период с 15 час. 00 мин. по 15 час. 24 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в арке, расположенной справа от подъезда №5 <...> по мотиву ссоры с ФИО11, испытывая внезапно возникшую личную неприязнь к последнему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, подверг ФИО11 избиению, а именно: нанес руками и ногами потерпевшему не менее 19 ударов в область головы, 1 удара в область шеи, 5 ударов в область грудной клетки.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО11 следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек верхнего и нижнего левых век, ушибленная рана на уровне верхнего левого века, ссадина нижнего левого века, ушибленная рана и ссадина на уровне хвостовика левой брови, кровоподтек, ссадина и ушибленная рана левой лобно-теменно-височной области, ушиблено рваная рана лобной области слева, ссадины левой височной области, ушиблено-рваная рана теменно-затылочной области слева, ушибленная рана затылочной области слева, ссадина затылочной области (на уровне затылочного бугра), ушибленная рана затылочной области справа, кровоподтек верхнего и нижнего правых век, ушибленная рана верхнего правого века, кровоподтек области переносицы и спинки носа, ссадина области кончика с переходом на правое крыло носа, кровоподтек и ссадины левой щечно-скуловой области с переходом на верхнюю губу, кровоподтек и ушибленная рана верхней губы, кровоизлияние слизистой оболочки верхней губы на всем протяжении с переходом на щечные области и на слизистую оболочку нижней губы и рана слизистой оболочки верхней губы в проекции выше описанной раны, ушибленные раны слизистой оболочки нижней губы от проекции 3-го зуба слева и до 2-го зуба справа, ссадина на уровне средней трети левой горизонтальной ветви нижней челюсти с переходом до области подбородка и нижнюю губу, ссадина области вершины подбородка с переходом на правую горизонтальную ветвь нижней челюсти по нижнему ее краю, кровоподтек и ссадины правой щечно-скуловой области с переходом на правую височную область, кровоподтек правой ушной раковины, ушибленная рана области противозавитка правой ушной раковины, ушибленные раны области большого завитка правой ушной раковины, кровоподтек правой заушной области, перелом хрящей и костей носа со смещением костных отломков, перелом правого мыщелкового отростка нижней челюсти, субдуральное кровоизлияние по всем поверхностям вещества головного мозга (около 100 мл), субарахноидальное кровоизлияние по всем поверхностям головного мозга, более интенсивно выраженное в области полюса левой лобной доли до средней лобной извилины, на базальной поверхности левой лобной доли, на латеральной поверхности левой теменной и височной долей от предцентральной до угловой извилины и от средней трети теменной доли до нижней височной извилины, на базальной поверхности левой височной доли, на верхнелатеральной поверхности с переходом на базальную поверхность левой затылочной доли, на верхнелатеральной поверхности правой лобной доли с переходом на базальную ее поверхность, на уровне от верхней лобной извилины правой лобной доли до центральной борозды правой теменной доли темно-красное, блестящее кровоизлияние, на латеральной поверхности правой височной доли на уровне верхней и средней височных извилин с переходом на базальную поверхность, на медиальной (межполушарной) поверхности правых лобной и теменной долей, субарахноидальное кровоизлияние по всем поверхностям мозжечка, кровоизлияние в желудочки головного мозга, отек-дислокация головного мозга. Данная травма образована в результате не менее девятнадцати травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) и расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека;

- тупая травма шеи - кровоизлияние в мягкие ткани правой боковой поверхности шеи по ходу грудино-ключично-сосцевидной мышцы, кровоизлияние в мягкие ткани передней поверхности шеи в средней трети от условной срединной линии и влево, повреждения связок сочленений больших рожков с телом подъязычной кости, неполный перелом левого щитка щитовидного хряща, неполный перелом области основания левого верхнего рожка щитовидного хряща, неполный перелом средней трети правого щитка щитовидного хряща, неполный перелом области основания правого верхнего рожка щитовидного хряща, кровоизлияние в толще левой голосовой связки. Данная травма образована в результате не менее одного травматического воздействия тупого твердого предмета, при обычном (не осложненном) клиническом течении сопровождается длительным расстройством здоровья на срок более 21 дня и расценивается как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня;

- тупая травма грудной клетки - кровоизлияние в мягкие ткани правой боковой поверхности грудной клетки, в проекции 8-9 правых ребер, закрытый перелом 9-го правого ребра по средней подмышечной линии, ушиб нижней доли правого легкого. Данная травма образована в результате не менее одного травматического воздействия тупого твердого предмета, и квалифицируется как причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня;

- кровоподтек с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани передней поверхности грудной клетки слева в проекции 2-3 ребер по среднеключичной линии, кровоизлияние кончика языка, кровоизлияние в мягкие ткани на уровне левой лопатки в верхней ее трети, кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности области правого плечевого сустава, кровоизлияние в мягкие ткани на уровне 12-го левого ребра между лопаточной и околопозвоночной линии. Данные повреждения образованы в результате не менее четырех травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой незначительной утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В результате причинения вышеуказанных повреждений, ФИО11 12.12.2019 в 17 час. 00 мин. скончался в ГУЗ «Липецкая городская больница скорой медицинской помощи №1».

Смерть ФИО11 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы сопровождавшейся множественными кровоподтеками, ссадинами и ушибленными ранами лица, ушибленными ранами волосистой части головы, ушибленными ранами правой ушной раковины и слизистых оболочек губ, кровоизлияниями в мягкие ткани лица и волосистой части головы, переломами хрящей и костей носа со смещением костных отломков, переломом правого мыщелкового отростка нижней челюсти, субдуральным кровоизлиянием по всем поверхностям головного мозга (около 100 мл), субарахноидальными кровоизлияниями, кровоизлиянием в желудочки головного мозга, осложнившейся отеком, дислокацией головного мозга.

Действия ФИО1 были умышленными, непосредственно направленными на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО11, в то же время ФИО1 не предвидел наступление смерти потерпевшего, хотя должен был и мог предвидеть наступление указанных последствий.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично и показал, что 12.12.2019 примерно в 13 час. 00 мин. он купил пиво, и пошел во дворы на ул. Циолковского в г. Липецке, где у одного из домов, он сел на лавочку возле подъезда и стал распивать купленное пиво, около 1,5 литров. После распития спиртного он пошел домой и по пути остановился около арки, расположенной у подъезда №5 <...> в г. Липецке, где постоял несколько минут и покурил. Далее он пошел через арку, где во встречном ему направлении шел ранее незнакомый ФИО11. ФИО11 в момент, когда проходил мимо него, то стал у него спрашивать то ли сигареты, то ли телефон позвонить. Так как он ему отказывал, то ФИО11 начал его сначала оскорблять грубыми словами. Ему показалось, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, раз так себя ведет. В процессе оскорблений он пытался не реагировать на его оскорбления. В один момент ФИО11 бросился на него драться, то есть последний ударил его кулаком руки в переносицу, от чего он почувствовал боль и из носа пошла кровь. Его возмутило поведение ФИО11, в связи с чем, он ударил его в обратную кулаком левой руки по лицу, но в какую точно область, он уже не помнит. От удара ФИО11 ударился о стену и упал на асфальт, насколько он помнит на спину. Под его головой он заметил кровь. Далее ФИО11 встал на ноги, и продолжил на него нападать, то есть пытался его ударить кулаком, но он увернулся и удар получился вскользь ему по затылку. После этого он еще ударил ФИО11 по голове. Он нанес не более трех ударов кулаком левой руки, но куда точно, он уже не помнит. От этого ФИО11 снова упал. Насколько он помнит, у ФИО11 из носа пошла кровь. Когда ФИО11 лежал, то он его не бил, только когда он вставал на ноги. После этого он отошел в сторону, то есть вышел из арки в ту сторону, куда изначально шел. Он заметил, что в тот момент появились прохожие. Кто-то из прохожих вызвал скорую помощь. После того, как он нанес удары по голове ФИО11 и тот упал, то он заметил связку ключей, лежащую на земле неподалеку от ФИО11. Он подумал, что ключи выпали у него и забрал их машинально. Через некоторое время приехала скорая помощь, которая забрала ФИО11. Убивать ФИО11 не хотел, последний сам спровоцировал конфликт, в виду чего завязалась драка. Всего он нанес ФИО11 три-четыре удара по голове, но в какую точно область пришелся каждый удар, он не помнит. Он вообще плохо помнит произошедшее, он был «как в тумане» и не помнит, чтобы наносил ФИО11 19 ударов по голове. Бил он кулаком левой руки, так как он левша. После того, как он причинил телесные повреждения ФИО11 и отошел в сторону, последнему никто более телесных повреждений не наносил. До нанесения ФИО11 у него каких-либо повреждений не было, крови на лице и одежде также не имелось. Он был обеспокоен состоянием ФИО11 и вместе с остальными прохожими дожидался приезда скорой медицинской помощи, которая приехала к месту происшествия примерно спустя 20 минут.

Согласно протоколу явки с повинной от 13.12.2019 года, ФИО1 добровольно сообщил о совершенном преступлении, а именно о том, что 12.12.2019 года в период с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. он причинил телесные повреждения ФИО11, находясь в арке <...> с подъездом №5 (т. 2 л.д. 180-181).

Явку с повинной ФИО1 в суде поддержал.

В ходе проверки показаний на месте от 13.12.2019 года, ФИО1 рассказал и продемонстрировал на манекене человека механизм нанесения ФИО11 телесных повреждений (т.2 л.д. 195-213).

Оценивая показания ФИО1, суд считает достоверными и кладет в основу приговора его показания в части согласующихся с совокупностью иных доказательств по делу, в том числе показаниями свидетелей обвинения и заключениям экспертиз, а так же фактическими обстоятельствами дела.

Его показания в остальной части суд считает недостоверными, расценивая их как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку данные им показания опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Несмотря на частичное признание вины самим подсудимым, его вина в содеянном полностью установлена собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ФИО11 приходился ей супругом. ФИО11 был человеком неконфликтным, спиртными напитками не злоупотреблял. 12.12.2019 примерно в 09 час. 15 мин. сказал ей, что пойдет к себе в гараж делать полку. Обычно ФИО11 возвращался домой в 16 час. 00 мин., но в этот день он домой не вернулся и она пошла прогуляться. По дороге она заглянула в гараж ФИО11, но гараж был закрыт и ФИО11 там не было. В 16 час. 50 мин. она возвращалась домой и проходила через арку, где на земле увидела лужу, но была ли это кровь, она не обратила внимания, так как было темно. Через некоторое время после того как она вернулась домой, к ней приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что ФИО11 попал в больницу, потому что его избили. Также пояснила, что у ФИО11 при себе имелось две связки ключей, одна связка ключей была от квартиры по вышеуказанному адресу, а вторая связка ключей была от гаража.

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что 12.12.2019 года во второй половине дня, она прогуливалась в районе <...> и вошла в арку, расположенную справа от подъезда №5 <...> в г. Липецке. Она шла со стороны гаражей в сторону, куда выходят подъезды указанного дома. На земле указанной арки, у стены справа она заметила, что лежит ранее незнакомый ФИО11. Голова ФИО11 была сильно окровавлена, она буквально лежала в луже крови, шапки на голове не было, головой ФИО11 лежал в сторону подъезда, то есть ногами к той части арки, откуда она пришла. ФИО11 лежал на спине, голова была повернута к стене, он громко дышал, но не шевелился и не звал на помощь. Так как у нее при себе не было сотового телефона, то она сразу вышла из арки, чтобы поискать прохожих и попросить вызвать скорую помощь. Когда она вышла из арки в сторону подъезда, то ей встретились ранее незнакомые Свидетель №1 и ФИО13, которых она попросила вызвать скорую помощь ФИО11. После чего Свидетель №1 достал свой сотовый телефон и вызвал скорую помощь. После этого она, Свидетель №1 и ФИО13 стали ждать бригаду скорой помощи. Спустя около 10 минут она заметила, что появился ранее не знакомый ФИО1. Она не помнит во что он был одет и не видела, была ли его одежда испачкана кровью. При этом ФИО1 был в сильно возбужденном состоянии, на ее взгляд, он находился в алкогольном или наркотическом опьянении, так как он вел себя агрессивно, ругался матом, что-то бормотал бессвязно. Ей запомнилась его фраза «это сделал я», но на тот момент она не поняла, к чему он это сказал. ФИО1 остался около них, в ее присутствии ФИО1 к потерпевшему не подходил ближе одного метра, так как она ему запрещала подходить в мужчине, потому что боялась, что тот может обокрасть потерпевшего. Спустя примерно 20 - 25 минут приехала бригада скорой помощи, сотрудники которой их отпустили. Врачи бригады скорой помощи осмотрели мужчину, после чего погрузили на носилки и уехали. По тому, насколько быстро потерпевшего мужчину погрузили в автомобиль скорой помощи, она поняла, что он находился в очень тяжелом состоянии. После того, как уехала скорая помощь, она пошла домой, а куда делся ФИО1, ей неизвестно.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 12.12.2019 года около 16 час. 00 мин. он встретился со своей девушкой ФИО13, которая проживает в <...> в г. Липецке. Встретившись, они решили погулять. Дойдя до арки, расположенной между д. 32 корп. 1 и д. 32 корп. 2, из указанной арки вышла ранее незнакомая ФИО14, которая попросила их вызвать скорую помощь, потому что в арке лежит мужчина, а она сама не могла вызвать, так как забыла телефон дома. Он вызвал со своего телефона скорую помощь. При этом он заходил в арку и смотрел на ранее незнакомого ФИО11, который лежал на земле и не подавал признаков жизни, то есть не двигался, не стонал, ему показалось, что он не дышал. ФИО11 лежал лицом к стенке на левом боку. После того, как он вызвал скорую помощь, он и его девушка стали ожидать их приезда. ФИО14 так же осталась ждать скорую. Спустя несколько минут после того, как он вызвал скорую помощь, к ним со стороны <...> в г. Липецке, подошел ранее не знакомый ФИО1. ФИО1 был одет в серые спортивные брюки с красным значком на левой штанине «Reebok», зимнюю не длинную куртку, он не помнит, был ли у него головной убор. Обут ФИО1 был в кроссовки темного цвета. Он обратил внимание, что у ФИО1 кроссовки и брюки сильно были испачканы веществом бурого цвета, похожим на кровь, что ему показалось странным. После того, как ФИО1 подошел к ним, то он сначала заглянул в арку, после чего спросил у них, вызвали ли скорую помощь, на что они ответили, что вызвали. После этого ФИО1 пошел к лежащему в арке ФИО11, пытался его поднять, но у него не получалось. ФИО1 постоянно говорил, что ФИО11 нужно поднять, на что ФИО14 просила того не трогать. После того, как у ФИО1 не получилось поднять лежащего на земле ФИО11, то вышел из арки и встал за их спинами. Спустя примерно 25 минут приехала бригада скорой помощи. Врачи бригады скорой помощи осмотрели мужчину, после чего погрузили на носилки и уехали. Далее, как уехала скорая помощь, ФИО1 зашел в арку, а после сидел на выходе из арки со стороны подъезда, а он со ФИО13 ушли гулять.

<данные изъяты>

Свидетель Свидетель №2 показал, что 12.12.2019 то есть с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. он находился на дежурстве в составе психиатрической бригады скорой помощи в дневную смену. Их бригаду отправляют и на обычные вызовы, на которые обычно выезжает общепрофильная бригада в связи с нехваткой общепрофильных бригад. С ним в составе бригады был <данные изъяты> ФИО18 и <данные изъяты> ФИО19, а также <данные изъяты> 12.12.2019 в 15 час. 26 мин. их бригаде поступил вызов об осуществлении выезда по адресу: <...>. в связи с тем, что в арке лежит мужчина, на вид около 70 лет, с травмой головы. За 15 минут их бригада доехала до места, где была обнаружена группа молодых людей, которые вызывали скорую помощь. Они им показали, что в арке, расположенной справа от подъезда №5 на земле от входа в арку со стороны подъезда, у левой стены, лежит ранее не знакомый ФИО11, который лежал боком, лицом к стене. Присутствующие пояснили, что обнаружили ФИО11 лежащим в арке, что с ним произошло, никто не знал. При осмотре было установлено, что мужчина не контактный, на внешние раздражители не реагировал, дыхание у мужчины было самостоятельное, был пульс на сонной артерии, в дальнейшем ФИО11 был положен на носилки и погружен в специализированный автомобиль для оказания дальнейшей помощи и доставки в дежурный стационар. У больного были диагностированы множественные ушибленные раны, череп деформирован, кровотечение из носа и ушей. В течение нескольких минут ФИО11 был доставлен в приемный покой ГУЗ «ЛГБСМП №1» и передан медицинскому персоналу указанного учреждения для оказания дальнейшей медицинской помощи, после чего его бригада уехала из больницы.

Свидетель ФИО20, показания которого, с согласия участников процесса оглашены в судебном заседании, показал, что он работает <данные изъяты>. 12.12.2019 года он находился на своем рабочем месте на суточном дежурстве. Около 16 час. 00 мин. 12.12.2019 в приемное отделение ГУЗ «ЛГБСМП№1» бригадой скорой медицинской помощи был доставлен ранее ему неизвестный ФИО11, без признаков жизни. ФИО11 был осмотрен, дыхания и гемодинамики (пульса, давления) не было. У ФИО11 был массивный травматический отек правой стороны головы, кровотечение из правого уха, ушибленная рана правой стороны головы. В отношении ФИО11 были начаты реанимационные мероприятия, которые в течение получаса результата не дали, в связи с чем, в 17 час. 00 мин. была констатирована смерть (т.2 л.д. 174-175).

Из показаний свидетеля ФИО21 следует, что 12.12.2019 года в период с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. она шла с магазина домой со стороны д.32 корп.1 по ул. Циолковского. В тот момент она обратила внимание, что в арке, у стены справа от входа в арку на корточках сидит молодой человек. Он был одет в светло синие штаны, куртку и шапку, но их цвета она не запомнила. Были ли загрязнения на его одежде, она не обратила внимание. Помимо этого человека (ФИО1) в арке больше никого не было, на земле никто не лежал. ФИО1 более подробно она не запомнила, его не разглядывала, с ним не разговаривала, к нему не подходила. Далее она ушла домой и более ФИО1 не видела. В тот же вечер к ней приходил сотрудник полиции, который спрашивал, видела ли она кого-либо подозрительного, на что она ему и описала ФИО1, так как больше никого в тот день рядом с их домом не видела.

Свидетель ФИО22 показала, что она является тетей ФИО1 13.12.2019 года, в связи с задержанием ФИО1 ей стало известно о том, что его подозревают в избиении мужчины, который впоследствии умер. По данному факту ей ничего неизвестно. ФИО1 охарактеризовала в целом положительно, но с 2017 года стал раздражительным и нервным после употребления спиртного. ФИО2 с детства имеет диагноз резидуальная энцефалопатия.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.12.2019 года, в кабинете №1 ГУЗ «Липецкая городская больница скорой медицинской помощи №1» 12.12.2019 года был обнаружен и осмотрен труп ФИО11 На трупе ФИО11 обнаружены повреждения на верхней губе по средней линии, в области правой ушной раковины спереди, в теменно- затылочной области - раны с волнистыми краями, остроугольными концами различной длины и глубины, из которых выделяется жидкая кровь. Также раны в левой височной области, в области верхних век, на слизистой губ. На верхних и нижних веках обоих глаз, на слизистой губ - синюшно-багровые кровоподтеки. В ходе осмотра при трупе ФИО11 обнаружена и изъята: связка из четырех ключей на металлическом кольце (т.1 л.д. 45-53).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №27/1878/2-20 от 11.02.2020 года, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО11 обнаружена закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек верхнего и нижнего левых век, ушибленная рана на уровне верхнего левого века, ссадина нижнего левого века, ушибленная рана и ссадина на уровне хвостовика левой брови, кровоподтек, ссадина и ушибленная рана левой лобно-теменно-височной области, ушиблено рваная рана лобной области слева, ссадины левой височной области, ушиблено-рваная рана теменно-затылочной области слева, ушибленная рана затылочной области слева, ссадина затылочной области (на уровне затылочного бугра), ушибленная рана затылочной области справа, кровоподтек верхнего и нижнего правых век, ушибленная рана верхнего правого века, кровоподтек области переносицы и спинки носа, ссадина области кончика с переходом на правое крыло носа, кровоподтек и ссадины левой щечно-скуловой области с переходом на верхнюю губу, кровоподтек и ушибленная рана верхней губы, кровоизлияние слизистой оболочки верхней губы на всем протяжении с переходом на щечные области и на слизистую оболочку нижней губы и рана слизистой оболочки верхней губы в проекции выше описанной раны, ушибленные раны слизистой оболочки нижней губы от проекции 3-го зуба слева и до 2-го зуба справа, ссадина на уровне средней трети левой горизонтальной ветви нижней челюсти с переходом до области подбородка и нижнюю губу, ссадина области вершины подбородка с переходом на правую горизонтальную ветвь нижней челюсти по нижнему ее краю, кровоподтек и ссадины правой щечно-скуловой области с переходом на правую височную область, кровоподтек правой ушной раковины, ушибленная рана области противозавитка правой ушной раковины, ушибленные раны области большого завитка правой ушной раковины, кровоподтек правой заушной области, перелом хрящей и костей носа со смещением костных отломков, перелом правого мыщелкового отростка нижней челюсти, субдуральное кровоизлияние по всем поверхностям вещества головного мозга (около 100 мл), субарахноидальное кровоизлияние по всем поверхностям головного мозга, более интенсивно выраженное в области полюса левой лобной доли до средней лобной извилины, на базальной поверхности левой лобной доли, на латеральной поверхности левой теменной и височной долей от предцентральной до угловой извилины и от средней трети теменной доли до нижней височной извилины, на базальной поверхности левой височной доли, на верхнелатеральной поверхности с переходом на базальную поверхность левой затылочной доли, на верхнелатеральной поверхности правой лобной доли с переходом на базальную ее поверхность, на уровне от верхней лобной извилины правой лобной доли до центральной борозды правой теменной доли темно-красное, блестящее кровоизлияние, на латеральной поверхности правой височной доли на уровне верхней и средней височных извилин с переходом на базальную поверхность, на медиальной (межполушарной) поверхности правых лобной и теменной долей, субарахноидальное кровоизлияние по всем поверхностям мозжечка, кровоизлияние в желудочки головного мозга, отек-дислокация головного мозга.

Повреждения образованы прижизненно и соответствуют средним показателям, наблюдающимся при давности образования от нескольких минут до нескольких десятков минут до наступления смерти.

Данная травма образована в результате не менее девятнадцати травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) с неотобразившимися травмирующими индивидуальными особенностями, с местом приложения травмирующей силы в проекции указанных повреждений. Высказаться о последовательности образования которых не представляется возможным.

Смерть ФИО11 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы сопровождавшейся множественными кровоподтеками, ссадинами и ушибленными ранами лица, ушибленными ранами волосистой части головы, ушибленными ранами правой ушной раковины и слизистых оболочек губ, кровоизлияниями в мягкие ткани лица и волосистой части головы, переломами хрящей и костей носа со смещением костных отломков, переломом правого мыщелкового отростка нижней челюсти, субдуральным кровоизлиянием по всем поверхностям головного мозга (около 100 мл), субарахноидальными кровоизлияниями, кровоизлиянием в желудочки головного мозга, осложнившейся отеком, дислокацией головного мозга.

Закрытая черепно-мозговая травма, обнаруженная при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО11, в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н), расценивается как тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека и находится в прямой причинно- следственной связи с наступлением смерти.

Данная черепно-мозговая травма оценивается как совокупное следствие всех травмировавших воздействий, приложенных к голове.

За исключением повреждений в составе закрытой черепно-мозговой травмы, явившихся непосредственной причиной смерти, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО11, обнаружено: тупая травма шеи, кровоизлияние в мягкие ткани правой боковой поверхности шеи по ходу грудино-ключично-сосцевидной мышцы, кровоизлияние в мягкие ткани передней поверхности шеи в средней трети от условной срединной линии и влево, повреждения связок сочленений больших рожков с телом подъязычной кости, неполный перелом левого щитка щитовидного хряща, неполный перелом области основания левого верхнего рожка щитовидного хряща, неполный перелом средней трети правого щитка щитовидного хряща, неполный перелом области основания правого верхнего рожка щитовидного хряща, кровоизлияние в толще левой голосовой связки, которые образованы от нескольких минут до нескольких десятков минут до наступления смерти.

Данная травма образована в результате не менее одного травматического воздействия тупого твердого предмета, при обычном (не осложненном) клиническом течении сопровождается длительным расстройством здоровья на срок более 21 дня и, в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждёнными постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007), пунктом 7 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н), расценивается как причинившее вред здоровью средней тяжести.

Тупая травма грудной клетки - кровоизлияние в мягкие ткани правой боковой поверхности грудной клетки, в проекции 8-9 правых ребер, закрытый перелом 9-го правого ребра по средней подмышечной линии, ушиб нижней доли правого легкого, которые образованы от нескольких минут до нескольких десятков минут до наступления смерти.

Данная травма образована в результате не менее одного травматического воздействия тупого твердого предмета, и в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждёнными постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007), пунктом 7 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н) квалифицируется как причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Кровоподтек с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани передней поверхности грудной клетки слева в проекции 2-3 ребер по среднеключичной линии, кровоизлияние кончика языка, кровоизлияние в мягкие ткани на уровне левой лопатки в верхней ее трети, кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности области правого плечевого сустава, кровоизлияние в мягкие ткани на уровне 12-го левого ребра между лопаточной и околопозвоночной линии, которые образованы от нескольких минут до нескольких десятков минут до наступления смерти.

Данные повреждения образованы в результате не менее четырех травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), и в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждённые постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007), пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждённые приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой незначительной утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В момент причинения повреждений направление воздействия травмирующего предмета (предметов), могло быть любым допускающим причинение данных телесных повреждений.

В момент причинения всего комплекса телесных повреждений взаимное расположение потерпевшего и нападавшего могло быть различным, при условии доступности для травматизации указанных областей тела ФИО11, при этом ФИО30 мог как стоять, так и сидеть или лежать.

Нельзя исключить вероятности того, что после получения ФИО11 черепно-мозговой травмы, он мог совершать самостоятельные действия в ограниченном объеме, в промежуток времени, соответствующий скорости нарастания симптомов отека и компрессии головного мозга.

Исходя из характера трупных явлений, зафиксированных в ходе осмотра трупа ФИО11 от 12.12.2019, смерть ФИО11, вероятнее всего, наступила 12.12.2019 года в промежуток времени с 15 часов 50 минут до 17 часов 50 минут.

Множественность телесных повреждений у ФИО11, а так же расположение их в различных областях тела (в том числе в областях никогда не подвергающихся травматизации в условиях падения из вертикального и близкого к таковому положению) позволяют исключить получение комплекса телесных повреждений у ФИО11 при падении с высоты собственного роста и (или) при ударе о выступающие предметы.

Из сопоставления данных протокола допроса подозреваемого ФИО1 от 13.12.2019 года, протокола проверки показаний на месте с его участием от 13.12.2019 года, и комплекса телесных повреждений, обнаруженных при экспертизе трупа ФИО11 следует, что нельзя исключить вероятности образования данных телесных повреждений, при указанных подозреваемым ФИО1 обстоятельствах, так как в данном случае имеется совпадение по фактической локализации и механизму причинения повреждений.

Однако при экспертном исследовании трупа ФИО11 в области головы были обнаружены телесные повреждения, которые образованы в результате не менее девятнадцати травматических воздействий тупыми твердыми предметами (предметом), что указывает на то, что травматических воздействий было больше, чем указывает подозреваемый ФИО1 при его допросе и при проверки показаний на месте с его участием (т.1 л.д. 143-166).

Согласно заключению судебно-медицинская экспертизы №3744/1-19 от 17.12.2019 года, у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек и ссадина тыльной поверхности левой кисти, в проекции 3 пястно-фалангового сочленения. Указанные повреждения соответствуют приблизительной давности образования около 3-5 суток до момента осмотра в ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» 17.12.2019 года.

Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться от одного и более травматического воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов), и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, поскольку не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (т.1 л.д. 175-178).

Согласно протоколу выемки от 16.12.2019 года, в морге ГУЗ «ЛО Бюро СМЭ» изъяты вещи с трупа ФИО11, а именно: куртка черного цвета, кофта темно-синего цвета, рубашка зеленого цвета, свитер коричневого цвета, майка белого цвета, спортивные штаны черного цвета, ботинки коричневого цвета, шарф черного цвета, образцы крови ФИО11 (т.1 л.д. 66-77), которые были осмотрены 14.03.2020 года, и были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л. <...>).

Согласно протоколу выемки от 13.12.2019 года, у подозреваемого ФИО1 изъяты куртка темно-синего цвета, спортивные брюки серовато-синего цвета, кроссовки черного цвета, в которых ФИО1 находился в момент совершения преступления (т.1 л.д. 80-85), которые были осмотрены 14.03.2020 года, и были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л. <...>).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования у подозреваемого ФИО1 от 13.12.2019 года получены образцы буккального эпителия на 3 ватных палочки (т.1 л.д. 119), которые были осмотрены 14.03.2020 года, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л. <...>).

Согласно заключению молекулярно-генетической судебной экспертиза вещей ФИО11 №408/8-19 от 14.02.2020 года, на куртке, кофте, мужской рубашке, джемпере (свитере), майке, спортивных брюках черного цвета, правом мужском ботинке, в двух пятнах на левом мужском ботинке и на шарфе найдена кровь человека. Результаты молекулярно-генетического исследования указывают, что кровь, обнаруженная в исследованных пятнах на куртке, кофте, мужской рубашке, джемпере (свитере), майке, спортивных брюках черного цвета, правом мужском ботинке, в двух пятнах на левом мужском ботинке и на шарфе принадлежит ФИО11 (т.2 л.д. 55-101).

Согласно заключению молекулярно-генетической судебной экспертизы вещей ФИО1) №407/8-19 от 17.02.2020 года, на куртке, спортивных брюках, правой и левой кроссовках найдена кровь человека. Результаты молекулярно-генетического исследования указывают, что кровь, обнаруженная в исследованных пятнах на изъятых у ФИО1 спортивных брюках и паре кроссовок, происходит от ФИО11. Проведенным молекулярно-генетическим исследованием установлено, что в исследованных пятнах на куртке, изъятой у ФИО1, смешан биологический материал ФИО31 и ФИО1, причем присутствие биологического материала ФИО1 может объясняться как наличием его крови, так и клетками, которые могли остаться на его одежде при ношении (т.2 л.д. 189-231).

Согласно заключению комиссионной медико-криминалистической судебной экспертизы №393/6мк-19 от 20.02.2020 года, при медико-криминалистической экспертизе куртки, трикотажных брюк, пары кроссовок ФИО1 обнаружены следы вещества, напоминающего кровь, расположение, характер и механизм образования которых следующие:

единичные следы неправильно-геометрических форм, различных размеров, расположенные: на лицевой поверхности нижней половины левой полы куртки;

в области левого края левого бокового кармана куртки, на внутренней стенке этого кармана;

на задней стороне лицевой поверхности манжета левого рукава куртки, на изнаночной стороне этого манжета;

на лицевой поверхности передней части левой половины брюк;

множественные следы на передней и задней частях нижней трети правой половины брюк, на лицевой поверхности нижней трети задней части левой половины брюк в области шва пришива манжета, на смежном участке этого манжета, на задней стороне манжета правой половины брюк непосредственно у ее нижнего края;

множественные местами сливающиеся следы в углублениях подошвенной поверхности левой кроссовки;

на левой, правой и передней поверхностях подошвы левой кроссовки, с захватом прилежащих участков верха;

на задней стороне верха левой кроссовки в области пятки;

в углублениях подошвенной поверхности правой кроссовки; на левой, правой и задней поверхностях подошвы правой кроссовки, с распространением на прилежащие участки лицевой поверхности верха;

в области носка кроссовки;

на лицевой поверхности язычка правой кроссовки являются помарками, были образованы в результате динамических (сопровождавшихся взаимным смещением), либо статических (не сопровождавшихся таким смещением) контактов вышеуказанных участков предметов одежды и обуви с поверхностью какого-либо предмета (предметов), на котором имелось вещество следов в жидком состоянии либо - вследствие контактов этих участков предметов одежды и обуви, на которых уже имелось вещество следов в жидком состоянии с каким-либо предметом до высыхания этого вещества (что повлекло за собой изменение первоначальных размеров и свойств этих следов);

единичные преимущественно мелкие следы округлой, овальной, либо близких к таковым форм, расположенные на передней стороне манжета левого рукава куртки являются следами падения брызг, двигавшихся после придания им дополнительного ускорения и попавших на поверхность куртки под различными углами;

единичное количество этих следов не позволяет высказаться о механизме образования брызг, следствием падения которых явились эти следы;

множественные хаотично расположенные следы округлой, овальной, либо близких к таковым форм, различных, преимущественно мелких размеров, расположенные: в нижней трети передней части левой половины брюк; единичные такие следы, расположенные на том же уровне на передней и задней частях правой половины брюк; множественные следы на лицевой стороне верха левой кроссовки в области носка, с захватом прилежащего участка левой боковой поверхности верха и прилежащей левой боковой поверхности подошвы; на левой боковой поверхности передней и средней третей верха правой кроссовки, на верхней и правой переднебоковой поверхностей верха кроссовки с захватом области носка являются следами падения брызг, двигавшихся после придания им дополнительного ускорения и образовавшихся преимущественно от ударов по поверхности какого-либо предмета (предметов), имевшего на себе вещество следов в жидком состоянии, при этом вышеуказанные области брюк и кроссовок находились в непосредственной близости от источника образования этих брызг, не исключено, что часть брызг была образована вследствие размахивания предметом, на поверхности которого имелось данное вещество.

Исходя из расположения, количества следов падения брызг на различных участках предоставленных предметов одежды и обуви, в условиях рассматриваемых обстоятельств (множественный характер повреждений (источников кровотечения) потерпевшего, наличие на поверхностях его тела большого количества крови, расположение потерпевшего в ходе избиения в положении стоя и лежа, расположение нападавшего в непосредственной близости от потерпевшего в ходе конфликта) следует заключить, что меньшее количество следов падения брызг (следы на левом рукаве куртки) могло быть образовано в результате удара (ударов) по поверхности головы потерпевшего, находившегося в положении стоя, а большее количество следов падения брызг (расположенных на брюках и кроссовках) могло быть образовано при ударах ногами нападавшего, одетого в брюки и кроссовки по голове потерпевшего, находившегося в положении лежа (т.2 л.д. 28-45).

Согласно заключению медико-криминалистической судебной экспертизы №22/6мк-20 от 25.02.2020 года, на стене в арке д. 32 корпуса 2 по ул. Циолковского г.Липецка, расположенной справа от подъезда № 5 обнаружены следы вещества, напоминающего кровь, описанные в протоколе осмотра места происшествия от 12.12.2019 года и на фото 5 и 7 фототаблиц к этому протоколу, которые являются следами падения брызг, двигавшихся после придания им дополнительного ускорения.

Часть этих следов была образована в результате ударов по поверхности, на которой имелось вещество следов в жидком состоянии и расположенной в непосредственной близости от поверхности пола и основания стены, а другая часть была образована в результате размахивания предметом, на поверхности которого имелось вещество данных следов в жидком состоянии.

Не исключено, что часть из следов падения брызг на стене была образована в результате ударов по окровавленной поверхности головы потерпевшего, находившегося в положении лежа на полу в непосредственной близости от данной стены.

Возможность образования некоторых брызг в области основания стены в результате ударов головы потерпевшего о поверхность пола, на которой находился крупный след («лужа») не исключается (т.2 л.д. 6-18).

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи, 12.12.2019 года в 15 час. 24 мин. в ГУЗ «ЛОССМПиМК» от Свидетель №1 поступило сообщение о том, что в арке по адресу: <...> лежит неизвестный мужчина (как установлено в ходе следствия ФИО11) с травмой головы и кровотечением из носа и ушей (т.3 л.д. 37-38).

Согласно протоколу выемки от 13.12.2019 года, у подозреваемого ФИО1 изъята: связка из трех ключей на металлическом кольце (т.1 л.д. 80-85), которые были осмотрены 19.12.2019 года, признаны и приобщены к материалам дела (т.1 л.д. 86-89).

В ходе предъявления предметов для опознания от 20.12.2019 года, потерпевшая Потерпевший №1 среди однородных предметов опознала две связки ключей, а именно: связку из четырех ключей на металлическом кольце и связку из трех ключей на металлическом кольце, которые принадлежали ФИО11 и ранее были изъяты в ходе осмотра места происшествия от 12.12.2019 и в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 от 13.12.2019 года (т.1 л.д. 92-95, 96-99, 90-91).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.12.2019 года, осмотрен проход через арку, расположенный справа от подъезда №5 <...> где был обнаружен ФИО11. В ходе осмотра на земле было обнаружено три лужи крови различной формы и размеров, а также на стенах арки обнаружены брызги крови (т.1 л.д. 54-63).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №89/1-64 от 20.01.2020 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал таковыми во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, а находился в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации (F-10.00), о чем свидетельствует употребление им незадолго до совершения правонарушения спиртных напитков, наличие физических и психических признаков опьянения, он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог в полной мере во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебно-следственных действиях по данному делу.

В момент инкриминируемого деяния ФИО1 в состоянии аффекта не находился. В его действиях в указанный период времени отсутствовала специфическая динамика протекания данного выраженного эмоционального состояния. В момент инкриминируемого деяния подэкспертный был в состоянии опьянения, что могло детерминировать его поведение расстройствами психических процессов под влиянием алкоголя (способности подэкспертного контролировать свои эмоции и действия). Свойственные ФИО1 индивидуально-психологические особенности в виде стремления представить себя с лучшей стороны, суженный круг интересов, пониженное внимание к собственным недостаткам, склонность к проявлениям раздражительности, вспыльчивости, чувствительности в отношении критических замечаний со стороны окружающих, слабость волевой коррекции и прогностических способностей, неустойчивость эмоциональных реакций, склонность к фиксации на негативных переживаниях, тенденция к выходу за рамки общепринятых норм и морали, что может приводить к непредсказуемости поступков и созданию конфликтных ситуаций, существенного влияния на его поведение в момент инкриминируемого ему деяния не оказали (т.1 л.д. 241-244).

Допрошенный в судебном заседании <данные изъяты> ФИО24 пояснил, что участвовал при проведении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1 и выводы, изложенные в заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов категорически подтвердил, указав, что наличие у ФИО1 диагноза резидуальная энцефалопатия, который является неврологическим диагнозом, а не психиатрическим. на выводы судебно-психиатрической комиссии экспертов не влияет.

Из показаний допрошенного по ходатайству стороны защиты свидетеля ФИО25 следует, что он знаком с ФИО1, так как около 6 месяцев они содержались в одной камере в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Липецкой области. Он (ФИО25) замечал, что у ФИО1 было не совсем адекватное поведение, например, он часто «уходил в себя», мог 15-20 минут стоять у окна и когда он ФИО32 к нему подходил он мог совершить следующее действие. ФИО1 очень много лежал в постели, и очень мало передвигался. Никаких припадков у того не происходило, но сон его был явно нарушен. ФИО1 был молчаливым, не общительным, никаких конфликтов у него ни с кем не было. Но все сказанное его мнение, так как врачом-психиатром он не является и медицинского образования не имеет.

Все, перечисленные выше доказательства, являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся судом за основу в приговоре.

Анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд кладет в основу приговора показания самого подсудимого ФИО1 в части признанные судом достоверными, показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО22, Свидетель №1, ФИО13, Свидетель №2, ФИО14, ФИО21, ФИО20. Показания эти логичны, согласуются друг с другом, подтверждены заключениями судебных экспертиз, данными проведенных осмотров, и в своей совокупности позволяют установить обстоятельства совершенного ФИО1 преступления. Суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности и допустимости показаний вышеуказанных лиц. Объективных оснований для таких сомнений, данных об оговоре подсудимого свидетелями, судом не установлено.

При таких фактических данных суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.4 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Решая вопрос о содержании умысла виновного, суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления, учитывает локализацию телесных повреждений, их количество, характер, способ причинения и констатирует, что ФИО1, нанося множественные удары в жизненно-важные органы – голову потерпевшего, осознавал общественно-опасный характер своих действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО11, однако, последствия, смерть потерпевшего, не охватывались умыслом виновного, и наступила по неосторожности.

Судом не добыто доказательств тому, что противоправные действия ФИО1 были совершены при превышении пределов необходимой обороны. Установленные фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что со стороны потерпевшего ФИО11 в момент совершения преступления и непосредственно перед ним отсутствовало какое-либо нападение, реально угрожающее жизни и здоровью подсудимого, от которого ему пришлось бы защищаться причиняя тяжкий вред здоровью. Поведенческой реакции, избранной подсудимым, и нанесения большого количества ударов в жизненно важные органы потерпевшего, сложившаяся ситуация для своего разрешения не требовала. При данных обстоятельствах действия подсудимого не являлись отражением противоправного посягательства, а были вызваны состоянием злости в связи с возникшими неприязненными отношениями.

Доводы защиты о том, что по делу не выяснены обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания ФИО1, поскольку ФИО1 имеет заболевание резидуальная энцефалопатия и возможно находился в состоянии измененного сознания после употребления алкоголя, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются как выводами судебно-психиатрической комиссии экспертов, так и показаниями <данные изъяты> ФИО24 о том что имеющийся диагноз у ФИО1 на выводы экспертизы не влияет. Сам по себе стаж эксперта, на что ссылалась защита, правового значения не имеет, поскольку ФИО24 являлся членом комиссии в составе с иными специалистами, сделавших вывод о вменяемости ФИО1 и подписавших ее коллегиально.

Показания свидетеля ФИО25 указавшего, что по его мнению ФИО1 имел ряд «странностей» в поведении, суд не принимает в качестве доказательства психического заболевания ФИО1, поскольку как указал ФИО26 он врачом-психиатром он не является, как и не имеет медицинского образования.

Доводы защиты о возможном причинении ФИО11 телесных повреждений путем его падения, суд отвергает, поскольку они опровергаются выводами заключения судебно-медицинской экспертизы №27/1878/2-20 от 11.02.2020 года о том, что исключено образования комплекса телесных повреждений у ФИО27 при его падении с высоты собственного роста или при ударе о выступающие предметы.

Вопреки доводам защиты, механизм образования следов на одежде ФИО1 подробно отражен и установлен в выводах комиссионной медико-криминалистической судебной экспертизы №393/6мк-19 от 20.02.2020 года.

Ссылка подсудимого на то, что кровь на штанах принадлежит ему, гак как он вытирал окровавленный нос, опровергается выводами молекулярно- генетической экспертизы, согласно которой кровь обнаруженная на штанах ФИО1 принадлежит ФИО11.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (том 2 л.д. 230, 232); ранее привлекался к административной ответственности (том 2 л.д. 231); на учете и динамическом наблюдении у врача нарколога в ГУЗ «ЛОНД», под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ», ГУЗ «ЛОПНБ» не состоит (том 2 л.д. 233, 234, 248, 249); по месту жительства и регистрации УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Липецку характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 245), своей тетей - положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: частичное признание ФИО1 своей вины и раскаяние его в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Безусловных доказательств того, что именно нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения повлекло за собой совершение им преступления, стороной обвинения не представлено, поэтому суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений ст.64, 73 УК РФ, освобождения ФИО1 от наказания по правилам ст. 81 УК РФ не имеется.

Вся совокупность обстоятельств содеянного, данные о личности ФИО1, степень общественной опасности преступления свидетельствуют о невозможности применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории тяжести преступлений.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 требуется изоляция от общества. Лишение свободы, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Определяя срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства преступления и совершаемых им действий, позицию подсудимого на предварительном следствии и в суде, его поведение после совершения преступления, последствия преступления, имеющиеся у ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства.

Решая вопрос о мере пресечения подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Полагая, что наказание в виде лишения свободы будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки, оплата труда адвоката Бабич И.В. на предварительном следствие в сумме 6 550 рублей, на основании ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимого ФИО1 в полном объеме.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО1 о компенсации морального вреда в сумме 2 000 000 рублей (т. 4 л.д. 97-98), в котором она указывает, что в следствии преступных действий ФИО1 она потеряла мужа с которым прожила всю жизнь, осталась одна и ей некому помочь в быту. От потери супруга она переживает нравственные страдания, в связи с чем у нее ухудшилось состояние здоровья.

Также потерпевшая Потерпевший №1 просила о взыскании материального ущерба, убытков и других расходов на общую сумму 262 833 рублей, складывающегося: из затрат на погребение в сумме 171 670 рублей, на помин – в сумме 1 500 рублей, 21 265 рублей, 19 990 рублей, а также расходов: по установке памятника – в сумме 28 100 рублей, по оформлению наследственных документов – в сумме 13 008 рублей и затрат на пришедшую в негодность одежду ее супруга и приобретение нового навесного замка на гараж, от которого пропали ключи – в сумме 7 300 рублей. Кроме того, в заявлении потерпевшая Потерпевший №1 просит взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за составление искового заявления в сумме 5 000 рублей (т. 4 л.д. 117-120).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 уточнила исковые требования, просила взыскать с ФИО1 материальный ущерб, убытки и другие расходы в сумме 295 537 рублей 34 копеек складывающегося: из затрат на погребение в сумме - 170 170 рублей и покупку крестика – в сумме 1 500 рублей, на помин – в сумме 8 953 рублей 43 копеек, 1500 рублей, 39 086 рублей 95 копеек, 13 861 рублей 35 копеек, а также расходов: по установке памятника – в сумме 28 100 рублей, по оформлению наследственных документов – в сумме 13 008 рублей и затрат на пришедшую в негодность одежду ее супруга – в сумме 19 357 рублей 61 копеек.

Кроме того, в заявлении потерпевшая Потерпевший №1 просит взыскать с ФИО1 10 000 рублей, затраченные ею на составление искового заявления в сумме 5 000 рублей и 5 000 рублей – за составление изменений исковых требований.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании свои исковые требования поддержала.

Подсудимый ФИО1 исковые требования в части компенсации морального вреда признал частично, не согласившись с суммой заявленных требований, полагая ее слишком завышенной, в части взыскания материального ущерба исковые требования не признал, указав, что они не подтверждены материалами дела.

С учетом положений ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, характера причиненных потерпевшей Потерпевший №1 нравственных страданий, степени вины и участия подсудимого ФИО1 в совершении преступления, его материального положения и других конкретных обстоятельств дела, а так же наступивших последствий, справедливости и соразмерности, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования потерпевшей о компенсации морального вреда частично в сумме 800 000 рублей.

Поскольку по предъявленному иску о взыскании с ФИО1 материального ущерба 295 537 рублей 34 копеек и оказание потерпевшей юридической помощи в сумме 10 000 рублей требуется представление дополнительного обоснования заявленных требований и расчетов, доказательств связанных с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, поэтому суд признаёт за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и считает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска о взыскания материального ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и по этой же статье назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение по стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 13.12.2019 года до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки вознаграждение адвоката Бабич И.В. в сумме 6 550 рублей в доход федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в сумме 800 000 рублей.

Признать за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального ущерба с ФИО1 и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Советскому округу г. Липецка СУ СК России по Липецкой области:

- куртку черного цвета, кофту темно-синего цвета, рубашку зеленого цвета, свитер коричневого цвета, майку белого цвета, спортивные штаны черного цвета, ботинки коричневого цвета, шарф черного цвета, две денежные купюры номиналом 100 и 200 рублей - передать Потерпевший №1 в пользование и распоряжение;

- куртку темно-синего цвета, спортивные брюки серовато-синего цвета, кроссовки черного цвета-передать ФИО1 или его представителю по доверенности в пользование и распоряжение;

- два марлевых тампона с образцами крови ФИО11, три фрагмента ватных палочек с образцами буккального эпителия ФИО1 – уничтожить;

- связку из четырех ключей на металлическом кольце и связку из трех ключей на металлическом кольце, находящихся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – передать ей в пользование и распоряжение;

- медицинскую карту ФИО1 – приобщенную в ходе судебного заседания - передать ФИО1 или его представителю в пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий подпись Н.А. Демьяновская

Приговор не вступил в законную силу. Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-9/2021 в Советском районном суде г.Липецка.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ________ Н.А.Демьяновская

Секретарь судебного заседания

_____________О.ФИО3

«29»__03______ 2021г.