Приговор № 1-242/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-242/2019

Дело № 1-242/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 15 мая 2019 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Щиренко Д.А.,

при секретаре Репп А.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Жариковой Т.А.,

защитника - адвоката Пишненко М.И., предоставившей удостоверение №1286 от 21.11.2013, ордер №106855 от 13.05.2019,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3) 22.03.2010 Алейским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Алтайского краевого суда от 05.06.2012) по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговорами от 04.06.2008 и от 17.07.2008) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

6) 19.10.2010 Индустриальным районным судом г.Барнаула (с учетом постановления Алтайского краевого суда от 05.06.2012) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 06.10.2010) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 26.06.2012 по постановлению Ленинского районного суда г.Барнаула от 15.06.2012 условно-досрочно из мест лишения свободы на неотбытый срок 2 года 1 месяц 9 дней;

7) 18.12.2012 Центральным районным судом г.Барнаула по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 19.10.2010) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

<данные изъяты>

9) 24.03.2016 Центральным районным г.Барнаула по ч.1 ст.139 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 10.03.2017 по отбытию срока из мест лишения свободы;

10) 30.10.2017 Центральным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год; 31.01.2018 постановлением Центрального районного суда г.Барнаула условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 02.11.2018 по отбытии срока из мест лишения свободы,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на тайное хищение имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

Около 10 часов 00 минут 22.01.2019 ФИО1, находился в строящемся доме, расположенном по адресу: <адрес>. В указанный период времени, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя который, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, ФИО1, совместно с ФИО3, не осведомленным о его преступных намерениях, взяли руками и вынесли за пределы вышеуказанного строящегося дома, тем самым ФИО1 тайно похитил ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- 2 упаковки с алюминиевым профилем в количестве по 26 штук в каждой, стоимостью 120 рублей за 1 профиль всего на общую сумму 6240 рублей, запакованные в полимерный материал, не представляющий материальной ценности,

- 2 упаковки с алюминиевым профилем в количестве по 27 штук в каждой, стоимостью 120 рублей за 1 профиль всего на общую сумму 6480 рублей, запакованные в полимерный материал, не представляющий материальной ценности.

Однако в указанное время преступные действия ФИО1 стали очевидны для потерпевшего Потерпевший №1 которым противоправные действия ФИО1 были пресечены, в связи, с чем ФИО1 довести свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения ФИО1 преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, до конца, Потерпевший №1 был бы причинен значительный ущерб на общую сумму 12 720 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, показал, что 22.01.2019, около 09 часов 00 минут он с ФИО3 пришел в строящийся дом, расположенный по адресу: <адрес> и они приступили к работе, переносили стройматериалы. Около 10 часов 00 минут 22.01.2019 г., он увидел лежащие на полу упаковки с металлическим профилем и решил похитить данный металлический профиль. При этом, он понимал, что одному ему трудно будет унести упаковки с профилем, ему нужна будет помощь ФИО3, но говорить последнему о преступлении он не хотел, понимал, что он откажется. Поэтому он обманул ФИО3, сказал ему, что Потерпевший №1 разрешил взять из дома несколько упаковок с металлическим профилем, т.к. данный профиль давно лежит и не понадобился при строительстве. ФИО3 ему поверил. Он взял в руки две упаковки металлического профиля, ФИО3 взял в руки две упаковки металлического профиля, то есть всего они взяли 4 упаковки металлического профиля и вышли из строящегося дома, пошли в сторону частного сектора, чтобы найти пункт приема металла и сдать этот металлический профиль. Они с ФИО3 отошли от указанного строящегося здания на расстояние примерно 2 или 3 метра и в это время увидели, что к ним бежит Потерпевший №1 и что то кричит, он бросил находящиеся у него в руках две коробки профиля и побежал вперед, в сторону частного сектора, ФИО3 тоже бросил находящиеся у него в руках две коробки с профилем и побежал вслед за ним. Догнав его, ФИО3 спросил, что произошло, на что он ему ответил, что Потерпевший №1 не разрешал брать профиль, он его взял без разрешения, т.е. похитил т.к. ему нужны были деньги. В дальнейшем они были задержаны сотрудниками полиции, он признался в совершении преступления, дал явку с повинной.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 согласно которым, он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на данном земельном участке он осуществляет строительство жилого дома, в настоящее время строительство не завершено. Внутри дома хранятся строительные материалы и инструменты, необходимые для осуществления строительных работ. Примерно с начала января 2019 г., у него, в качестве подсобных рабочих, работали ФИО3 и ФИО1, они помогали ему в строительстве дома, в связи с этим беспрепятственно могли проходить и находиться в строящемся доме. 21.01.2019, около 20 часов 00 минут, он уехал из строящегося дома, в доме никого не оставалось, все вещи находились на своих местах. 22.01.2019, около 10 часов 00 минут, он подъехал к строящемуся дому, в это время он увидел ФИО3 и ФИО1, которые вышли за территорию его строящегося дома, отошли от дома примерно на 20 метров и шли в сторону частного сектора. ФИО3 и ФИО1 несли в руках упаковки с металлическим профилем, по две упаковки каждый. Он окрикнул их, ФИО3 и ФИО1 обернулись в его сторону, увидели его, испугались, бросили коробки с металлическим профилем и убежали. Он подошел на место, где ФИО3 и ФИО1 бросили упаковки, и увидел принадлежащие ему 4 упаковки с металлическим профилем, он их сразу узнал, как принадлежащие ему, узнал по цвету и размеру упаковки, ранее они хранились в строящемся доме. Он был ознакомлен с заключением товароведческой экспертизы и с ее выводами полностью согласен, таким образом, у него было похищено следующее имущество: алюминиевый профиль, длиной 1 метр, сечение 1,5 см. * 5 см., толщиной 1 мм., данный алюминиевый профиль находился в 4 упаковках из полимерного материала не представляющего материальной ценности, в двух было по 26 штук в каждой, еще в двух по 27 штук в каждой, общее количество профиля составило 106 штук, стоимостью 120 рублей каждый, на общую сумму 12720 рублей. Данный ущерб является для него значительным ущербом т.к. его доход не превышает 20000 рублей в месяц, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в сумме 5000 рублей в месяц, для строительства дома оформил кредит и оплачивает его в сумме 10000 рублей в месяц. (л.д. 32-43, 49-51)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым, 22.01.2019, около 09 часов 00 минут они с ФИО1 пришли в строящееся здание по адресу: <адрес> на работу. Около 10 часов 00 минут 22.01.2019, ФИО1 сказал ему, что Потерпевший №1 разрешил взять из дома несколько упаковок с металлическим профилем, т.к. данный профиль давно лежит, и не понадобился при строительстве. Он поверил ФИО1, который взял в руки две упаковки металлического профиля, и он взял в руки две упаковки металлического профиля, они вышли из строящегося дома и пошли в сторону частного сектора, чтобы найти пункт приема металла и сдать этот металлический профиль как металлолом. Они с ФИО1 отошли от указанного строящегося здания на расстояние примерно 2 или 3 метра и в это время увидели, что к ним бежит Потерпевший №1, и что то кричит. Он сразу понял, что Потерпевший №1 не разрешал брать профиль, ФИО1 бросил находящиеся у него в руках две коробки профиля и побежал вперед, в сторону частного сектора, он тоже бросил находящиеся у него в руках две коробки с профилем и побежал вслед за ФИО1. Догнав ФИО1, он спросил у него, что произошло, на что ФИО1 ему ответил, что Потерпевший №1 не разрешал брать профиль, он его взял без разрешения. (л.д. 17-19)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 – старшего оперуполномоченного ОУР ПП ФИО4 по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, согласно которым, 22.01.2019 в ПП ФИО4 по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, по подозрению в совершении преступления, был доставлен ФИО1, который изъявил желание написать явку с повинной о совершенном преступлении. Им был составлен протокол явки с повинной, в которой ФИО1 собственноручно сообщил, о совершенном преступлении. (л.д. 52-54)

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, осмотрено помещение строящегося дома по адресу: <адрес> зафиксирована обстановка на месте, обнаружено и изъято: 2 упаковки с алюминиевым профилем в количестве по 26 штук в каждой, запакованные в полимерный материал, 2 упаковки с алюминиевым профилем в количестве по 27 штук в каждой, запакованные в полимерный материал. (л.д. 4-11)

Протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому, последний добровольно сообщил о совершенном преступлении. (л.д.12)

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО3 и подозреваемым ФИО1, которые подтвердили свои показания, данные в качестве свидетеля и подозреваемого. (л.д. 26-29)

Заключением судебной экспертизы №16-19-02-148 от 04.02.2019, согласно выводам которой, рыночная стоимость с учетом износа составляет: алюминиевый профиль, в количестве 106 штук, стоимостью 120 рублей каждый, на общую сумму 12720 рублей. (л.д. 41-46)

Протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому, осмотрены: 2 упаковки с алюминиевым профилем в количестве 26 штук в каждой, запакованные в полимерный материал, 2 упаковки с алюминиевым профилем в количестве 27 штук в каждой, запакованные в полимерный материал, которые в признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 13-14, 35)

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана.

Признательные показания ФИО1 согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами.

С учётом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО1 носили тайный характер, о наличии в его действиях квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» свидетельствует соотношение стоимости похищенного и материального положения потерпевшего Потерпевший №1

Согласно заключению комиссии экспертов *** от 01.02.2019 ФИО1 слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию ФИО1 не нуждается. (л.д. 63-99)

С учетом указанного заключения, которое суд не подвергает сомнению, а также исследованных материалов уголовного дела, поведения подсудимого в судебном заседании, адекватной реакции всему происходящему, суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также принимает во внимание положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает размер причиненного материального ущерба и значимость похищенного для потерпевшего, а также исходит из того, что преступление является тайным, и не доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

Суд учитывает, что ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, занимается общественно-полезным трудом, хотя и неофициально, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.

Кроме того, суд учитывает, что данное преступление ФИО1 совершил в период непогашенных судимостей за аналогичные престпуления, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности его личности и нежелании встать на путь исправления, в его действиях имеется рецидив преступлений. Последнее обстоятельство в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.2 ст.53.1, ст.64 и ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления в правоохранительные органы не доставлялся и не задерживался, в связи с чем, не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 надлежит оставить по принадлежности последнему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 15 мая 2019 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю.

Руководствуясь п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 15 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: алюминиевый профиль в количестве 106 штук, находящийся на ответном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 36), - оставить по принадлежности последнему.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Д.А. Щиренко