Приговор № 1-121/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-121/2017

№1-121/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Елец Липецкой области 12 мая 2017 года

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.М.,

при секретаре Меркуловой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Романовой Ю.А.,

подсудимой ФИО1 ..............,

адвоката Казьминой А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ............., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в N..., проживающей по адресу: N..., гражданки Российской Федерации, ............., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ............. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17:15 ФИО1 ............. около N... г.N... была задержана сотрудниками ОРППСП ОМВД России по N... по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и доставлена в помещение дежурной части ОМВД России по N... по адресу: N..., ул. N...Е. В 18 часов 02 минуты, перед помещением ФИО1 ............. в комнату для содержания задержанных в административном порядке был проведен её личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 ............. в левом нижнем кармане надетой на ней куртки был обнаружен и изъят сверток из пластичного вещества черного цвета и бумаги, в котором находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-серого цвета, которое является - смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 1,03 грамма.

a-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1 -фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1 -он) является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №*** (с последующими изменениями и дополнениями), отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, Раздел наркотические средства).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №*** от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер вышеуказанной смеси 1,03 грамма является крупным.

В ходе судебного заседания подсудимая подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом пояснив, что с обвинением согласна, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции. Подсудимая также указала, что полностью согласна с предъявленным обвинением, вину признала в полном объеме, ходатайствовала о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат, государственный обвинитель также согласны с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.Суд, приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, санкция ст. 228 ч 2 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой суд считает необходимым квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку она незаконно хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни ее семьи. Суд также руководствуется положениями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которым в особом порядке судебного разбирательства не может быть назначено наказание, превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимая совершила преступление, относящееся к категории тяжких, ранее не судима, привлекалась к административной ответственности (л.д. 15, 68-69), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 79, 80, 81, 82, 84, 85, 86), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 87), по месту жительства - положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в отношении подсудимой, суд признаёт: полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 61-64).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 п. «и» УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости применения положений, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Принимая решение о виде наказания, суд, с учетом характера, тяжести преступления, данных о личности подсудимой, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, в связи с наличием ряда смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, и назначить подсудимой наказание условно с испытательным сроком.

Оснований для назначения дополнительного наказания подсудимой суд не усматривает в связи с ее материальным положением и наличием смягчающих обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 297, 299-302, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ............. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 ............. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться 2 раз в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 ............. - не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: порошкообразное вещество, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP, а- РУР,1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой смеси 0,99 грамма, находящееся в полимерном пакетике с застежкой, сверток из пластичного вещества черного цвета и бумаги, помещенные в бумажный пакет, находящееся на хранении в ОМВД России по г. Ельцу- уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.М. Дмитриев