Приговор № 1-234/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-234/2019

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 30 июля 2019 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириллова А.В.,

государственного обвинителя –помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Тимченко А.С.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шегай С.В.

при секретаре Джейранян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишениясвободы, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Новочеркасского городского суда <адрес> лишение свободы заменено более мягким видом наказания, на 2 месяца 5 дней исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 Первомайского судебного района по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 8 месяцам 10 дням лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 5 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ (9 эпизодов), ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, находясь около <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к принадлежащему Потерпевший №2 автомобилю марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак №, припаркованному по вышеуказанному адресу, через незапертую переднюю правую дверь автомобиля проник в салон, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 автомагнитолу марки «SONY», стоимостью 3 500 рублей, навигатор в корпусе черного цвета стоимостью 2 000 рублей, а всего на общую сумму 5 500 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным скрылся с места преступления, обратил его в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 3 часа 30 минут, находясь около <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю марки «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак №, припаркованному по вышеуказанному адресу, используя находившуюся при нем отвертку, вскрыл личинку замка левой (водительской) двери автомобиля, проник в салон, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: две акустические колонки марки «JVC», стоимостью 1 250 рублей каждая, общей стоимостью 2 500 рублей; два спиннинга марки «Крокодил», стоимостью 700 рублей каждая, общей стоимостью 1 400 рублей; три удочки марки «Крокодил», стоимостью 900 рублей каждая, общей стоимостью 2 700 рублей; набор ключей марки «STELS» стоимостью 2 500 рублей; набор специальных ключей для ремонта автомобиля, стоимостью 2 000 рублей, а всего на общую сумму 11100 рублей.

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, находясь <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к принадлежащемуПотерпевший №3 грузовому автомобилю марки «Renaut-S210.09 MIDLINER», государственный регистрационный знак №, припаркованному по вышеуказанному адресу, снял руками пластиковую крышку аккумуляторного отсека, находившимся при нем ключом открутил болты на клеммах и тайно похитил из аккумуляторного отсека автомобиля принадлежащие Потерпевший №3 две аккумуляторные батареи марки «Atlant 140», стоимостью 7 200 рублей каждая, а всего на общую сумму 14 400 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным скрылся с места преступления, обратил его в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 14 400 рублей.

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 3 часа 00 минут, находясь около <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к принадлежащему Потерпевший №4 автомобилю марки «ВАЗ 21113», государственный регистрационный знак № припаркованному по вышеуказанному адресу, используя находившуюся при нем отвертку, вскрыл личинку замка левой (водительской) двери автомобиля, проник в салон, затем из салона открыл багажный отсек, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №4 имущество, а именно: шуруповерт марки «Энкор», стоимостью 3 500 рублей; ручную циркулярную пилу, стоимостью 3 000 рублей; углошлифовальную машину (болгарку) марки «Bosch», стоимостью 3 000 рублей, фрезер ручной марки «Dexter», стоимостью 4 000 рублей, шлифовальную машину марки «Dexter», стоимостью 3 000 рублей. После чего, из салона открыл капот автомобиля и тайно похитил из моторного отсека аккумуляторную батарею марки «Varta» 60 А/ч, стоимостью 3 500 рублей, а всего таким образом тайно похитил принадлежащее Потерпевший №4 имущество на общую сумму 20 000 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным скрылся с места преступления, обратил его в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 значительный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, находясь около <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к принадлежащемуПотерпевший №5 автомобилю марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак №, припаркованному по вышеуказанному адресу, используя находившуюся при нем отвертку, вскрыл личинку замка левой (водительской) двери автомобиля, проник в салон, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №5 имущество, а именно: автомагнитолу марки «Pioneer», стоимостью 4 500 рублей; затем открыл багажный отсек автомобиля, откуда тайно похитил усилитель марки «Alpine», стоимостью 3 000 рублей; сабвуфер «Alpine», стоимостью 5 000 рублей; акустическую колонку марки «Alpine», стоимостью 2 500 рублей, а всего на общую сумму 15 000 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным скрылся с места преступления, обратил его в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 значительный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в <адрес>, прошел в спальную комнату, и, убедившись, что за его преступнымидействиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из-под одеяла, находившегося на кровати, тайно похитил принадлежащее ФИО9 имущество, а именно: золотое обручальное кольцо весом 6 грамм, стоимостью 10 000 рублей; золотое кольцо с камнем белого цвета весом 6 грамм, стоимостью 10 000 рублей; золотое кольцо с камнями белого цвета весом 4 грамма, стоимостью 8 000 рублей; золотое кольцо весом 1 грамм, стоимостью 2 000 рублей, а всего на общую сумму 30 000 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным скрылся с места преступления, обратил его в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО9 значительный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 40 минут, находясь около <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к принадлежащему ГамзаевуЗ.А.о. автомобилю марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак №, припаркованному по вышеуказанному адресу, разбил находящемся там же камнем стекло передней левой (водительской) двери автомобиля, проник в салон, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №7 имущество, а именно: автомагнитолу марки «Pioneer», стоимостью 5 000 рублей; антирадар стоимостью 1 500 рублей, а всего на общую сумму 6 500 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным скрылся с места преступления, обратил его в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №7 значительный ущерб на общую сумму 6 500 рублей.

Он же, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в23 часа 40 минут, находясь около <адрес>, ввел в заблуждение Потерпевший №8, сообщив последней ложные сведения о своем намерении позвонить с принадлежащего ей мобильного телефона и, не намереваясь его возвращать, незаконно завладел принадлежащим Потерпевший №8 мобильным телефоном марки «iPhoneSE», imei: №, стоимостью 20 000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», не представляющая материальной ценности для потерпевшей, после чего отошел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где спрятал вышеуказанный мобильный телефон, тем самым путем обмана похитил указанное имущество.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №8 значительный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часа 10 минут, находясь около <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к принадлежащему Потерпевший №9 автомобилю марки «Volkswagen Golf», государственный регистрационный знак №, припаркованному по вышеуказанному адресу, разбил находящемся там же камнем стекло передней правой (пассажирской) двери автомобиля, проник в салон, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №9 имущество, а именно: автомагнитолу марки «Kenwood», стоимостью 5 000 рублей; пылесос автомобильный марки «Сагсат» стоимостью 1 500 рублей, а всего на общую сумму 6 500 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным скрылся с места преступления, обратил его в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №9 значительный ущерб на общую сумму 6 500 рублей.

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, находясь около <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к находящимся в пользовании Потерпевший №10 автомобилю марки «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак №, припаркованному по вышеуказанному адресу, разбил находящемся там же камнем стекло передней правой (пассажирской) двери автомобиля, проник в салон, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №10 имущество, а именно: навигатор марки «Prology», стоимостью 3 000 рублей; видеорегистратор марки «Mystery» стоимостью 2 000 рублей, а всего на общую сумму 5 000 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным скрылся с места преступления, обратил его в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №10 значительный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Защитник так же поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый консультировался с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Согласно имеющимся заявлениям потерпевшие по уголовному делу не возражали по поводу постановления приговора в особом порядке, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, а также мнения потерпевших, выразили свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и приведенными в обвинительном заключении.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО9) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7 – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №8) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №9) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №10) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, на диспансерном наблюдении врача-нарколога, врача- психиатра не состоящего, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, принимает во внимание условия его жизни и жизни его семьи.

Суд принимает во внимание удовлетворительную характеристику ФИО1 по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по каждому из эпизодов.

Суд учитывает, что в отношении ФИО1 при назначении наказания следует применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области лишение свободы заменено более мягким видом наказания, на 2 месяца дней исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, судимость не погашена, в связи с чем, усматривает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии сторого режима,

Учитывая, что ФИО1 совершил преступления до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто, наказание в отношении ФИО1 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, данным о личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, исходя из возраста ФИО1, трудоспособности и состояния здоровья, что по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, ч.ч.1-5, 8-10, ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 Г.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных, п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ (9 эпизодов), ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказаниепо:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4) – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5) – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО9) – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7) – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №8) – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №9) – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №10) – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя способ частичного сложения наказания, назначенного по приговоруЛенинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Под стражу заключить в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания период время, отбытое по предыдущему приговору суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: