Приговор № 1-190/2024 от 13 августа 2024 г. по делу № 1-190/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2024 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Чудовой А.Е. при секретаре Казновой Е.А., с участием государственного обвинителя Просекина А.С., подсудимой ФИО3, её защитника Дунаевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело №1-190/2024 в отношении:

ФИО3, рождённой *дата скрыта* в *адрес скрыт*, зарегистрированной по адресу: *адрес скрыт*; проживающей по адресу: *адрес скрыт*, работающей без оформления трудовых отношений <данные изъяты> имеющей двоих малолетних детей, в отношении которых обязана к уплате алиментов, <данные изъяты>, не судимой, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшейся, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа *номер скрыт* от *дата скрыта*, выданного мировым судьей судебного участка № 116 г.Шелехова и Шелеховского района Иркутской области, ФИО3 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних ФИО, *дата скрыта* года рождения, и ФИО1, *дата скрыта* года рождения, в размере 1/3 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с *дата скрыта* и до их совершеннолетия.

По распоряжениям Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства *адрес скрыт* *номер скрыт* от *дата скрыта* *номер скрыт* несовершеннолетние ФИО1, ФИО находятся под опекой ФИО2

ФИО3, достоверно зная о судебном решении, вступившем в законную силу, обязывающем её к ежемесячной уплате денежных средств на содержание несовершеннолетних детей, и возбужденном в отношении неё исполнительном производстве, будучи *дата скрыта* подвергнутой административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № 116 г.Шелехова и Шелеховского района Иркутской области по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделала и продолжила уклоняться от исполнения решения суда.

Так, в период времени с *дата скрыта* по *дата скрыта* ФИО3, являясь родителем несовершеннолетних ФИО, ФИО1, проживая по адресу: *адрес скрыт*, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 СК РФ, устанавливающих обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, действуя умышленно, с целью избежания материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание детей, заведомо зная, что совершает противоправное деяние в форме бездействия, запрещенное уголовным законом, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав несовершеннолетних на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания и ухудшения материальных условий существования последних, уклонялась от уплаты средств на содержание несовершеннолетних ФИО, ФИО1, а именно:

-от уплаты алиментов, начисленных за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 14833 рубля 53 копейки, в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, и далее по *дата скрыта*;

-от уплаты алиментов, начисленных за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 25534 рубля 66 копеек, в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, и далее по *дата скрыта*;

-от уплаты алиментов, начисленных за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 22174 рубля 32 копейки, в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, и далее по *дата скрыта*.

При этом ФИО3, не имея уважительных причин для неуплаты алиментов, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, длительное время не предпринимала мер к трудоустройству на постоянное место работы, получая доход от временной трудовой деятельности, умышленно алименты с него не выплачивала, расходовала по своему усмотрению, судебному приставу-исполнителю о месте работы не сообщала, документы, подтверждающие уплату алиментов, а также документы, подтверждающие уважительность неуплаты алиментов, не предоставляла. Имея возможность получать пособие по безработице, найти постоянную работу и выплачивать алименты, в ОГКУ <данные изъяты>" за содействием в трудоустройстве не обращалась, на учёт в качестве безработного не встала, к исполнению своих обязанностей по уплате алиментных платежей не приступила, какую-либо иную материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей не оказывала, в связи с чем, в период с *дата скрыта* по *дата скрыта* имела место неоднократная неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних ФИО, ФИО1

Задолженность ФИО3 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних ФИО, ФИО1 за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* составила 62592 рубля 51 копейку.

Подсудимая ФИО3 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, с квалификацией её действий по ч.1 ст.157 УК РФ, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой - адвокат Дунаева Т.В., поддержала данное ходатайство.

Законный представитель потерпевшего ФИО2 в своем заявлении, адресованном суду, как и государственный обвинитель в судебном заседании, дали согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство заявлено с соблюдением требований ч.2 ст.314 УПК РФ, в судебном заседании подсудимая ФИО3 пояснила, что действует добровольно, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства, подтвердила своё намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в присутствии защитника.

Таким образом, суд полагает установленным, что отсутствуют обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке без проведения судебного следствия в общем порядке, находит, что условия судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, получено согласие участников процесса, преступление, в котором обвиняется ФИО3, отнесено ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, а потому, приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 судом не усматривается.

Судом, без исследования собранных по делу доказательств, из обстоятельств, изложенных в обвинительном акте, установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и её действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оценивая сведения о личности подсудимой, суд учитывает, что ФИО3 не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не замечена в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении запрещенных веществ, на профилактическом учёте в ОМВД России по *адрес скрыт* не состоит (л.д.160).

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 <данные изъяты> (л.д.149-150).

В отношении ФИО3 по настоящему уголовному делу проведена стационарная судебная психиатрическая экспертиза (заключение *номер скрыт* от *дата скрыта*), согласно выводам исследования ФИО3 <данные изъяты>, следовательно, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время, в принудительных мерах медицинского характера ФИО3 не нуждается (л.д.123-134).

Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. Поведение ФИО3 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в её психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признаёт ФИО3 вменяемой в отношении совершенного ею деяния, и считает, что она должна понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО3, относится к категории небольшой тяжести, а потому, суд не вторгается в обсуждение возможности применения норм ч.6 ст.15 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, и совершение последней впервые преступления, отнесённого к категории небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО3 деяния, по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для назначения ей наказания с применением ст.64 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО3, суд приходит к выводу о назначении подсудимой самого мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, в виде исправительных работ, полагая, что таковой сможет обеспечить достижение целей её исправления. При этом, суд учитывает, что наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ, ФИО3 назначено быть не может, а принудительные работы, в силу ч.1 ст.53.1 УК РФ, назначаются исключительно как альтернатива лишению свободы. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь принципом законности и справедливости, суд считает необходимым, ввиду отсутствия ограничений к этому, установленных ч.5 ст.50 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ. Размер наказания определяется судом с учётом всех смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом.

Учитывая вид назначаемого наказания, суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.73 УК РФ к назначенному наказанию суд не находит, поскольку исправление ФИО3 может быть достигнуто лишь при его реальном исполнении.

Размер удержаний из заработной платы суд устанавливает с учётом материального положения подсудимой и иных заслуживающих внимание обстоятельств, с учётом положений ч.3 ст.50 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, по мнению суда, необходимо разрешить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, определенные ст.131 УПК РФ и состоящие из оплаты труда защитника, подлежат компенсации, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, за счёт средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 09 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы осуждённой 5 (пяти) процентов в доход государства.

В соответствии со ст.103 УК РФ, ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время нахождения ФИО3 <данные изъяты> в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, из расчёта один день нахождения <данные изъяты>, за три дня исправительных работ.

Контроль за исполнением наказания возложить на специализированный государственный орган - ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденной.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: материалы исполнительного производства *номер скрыт*-ИП, хранящиеся в <данные изъяты> РОСП, оставить по месту хранения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитнику, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести за счёт средств федерального бюджета отдельным постановлением, ФИО3 от их взыскания освободить.

Копию приговора вручить осуждённой, её защитнику и государственному обвинителю в течение 5 суток со дня провозглашения, законному представителю потерпевших в тот же срок при наличии письменного волеизъявления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить сторонам, что поскольку приговор вынесен в порядке особого производства, он не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: