Приговор № 1-215/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-215/2018К делу №1-215/18 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Новороссийск 19июля 2018 года Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.НовороссийскаНечаевой А.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бабенко А.В., представившего удостоверение №5880 и ордер №940632, при секретаре Денисенко А.Н. Рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образования среднего, женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>.6, <адрес>, зарегистрированногопо адресу: <адрес>.3, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО1 совершил преступление – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 20.04.2018 года примерно в 09 часов 30 минутФИО1, находясь возле <адрес> края, около мусорного контейнера, на земле нашел сверток из изоляционной ленты желтого цвета, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,26 грамма, иосознавая, что вещество, находящееся внутри пакетика, является наркотическим средством, имея умысел на его незаконные приобретение и хранение в значительном размере без цели сбыта, взял найденный им сверток и убрал в левый наружный боковой карман надетых на нем джинсовых брюк, где оставил незаконно хранить для дальнейшего употребления без цели сбыта, до обнаружения сотрудниками полиции. 20.04.2018 года в 10 часов 15 минут, около <адрес> края сотрудниками полиции был задержан ФИО1 за совершение административного правонарушения и доставлен в досмотровый кабинет отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где при проведении его личного досмотра сотрудниками полиции, 20.04.2018 года в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 10 минут, в левом наружном боковом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты желтого цвета, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта №1016 от 21.05.2018 года (с учетом заключения эксперта №801 от 03.05.2018 года) содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,26 грамма, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» - является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления. В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому ФИО1 разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника. Государственный обвинитель по рассмотрению дела в особом порядке, возражений не высказала. В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что, согласно справок, выданных ГБУЗ «Геленджикский психоневрологический диспансер» Новороссийский филиал, Иркутского ИОПНД ФИО1 на учете у психиатра не состоит. В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Материалами делаФИО1 характеризуется положительно. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Вину признал и в содеянном раскаялся, что судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого. Смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.61 и ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется. При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества. С учетом приведенных выше обстоятельств ФИО1 должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы для постоянного контроля за его поведением. Назначение наказания в виде ограничения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд полагает, что, иные виды основных наказаний и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении ФИО1,так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ. В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется. Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. Судом также принимается во внимание, что ФИО1 не признан больным наркоманией, не заявил соответствующего ходатайства в судебном заседании, поэтому оснований к применению положений ст.82.1 УК РФ, не имеется. Процессуальных издержек по делу нет. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок ОДИН год. При исполнении наказания в виде ограничения свободы установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: - не уходить из дома (квартиры или иного жилища в котором он проживает) с 22 до 06 часов, за исключением времени нахождения его на рабочем месте. - не выезжать за пределы муниципального образования г.Новороссийск, в котором он проживает, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, - не реже 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по г.Новороссийскусогласно квитанции №67, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Копию административного дела в отношении ФИО1, хранить при уголовном деле. Процессуальных издержек по делу нет. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: подпись Копия верна: судья О.Н. Перваков Суд:Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Перваков О.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 20 января 2019 г. по делу № 1-215/2018 Приговор от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-215/2018 Приговор от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-215/2018 Приговор от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-215/2018 Приговор от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-215/2018 Приговор от 18 июля 2018 г. по делу № 1-215/2018 Приговор от 15 июля 2018 г. по делу № 1-215/2018 Приговор от 1 июля 2018 г. по делу № 1-215/2018 Постановление от 4 июня 2018 г. по делу № 1-215/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-215/2018 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |