Приговор № 1-173/2023 от 11 мая 2023 г. по делу № 1-173/2023

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинской области

11 мая 2023 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Росляк Я.В.,

при секретаре Агафоновой И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1,

подсудимой ФИО3,

защитника адвоката Малькова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 05 минут, находясь по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, <адрес>, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, из личной заинтересованности, позвонила в дежурную часть МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, расположенную по адресу: <...>, и сделала заведомо ложное сообщение об открытом хищении принадлежащих ей золотой цепочки, крестика и иконки, общей стоимостью 50 000 рублей, достоверно зная, что указанное имущество у нее никто не похищал. Начальником смены дежурной части ФИО6 на место совершения преступления была направлена следственно-оперативная группа под руководством следователя ФИО7. В продолжение своего преступного умысла, направленного на заведомо ложный донос о совершении в отношении нее преступления, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, находясь в <адрес> г.Чебаркуля Челябинской области, умышленно, с целью заведомо ложного сообщения о несуществующих в действительности сведениях, осознавая, что направляет правоохранительные органы по ложному пути, побуждая их тем самым к затрате сил, средств и времени, провоцирует на необоснованное принятие процессуальных мер принуждения к гражданам, будучи предупрежденной под роспись об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершенном преступлении по ст.306 УК РФ следователем СО МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области старшим лейтенантом полиции ФИО7, игнорируя данное обстоятельство, умышленно в протоколе принятия устного заявления сообщила ложные сведения о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 открыто похитил у нее золотую цепочку с крестиком и иконкой, чем причинил ей значительный материальный ущерб в размере 50 000 рублей, и удостоверила подписью сущность своего заявления. Сообщение ФИО2 было зарегистрировано в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области под номером 2316 от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимая ФИО3 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует об этом, обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник не возражают против данного порядка судебного разбирательства, инкриминируемое подсудимой преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При выборе вида и меры наказания подсудимой суд учитывает, что совершенное ею преступление в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, в даче признательных показаний (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом при рассмотрении дела не установлено.

Также суд учитывает личность подсудимой: ФИО3 является совершеннолетней, имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно.

Поскольку преступление, совершенное ФИО3, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то у суда отсутствуют основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории указанного преступления.

При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, ее имущественное, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и приходит к выводу, что ФИО3, инвалидом не являющейся, следует назначить наказание в виде исправительных работ. Суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, полагая невозможным исправление осужденной без реального отбывания наказания.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

Поскольку ФИО3 судом назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.306 УК РФ, то положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ судом не применяются.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Чебаркульский» №, переданную под сохранную расписку ФИО9, надлежит полагать возвращенной по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с производством удержаний из заработной платы осужденной в доход государства в размере 5%.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде до вступления приговора суда в силу, по вступлении приговора в силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство: книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Чебаркульский» №, переданную под сохранную расписку ФИО9, полагать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденной, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>