Приговор № 1-64/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-64/2019

Дело №1-64-2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Щигры 27 августа 2019 г.

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Вишневской В.Д.,

при секретаре Казинниковой М.Н.,

с участием Щигровского межрайонного прокурора Курской области Катыхина И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Голдиновой Е.М., представившей удостоверение №29 от 18.10.2002 года и ордер №059062 от 27.08.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), работающей ведущим специалистом Щигровского агентства Курского филиала ООО ВТБ МС, невоеннообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Щигры и Щигровского района Курской области от 04.06.2019г. вступившим в законную силу 17.06.2019г., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

20 июня 2019 года, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, превышающим допустимый минимальный размер, составляющий концентрацию этилового спирта в организме в количестве 0,86 мг/л. выдыхаемого воздуха, примерно в 20:00 села за руль находящегося у неё в пользовании автомобиля <данные изъяты> госномер № находившегося в непосредственной близости от её домовладения по адресу: <адрес> и стала управлять данным автомобилем, осуществляя на нем движение по ул.Пролетарской и ул.Комсомольской г.Щигры Курской области, где 20.06.2019 года примерно в 20:05 припарковала свой автомобиль во дворе многоквартирного жилого дома по адресу: <...> пошла в городской парк. Вернувшись из парка, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 20.06.2019 года в 22.35 вновь села за руль указанного автомобиля и стала осуществлять движение в сторону улицы Комсомольской г.Щигры Курской области, где проехав около 1 метра и увидев служебный автомобиль сотрудников ОГИБДД МО МВД РФ «Щигровский» резко затормозила, чем привлекла к себе внимание сотрудников ОГИБДД МО МВД РФ «Щигровский» и ей было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимая свою вину по предъявленному ей обвинению в управлении в состоянии опьянения механическим транспортным средством, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией её действий и изложенными обстоятельствами совершения преступления.

Подсудимая поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Защитник подсудимой ходатайство подзащитной о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд учел, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к преступлениям, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, в период, установленный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника. Суд удостоверился, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ст.264.1 УК РФ как умышленное оконченное преступление – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие у неё несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в совершенном преступлении, а также состояние ее здоровья.

Суд принял во внимание, что ФИО1 ранее не судима (л.д.46-47), проживает с несовершеннолетней дочерью (л.д.41) и матерью-пенсионеркой, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.40), по месту работы характеризуется положительно (л.д.39), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.43).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, все данные о личности виновной, её имущественное положение, наличие постоянного места работы, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исходя из требований ст.ст.6, 43, 56, 60 УК РФ, суд назначает подсудимой наказание в виде обязательных работ.

При этом суд не нашел каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его повышенной опасности, в том числе исходя из поведения подсудимой, как в момент его совершения так и после, в связи с чем полагает не применять к подсудимой положения ст.64 УК РФ.

Одновременно с этим суд назначает подсудимой обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в пределах санкции статьи.

С учетом добровольной явки подсудимой в судебное заседание по вызову суда, а также видом назначаемого ей наказания, суд считает возможным не избирать подсудимой меру пресечения на период вступления приговора суда в законную силу.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной по ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора суда не избирать.

Вещественное доказательство – СД диск, с имеющимся на нем видеозаписями от 20.06.2019 года, находящийся при уголовном деле, в силу п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных требованиями ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.Д. Вишневская