Решение № 2-200/2019 2-200/2020 2-200/2020(2-2559/2019;)~М-2765/2019 2-2559/2019 М-2765/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2-200/2019

К делу № 2-200/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ейск «10» января 2020 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» филиал «Южный» ПАО «Уралсиб» к Пидоненко С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» филиал «Южный» ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд и просит взыскать с Пидоненко С.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90087,98 рублей и государственную пошлину в размере 2902,64 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие.

Ответчик Пидоненко С.Ю. в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 06.10.2014 года между ПАО «Банк Уралсиб» и Пидоненко С.Ю. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме № рублей, под 24 % годовых.

Отношения между Банком и Заемщиком регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Банк Уралсиб», условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ПАО «Банк Уралсиб».

Кредитная карта с ПИН-кодом получены Заемщиком 06.10.2014 г. Кредитный лимит карты, на основании п.п. 3.1.6 Дополнительных условий, был изменен до № рублей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2.1.2 Дополнительных условий, использование Клиентом установленного лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торговых точках с использованием кредитной карты, для оплаты комиссий, взимаемых Банком.

Согласно п. 2.1.7 Дополнительных условий, банк начисляет проценты за пользование лимитом кредитования, на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету клиента, до даты погашения задолженности включительно. Согласно п.п. 1.10 Дополнительных условий, пени уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно. Согласно расчета задолженности, сумма выданного Пидоненко С.Ю. кредита за период с 06.10.2014 года по 17.09.2019 года составила 368962,81 рублей.

Согласно п. 3.2.2.1 Дополнительных условий, Заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с Даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности.

В соответствии с п. 12.4, 12.5 Общих условий, банк имеет право отказаться от исполнения условий и расторгнуть договор, после направления клиенту соответствующего уведомления. Договор считается расторгнутым не ранее чем через 45 календарных дней после исполнения клиентом всех обязательств по договору и погашения задолженности по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 31.07.2019 г. ответчику направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчиком требование Банка до настоящего времени не исполнено (л.д. 44,45).

Как указано в исковом заявлении и подтверждается материалами дела (л.д. 31) по состоянию на 17.09.2019 года общая сумма задолженности ответчика по Договору составляет 90087,98 рублей, из них:

по сумме выданных кредитных средств 74765,12 рублей,

по сумме начисленных процентов 15322,86 рублей.

Расчет задолженности приведен истцом и принят судом, как соответствующий условиям кредитного договора и действующему законодательству.

В связи с изложенным ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с него названных сумм и уплаченной при подаче иска госпошлины.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Суд считает, что задолженность истца подтверждена материалами дела, банком представлен суду полный расчет задолженности, который не оспорен ответчиком. Банк предъявил требования об исполнении обязательств по кредитному договору к заемщику, оно оставлено без ответа.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 19 г. Ейска от 24.10.2019 года, судебный приказ о взыскании с Пидоненко С.Ю. суммы задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.16).

В связи с чем, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90087,98 рублей.

Уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 2902,64 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90087 рублей 98 копеек и государственную пошлину в размере 2902 рубля 64 копейки, всего взыскать денежные средства в размере 92990 (девяносто две тысячи девятьсот девяносто) рублей 62 копейки.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: