Приговор № 1-591/2024 1-91/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-591/2024

УИД: 23RS0031-01-2024-004829-12

Дело № 1-91/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 19.03.2025

Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Беляк Д.Л.,

при секретаре Шаповал А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Западного административного округа г.Краснодара ФИО1,

защитника-адвоката ФИО5, предъявившей удостоверение № и ордер № Филиала Западный г.Краснодара;

рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г.Краснодар, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Краснодар, <адрес>, работающего в ООО РЭП № в должности плотника, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Первомайского районного суда г.Краснодара по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> г.Краснодара по ч.1 ст.175 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенная по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Западного округа г.Краснодара по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания, назначенная по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов со штрафом в размере 100 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Западного округа г.Краснодара в резолютивную часть приговора мирового судьи судебного участка № Западного округа г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения: исключена ссылка на назначение окончательного наказания по совокупности приговоров в виде обязательных работ сроком на 240 часов со штрафом в размере 100 000 рублей; по совокупности приговоров к назначенному наказанию по приговору мирового судьи судебного участка № Западного округа г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ полностью присоединена неотбытая часть наказания, назначенная по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов со штрафом в размере 100 000 рублей. Штраф оплачен частично в общей сумме 34 998 рублей;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 45 минут, более точные дата и время дознанием не установлено, ФИО2 находясь по адресу г. Краснодар, <адрес>, около <адрес>, встретил неустановленное лицо, которое передало наркотическое средство, отсыпав его часть на лист бумаги, массой не менее 0,51 грамм. Затем, ФИО2 получив от неустановленного лица бумажный сверток белого цвета, развернул его и увидел, что внутри находится порошкообразное вещество белого цвета, который решил оставить себе для личного употребления без цели сбыта. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, ФИО2, свернул бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество ранее полученное им от неустановленного лица. Понимая, что полученное им вещество в бумажном свертке является наркотическим средством и осознавая противоправность своих действий, ФИО2 положил в правый передний карман джинсовых брюк синего цвета бумажный сверток с порошкообразным веществом.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО2 задержан сотрудниками полиции в непосредственной близости от <адрес> г. Краснодара, после чего, в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 18 минут, в ходе его личного досмотра, в правом переднем кармане джинсовых брюк синего цвета сотрудником полиции обнаружен и изъят бумажный сверток белого цвета с порошкообразным веществом, являющимся согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,51 грамм, которое в соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств» и № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления с неустановленного дознанием времени ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал вину в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого также просил рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявленного ходатайства подсудимым, предусмотренные ч.ч.1-4 ст.314 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку, он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

О незаконности действий подсудимого свидетельствует отсутствие у него медицинских показаний, для потребления и хранения наркотических средств, о наличии квалифицирующего признака - в значительном размере - масса наркотического средства, незаконно хранимого ФИО2

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, направленного против жизни и здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающие обстоятельств наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его, а также членов его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, занимается благотворительностью, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья, а именно наличие заболевания - гепатита С.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2 наказание в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание, что дознание по настоящему делу произведено в сокращенной форме, в связи с чем, согласно ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказание предусмотренного за совершенное преступление.

При выборе наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд учитывает и то обстоятельство, что при выборе оптимального наказания ФИО2, суд должен исходить из целей наказания и адекватных методов их достижения, применительно к конкретной ситуации, личности преступника и обстоятельств дела.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст.ст. 6,43,60,61 УК РФ, суд считает, что необходимо назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, поскольку именно этот вид наказания, по мнению суда, в полной мере отвечает целям и задачам ст.ст.2 и 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимому наказание с учетом положений ст.64 УК РФ, не установлено.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ при назначении наказания подсудимому у суда также не имеется, поскольку отсутствует заключение о том, что ФИО2 нуждается в лечении от наркомании и медицинской или социальной реабилитации.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Западного округа г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 65 002 рубля в доход государства, которое исполнять самостоятельно.

Исправительные работы отбывать осужденному в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему делу:

- бумажный сверток с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,49 грамм; (0,02 грамма вещества израсходовано при проведении экспертных исследований) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский райсуд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также жалоб (представления) иными участниками процесса, осужденный имеет право ходатайствовать об участии и участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право ходатайствовать об участии защитника, приглашенного им или назначенного судом.

Председательствующий: