Приговор № 1-187/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 1-121/2024

№

Дело № 1- 187/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 18 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Силиной О.Н.,

с участием государственных обвинителей Юматова А.Ю., Леонтьевой А.О., Бурлаковой Е.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника Чичагова А.В.,

при секретаре Андрияновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 виновен в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 ч 53 мин по 19 ч 57 мин, имея прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, пришел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, осознавая, что его действия очевидны для продавца-кассира ФИО1, действуя дерзко, в общественном месте, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, взял с полки стеллажа товар, принадлежащий <данные изъяты>: БЗМЖ масло крест. из Вологды 72.5% фольга стоимостью за единицу товара без учета НДС 93 рубля 05 копеек, в количестве 2 штук на общую сумму 186 рублей 10 копеек без учета НДС, БЗМЖ масло сливочное тысяча озер 82,5 % стоимостью за единицу товара без учета НДС 94 рубля 20 копеек в количестве 3 штук на общую сумму 282 рубля 60 копеек без учета НДС; БЗМЖ масло слив.экомилк 82,5% ГОСТ выс.с. стоимостью за единицу товара без учета НДС 99 рублей 55 копеек в количестве 5 штук на общую сумму 497 рублей 75 копеек без учета НДС, всего товара на общую сумму 966 рублей 45 копеек без учета НДС, принадлежащего <данные изъяты>, и, минуя кассовую зону, не желая оплачивать указанный товар, направился к выходу из магазина, удерживая его за пазухой своей куртки и игнорируя законные требования продавца-кассира вернуть вышеуказанное имущество, вышел из магазина, тем самым открыто похитил вышеперечисленный товар. С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО4 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО4 <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 966 рублей 45 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления не признал. Фактически признал вину в совершении мелкого хищения. По существу пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:53 до 19:57 он зашел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, с целью что-то купить. В магазине увидел, что за ним не наблюдают, взял масло и положил себе под жилетку, когда к нему подошел сотрудник магазина и потребовал выложить масло, он подошел к витрине и все, что взял, выложил обратно. Брал он масло по одной пачке, выкладывал по две. Когда сотрудник магазина от него отошел, ФИО4 вновь взял не более 6 пачек масла и положил под жилетку, при этом за его действиями никто не наблюдал. Когда он выходил из магазина, сотрудник перекрыл ему выход, ФИО4 понимая, что находится в розыске, выбежал из магазина. Полагает, что второй раз действовал тайно, за ним никто не наблюдал и не видел, что он вновь взял масло. В магазин заходил один. Людей, которые помимо него запечатлены на видеозаписи, он не знает. Точное количество, наименование масла, которое было им похищено, и вид его упаковки, не помнит.

Несмотря на непризнание ФИО4 вины, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2 в судебном заседании следует, что от сотрудников магазина <данные изъяты>, располагавшегося на <адрес>, заместителя директора ФИО3 и продавца-кассира ФИО1, ему стало известно, что произошла кража товарно-материальных ценностей. В связи с длительностью прошедшего времени он плохо помнит обстоятельства. Обстоятельства имели место в ДД.ММ.ГГГГ. Он просматривал видео, удостоверился, что был факт хищения, проконтролировал процесс составления и подачи заявления в полицию. Видеозаписи с камер, находящихся в магазине, были изъяты и предоставлены сотрудникам полиции. Там был изображен продавец-кассир ФИО1 и какие-то лица, в том числе обвиняемый, которые похитили товар и убежали с ним из магазина. В магазине продавались продукты питания и небольшой перечень товаров народного потребления (бытовая химия, сковородки и т.д.). Была проведена инвентаризация, составлена справка об ущербе, которая была предоставлена в полицию. Ранее ФИО4 не знал, не видел.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания представителя потерпевшего ФИО2, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 56-58), согласно которых в должности менеджера отдела предотвращения потерь <данные изъяты> работает с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от заместителя управляющего магазином <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 54 минут ФИО1, являющий сотрудником магазина, увидел, что двое мужчин, находясь в помещении магазина, прятали под одежду товар. Увидев это, ФИО1 подошел к мужчинам и потребовал выложить то, что они спрятали под одежду. Мужчина №, который был одет в жилет черного цвета, достал из-под одежды брикет масла и бросил его на пол, сказав ему «подавись», на требования ФИО1 отдать товар мужчина передал ему еще один брикет сливочного масла и пошел в сторону пивного отдела. После этого ФИО1 решил проверить мужчину №, который был одет в жилет синего цвета с капюшоном. Подойдя к мужчине №, ФИО1 увидел, что у того что-то лежит под жилетом, попросил его выложит товар, мужчина выложил из-под жилета два или три брикета сливочного масла, но достал он не все, так как его жилет топорщился, неестественно выпирал, было видно, что под ним что-то лежит. ФИО1 требовал от мужчины, чтобы тот выложил остальные товары из-под одежды, но мужчина стал грубить и отходил в сторону говоря, что у него ничего нет и выкладывать что-либо отказался. В этот момент ФИО1 заметил, что мужчина № прячет под одежду, одетую на нем, шампуни, в связи с этим ФИО1 подошел к нему и попросил выложить товары. На что мужчина выложил один флакон шампуня, поставив его на полку стеллажа, но остальные флаконы шампуня остались при нем под одеждой, и он пошел в сторону выхода из магазина. ФИО1 последовал за мужчиной № с целью остановить его и потребовать оплаты товара, либо его возвращения, но тот уже вышел на улицу. ФИО1 вышел за ним на улицу из магазина, но мужчину ему остановить не удалось. Затем ФИО1 вернулся в магазин. Одновременно мужчина №, у которого под одеждой были брикеты сливочного масла, двигался в сторону выхода из магазина, он перелез через турникет входа и металлические тележки, которыми был прегражден данный вход, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, где у входной двери в магазин его ждал ФИО1. Мужчина № взял пакет белого цвета, и направился к выходу из магазина. ФИО1 попытался остановить неизвестного мужчину в синей жилетке с капюшоном, взяв его за рукав, но мужчина вырвался, оттолкнув ФИО1, и выскочил на улицу. ФИО1 последовал за ним, желая остановить с целью истребовать оплаты товара, либо его возврат, но мужчина, не обращая внимания на требования ФИО1, скрылся с похищенным товаром. При просмотре камер видеонаблюдения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч 54 мин. неизвестный мужчина, около <данные изъяты> лет, худощавого телосложения, высокого роста, одет был в куртку с капюшоном темно-синего цвета, синие джинсы, бейсболку, на лице у него была одета медицинская маска черного цвета, похитил товар. После проведения инвентаризации было установлено, что мужчина № похитил следующий товар, принадлежащий <данные изъяты>: масло Брест-Литовск Сливочное 82,5%, в количестве 4 шт., стоимостью без учета НДС за единицу товара 100 рублей 48 копеек; БЗМЖ масло Крест.из Вологды 72,5% фольга, в количестве 2 шт., стоимостью без учета НДС за единицу товара 93 рубля 05 копеек; БЗМЖ масло слив.крестьян. 72,5 % ГОСТ Ф, стоимостью без учета НДС за единицу товара 113 рублей 92 копейки; масло сливочное тысяча озер 82,5%, в количестве 3 шт., стоимостью без учета НДС за единицу товара 94 рубля 20 копеек; БЗМЖ масло слив. Экомилк 82,5% ГОСТ выс. с., в количестве 7 шт., стоимостью без учета НДС за единицу товара 99 рублей 55 копеек, БЗМЖ Масло сл/слив. Боговарово 72,5 % 170 г., стоимостью без учета НДС, за единицу товара 105 рублей 76 копеек. Всего похищено товара на общую сумму 1787 рублей 15 копеек без учета НДС. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения, осуществляется видеозапись, время и дата на записи соответствует московскому.

Оглашенные показания представитель потерпевшего ФИО2 подтвердил. Уточнил, что вывод о перечне похищенного подсудимым товаров он сделал на основании актов инвентаризации, справки об ущербе и показаний заместителя управляющего магазином ФИО3. А так же пояснил, что на видео было три мужчины в компании с подсудимым, третий мужчина также отвлекал внимание сотрудника магазина на себя. По данным обстоятельствам подавалось два или три разных заявления в полицию, но судьба остальных заявлений ему не известна, по ним его никуда не вызывали. На хищение шампуня также было написано заявление в полицию.

Из показаний свидетеля ФИО3 в судебном заседании следует, что она работала заместителем управляющего магазина <данные изъяты> на <адрес>. Дату события она не помнит. К ней подошел кассир магазина ФИО1, рассказал, что похищено масло. Сама она не видела момент хищения, потом просмотрела видеозаписи, на которых увидела, что в магазин вошли трое, отвлекали внимание ФИО1, один брал шампуни, подсудимый брал масло. На видеозаписи она видела именно подсудимого. ФИО1 ходил за ними, то за одним, то за другим. Других подробностей происшествия она не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля ФИО3, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 59-61), согласно которым она работает в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в должности заместителя управляющего магазином. График работы два дня через два, работает с 08 ч 00 мин до 22 ч 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, около 20 ч 21 мин к ней обратился кассир-контролер магазина ФИО1 и сообщил ей, что только что двое мужчин, находясь в помещении магазина, прятали под одежду товар. Увидев это, ФИО1 подошел к мужчинам и потребовал выложить то, что они спрятали под одежду. Мужчина №, который был одет в жилет черного цвета и бейсболку, достал из-под одежды 11 или 2 брикета сливочного масла и бросил его на пол, сказав ему «подавись», на требования ФИО1 отдать товар мужчина передал ему еще один брикет сливочного масла и пошел в сторону пивного отдела. После этого ФИО1 решил проверить второго мужчину, который был одет в жилет синего цвета с капюшоном. Подойдя к мужчине №, ФИО1 увидел, что у того что-то лежит под жилетом, попросил его выложить товары, мужчина выложил из-под жилета два или три брикета сливочного масла, но достал он не все, так как его жилет топорщился, было видно, что под ним что-то лежит. ФИО1 требовал от мужчины, чтобы тот выложил остальные товары из-под одежды, но мужчина стал грубить и отходил в сторону говоря, что у него ничего нет. В этот момент ФИО1 заметил, что мужчина № прячет под одежду шампуни, в связи с этим ФИО1 подошел к нему и попросил выложить товар. На что мужчина выложил один флакон шампуня, поставив его на полку стеллажа, но остальной товар остался у него под жилетом. Затем мужчина пошел в сторону выхода из магазина. ФИО1 последовал за мужчиной, но тот уже вышел на улицу. Одновременно мужчина №, у которого под одеждой были брикеты сливочного масла, перелез через турникет входа и металлические тележки, которыми был прегражден данный вход, где у входной двери в магазин его ждал ФИО1. Он взял мужчину за рукав, но тот вырвался. Мужчина № взял пакет белого цвета, оттолкнул ФИО1 и убежал из магазина, и направился к выходу из магазина. ФИО1 последовал за ним на улицу, мужчина, не обращая внимания на требования ФИО1, скрылся с похищенным товаром. При просмотре камер видеонаблюдения установлено, что с данными двумя мужчинами в магазин заходил третий мужчина, худощавого телосложения, высокого роста, одет был в куртку с капюшоном темно-синего цвета, синие джинсы, бейсболку, на лице у него была одета медицинская маска черного цвета. Он также похитил товар с верхней полки холодильной витрины и сразу же покинул первым из трех мужчин магазин. Каждый из них похищал товар отдельно друг от друга. После проведения локальной инвентаризации было установлено, что мужчина № похитил следующий товар, принадлежащий <данные изъяты>: масло Брест-Литовск Сливочное 82,5%, в количестве 4 шт., стоимостью без учета НДС за единицу товара 100 рублей 48 копеек; БЗМЖ масло Крест.из Вологды 72,5% фольга, в количестве 2 шт., стоимостью без учета НДС за единицу товара 93 рубля 05 копеек; БЗМЖ масло слив.крестьян. 72,5 % ГОСТ Ф, стоимостью без учета НДС за единицу товара 113 рублей 92 копейки; масло сливочное тысяча озер 82,5%, в количестве 3 шт., стоимостью без учета НДС за единицу товара 94 рубля 20 копеек; БЗМЖ масло слив. Экомилк 82,5% ГОСТ выс. с., в количестве 7 шт., стоимостью без учета НДС за единицу товара 99 рублей 55 копеек, БЗМЖ Масло сл/слив. Боговарово 72,5 % 170 г., стоимостью без учета НДС, за единицу товара 105 рублей 76 копеек. Всего похищено товара на общую сумму 1787 рублей 15 копеек без учета НДС. О данном факте она сообщила в полицию и сотруднику службы безопасности.

Оглашенные показания свидетель ФИО3 подтвердила. Пояснила, что не помнит, не может сказать, что похитил третий мужчина.

Свидетель ФИО1 показал в судебном заседании, что он работал контролером-кассиром в магазине <данные изъяты> по адресу <адрес>. Даты не помнит, в вечернее время, около 19 часов или позднее, в магазин зашли двое мужчин, один из них подсудимый. Первый мужчина похитил шампунь, а подсудимый сливочное масло. Подсудимый прятал сливочное масло за пазуху. ФИО1 пытался пресечь хищение, подошел к нему, сказал, чтобы он выложил товар. Он выложил, но не все. Точное количество похищенного масла не знает, но его было много. Все данные есть у руководства. ФИО1 сам видел, как ФИО4 помещал масло за пазуху, он брал раза 3 – 4, так как ФИО1 отворачивался, может брал и больше. На требования ФИО1 выложить товар, ФИО4 достал пачки масла, положил обратно, но когда ФИО1 отвернулся, тот снова взял масло. На требования вернуть товар ФИО4 выражался в грубой форме. ФИО1 увидел, что второй мужчина берет шампуни, пошел к нему, но тот от него убежал, ФИО1 вернулся к ФИО4, который тоже попытался убежать, ближе к выходу ФИО1 перегородил ФИО4 проход, но тот оттолкнул ФИО1, убежал за дверь. У выхода ФИО1 видел, что у ФИО4 был при себе неоплаченный товар. Под одеждой у него было масло. Просил выложить то, что он взял. Что тот ему отвечал, не помнит. Трогал ФИО4 за куртку, ощущал, что под ней товары. Не одна пачка. Камеры в магазине имелись, запись просматривали потом, он видел запись в тот же день. <данные изъяты> видел только двоих лиц, иных лиц не видел. Они были друг от друга 3-4 метра. Они понимали, что он от них требует. Масок на них не было. ФИО4 запомнил наверняка. Ранее его в качестве покупателя не встречал.

Кроме того, виновность ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ подтверждается рядом письменных доказательств, а именно:

- сообщением о происшествии, согласно которому в ОМВД России по Ленинскому городскому району ФИО3, сообщила об открытом хищении товара из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 5);

- заявлением ФИО3, согласно которого она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 ч 50 мин до 20 ч 00 мин открыто похитило товар на сумму не менее 1782, 91 рубль, принадлежащий <данные изъяты> (т. 1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого из торгового зала магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, изъяты 4 отрезка липкой ленты со следами рук, CD- диск с видеозаписями (т. 1 л.д.9-16);

- справкой об ущербе, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч 54 мин из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, похищены БЗМЖ масло Брест-Литовск сливочное 82,5% 180г, в количестве 4 штук по цене 100 рублей 48 копеек за 1 штуку без учета НДС, БЗМЖ масло крест. из Вологды 72,5% фольга180 гр, в количестве 2 штук по цене 93 рубля 05 копеек без учета НДС, а также БЗМЖ масло слив.крестьян.72,5% ГОСТ Ф 180Г Экомилк, в количестве 1 штуки по цене 113 рублей 92 копейки за 1 штуку без учета НДС, а также БЗМЖ масло сливочное тысяча озер 82,5% 180Г, в количестве 3 штук, по цене 94 рубля 20 копеек за 1 штуку без учета НДС, а также БЗМЖ масло слив. Экомилк 82,5% ГОСТ выс.сорт ф.180 гр, в количестве 7 штук по цене 99 рублей 55 копеек за 1 штуку без учета НДС, а также БЗМЖ масло ср/слив. Боговарово 72,5% 170Г, в количестве 1 штуки по цене 105 рублей 76 копеек за 1 штуку без учета НДС. Общая стоимость материального ущерба составила 1787 рублей 15 копеек без учета НДС. В ведомости расхождений указаны аналогичные сведения (т. 1 л.д. 24-26);

- товарными накладными, согласно которых стоимость товара БЗМЖ масло Брест-Литовск сливочное 82.5%, за одну единицу составляет 100,48 руб. без учета НДС, БЗМЖ масло крест. из Вологды 72,5% фольга, за одну единицу составляет 93,05 руб. без учета НДС, БЗМЖ масло слив.крестьян.72,5% ГОСТ Ф 18, за одну единицу составляет 113,92 руб. без учета НДС, БЗМЖ масло слив.крестьян.72,5% ГОСТ Ф 18, за одну единицу составляет 113,92 руб. без учета НДС, БЗМЖ масло сливочное тысяча озер 82,5%, за одну единицу составляет 94,20 руб. без учета НДС, БЗМЖ масло слив.Экомилк 82,5% ГОСТ выс. с., за одну единицу составляет 99,55 руб. без учета НДС, БЗМЖ масло сл/слив. Боговарово 72,5% 170г, за одну единицу составляет 105,76 руб. без учета НДС (т. 1 л.д.27-43);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены видеозаписи, содержащиеся на диске, изъятом из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. На первом видеофайле с наименованием <данные изъяты> указаны дата и время ДД.ММ.ГГГГ 19:42:18, в 19:53:22 к магазину подходит мужчина: 1) одет в жилетку синего цвета с капюшоном, черные рукава, синие джинсы, в руке несет белый пакет. В 19:53:30 он поднимаются по крыльцу и заходит в открытую дверь. В 19:57:16 из дверей выбегает мужчина в синей жилетке с капюшоном в руках у него пакет белого цвета, следом за ним бежит мужчина сотрудник магазина, но остановить мужчину в синей жилетке не удалось. Сотрудник магазина <данные изъяты> вернулся в магазин.

На втором видеофайле с наименованием <данные изъяты> зафиксированы дата и время: «ДД.ММ.ГГГГ 19:40:05». В 19:53:39 в магазин заходит мужчина, славянской внешности, на вид <данные изъяты>-<данные изъяты> лет, среднего телосложения, одет в жилетку синего цвета с капюшоном, черную кофту, синие джинсы, черную обувь, в руках у него белый пакет с содержимым, на голове одет капюшон от жилетки. В 19:56:01 из торгового зала магазина идет мужчина в синей жилетке с капюшоном, отодвигая металлические тележки для покупателей он идет к выходу из магазина, ему преграждает дорогу сотрудник магазина, закрывая входную дверь, мужчина отходит в правую сторону, действия его не видны, уже с пакетом белого цвета в руках он, отодвигая мужчину – сотрудника магазина, выходит из помещения магазина в 19:56:12. Сотрудник магазина выходит из помещения магазина, следуя за мужчиной в синей жилетке, возвращается 19:56:30 один.

На третьем видеофайле в наименованием <данные изъяты> зафиксированы дата и время: «ДД.ММ.ГГГГ 19:41:57». В 19:55:01 к холодильной витрине подходит мужчина в синей жилетке с капюшоном он берет товар и кладет за пазуху свой жилетки, затем идет по проходу между стеллажами в сторону видеокамеры. Мужчина в черной жилетке с капюшоном и мужчина-сотрудник магазина стоят с торца стеллажа с бытовой химией с левой стороны по отношению просмотра видеокамеры, в их сторону идет мужчина в синей жилетке с капюшоном. Мужчина сотрудник магазина подходит к мужчине в синей жилетке и сопровождает его по проходу между стеллажами в противоположную сторону от видеокамеры. Мужчина в синей жилетке с капюшоном находится у холодильного стеллажа, он складывает товар с полок стеллажа за пазуху своей одежды, застегивает жилетку и идет между стеллажами в сторону видеокамеры (19:55:55), поворачивает в правую сторону по отношению обзора видеокамеры.

На четвертом видеофайле с наименованием <данные изъяты> зафиксированы дата и время: «ДД.ММ.ГГГГ 19:40:29». На экране изображение фрагмента торгового зала магазина- кассовая зона. В 19:53:42 в проход около кассовой зоны заходят мужчина в жилетке синего цвета с капюшоном, капюшон одет на голове, черную кофту, синие джинсы, в руках пакет полиэтиленовый белого цвета, второй мужчина худощавый, одет в куртку с капюшоном синего цвета, на голове бейсболка, синие джинсы, он проходит по коридору направо от кассовой зоны, мужчина в синей жилетке с капюшоном проходит налево мимо кассы. В 19:54:39 перед проходом загражденным турникетом и загражденным металлическими тележками находится сотрудник магазина мужчина, он смотрит направо в сторону торгового зала. Мужчина, который одет в жилетку синего цвета с капюшоном, пролезает через турникет, перешагивая его и через металлические тележки, которыми загражден первый выход из торгового зала магазина, отодвигая их. Идет направо в проходе, виден уже с пакетом в руках полиэтиленовым белого цвета. Виден сотрудник магазина мужчина, он одет в жилет оранжевого цвета, он находится около мужчины в жилетке синего цвета с капюшоном, видно, что он держит его за руку. Рядом находится девушка, сотрудник магазина. Мужчина в синей жилетке с капюшоном из поля зрения видеокамеры пропадает.

На пятом видеофайле с наименованием <данные изъяты> указаны дата и время: «ДД.ММ.ГГГГ 19:40:34». На изображении фрагмент торгового зала магазина, с левой стороны находится холодильная витрина с товаром, с правом стороны также расположены стеллажи с товаром. Мужчина в синей жилетке с капюшоном, который одет на голове ходит по торговому залу, рядом с ним находится мужчина- сотрудник магазина ДД.ММ.ГГГГ, он одет в рабочую жилетку. В 19:54:33 мужчина в синей жилетке с капюшоном подходит к стеллажу с товаром, расстегивает жилетку и в 19:54:41 с верхней полки стеллажа берет товар 4 раза протягивая руку на верхнюю полку и каждый раз захватывает по несколько штук, точное количество товара не видно. Он убирает товар за пазуху куртки. В 19:55:02 он протягивает руку на верхнюю полку и берет несколько упаковок товара, точное количество не видно и убирает также за пазуху своей куртки, затем идет в проход между стеллажами направо. В 19:55:21 он возвращается (мужчина в синей жилетке с капюшоном) с сотрудником магазина к холодильной витрине, который обращается к нему, но звук у видеозаписи отсутствует. Мужчина в синей жилетке с капюшоном выкладывает одну или две пачки товара на верхнюю полку холодильной витрины при сотруднике магазина <данные изъяты> и уходит в проход и исчезая из поля зрения видеокамеры. Мужчина сотрудник магазина проходит между стеллажами направо. В 19:55:45 мужчина в синей жилетке с капюшоном возвращается к холодильной витрине и берет несколько пачек товара по несколько штук, протягивая руку на верхнюю полку холодильного стеллажа 2 раза, убрав товар под свою куртку. В 19:57:13 мужчина сотрудник магазина подходит к холодильной витрине и проверяет на полках наличие товара на полках (т. 1 л.д. 71-86);

- постановлением, согласного которого установлен период совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 ч 53 мин по 19 ч 57 мин в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 88);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 сообщил о совершении им хищения около 10 пачек масла ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в магазине <данные изъяты> на <адрес> (т. 1 л.д. 107);

- протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО4, осмотрен лазерный диск с видеозаписью хищения товара в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, изъятого протоколом осмотра места происшествия, подозреваемый ФИО4 узнал себя во время хищения товара сливочного масла из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 148-153).

Кроме того, в судебном заседании просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина <данные изъяты>, содержание которых в целом соответствует описанию, изложенному в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ Однако, на видеозаписи с наименованием <данные изъяты>, усматривается, что в 19:53:50 в поле зрения камеры появляется мужчина в зеленой кофте, черной жилетке, черных брюках и бейсболке. Он подходит к стеллажу со сливочным маслом и в 19:53:55 берет несколько упаковок масла в золотистой упаковке, уходит вправо за стеллаж с товарами. За ним направляется сотрудник магазина в форменной жилетке магазина. В 19:54:03 в поле зрения видеокамеры появляется мужчина худощавого телосложения, одет в синюю куртку, синие джинсы, кепку, на лице медицинская маска черного цвета. Сразу за ним в поле зрения видеокамеры появляется ФИО4, который одет в черную кофту, ярко-синюю жилетку с капюшоном, голубые джинсы. В 19:54:07 мужчина в синей куртке с медицинской маской на лице, подойдя к витрине со сливочным маслом, протягивает руку и берет с верхней полки товар (какой именно и в каком количестве достоверно не видно), кладет его под куртку, разворачивается и уходит в обратном направлении (как видно на другом видео, он выходит через вход в торговый зал, с другой стороны от кассовой зоны). В 19:15:16 ФИО4 также подходит к витрине со сливочным маслом, озирается, в 19:54:40 протягивает руку и берет с верхней полки не менее двух упаковок масла в синей обертке, убирает их под жилет, надетый на нем. Далее, ФИО4 последовательно еще три раза берет с верхней полки упаковки масла светлого цвета, каждый раз не менее одной, (достоверно количество на видеозаписи не видно) и также убирает их под свою одежду. Далее на некоторое время отходит от витрины с маслом. В 19:55:02 ФИО4 вновь подходит к витрине, протягивает руку на верхнюю полку, берет две упаковки масла желтого цвета, убирает под одежду и проходит вправо за стеллажи с товарами. В 19:55:19 ФИО4 в сопровождении сотрудника магазина возвращается к стеллажу со сливочными маслами, возвращает на место одну упаковку масла желтого цвета. Далее между ФИО4 и сотрудником магазина происходит диалог, в ходе которого сотрудник магазина протягивает руку в область живота ФИО4, ФИО4 отдергивает его руку, в 19:55:33 ФИО4 возвращает на место одну упаковку масла синего цвета. После чего ФИО4 и сотрудник магазина скрываются из поля видимости камеры. В 19:55:46 ФИО4 вновь подходит к витрине со сливочным маслом, протягивает руку и достает с верхней полки, не менее одной упаковки масла светлого цвета (достоверно количество упаковок на видеозаписи не видно), далее сразу же протягивает руку и достает с верхней полки несколько упаковок масла синего цвета, после чего вновь уходит вправо за стеллажи с товарами. На видеофайле с наименованием <данные изъяты> видно, что после последнего захвата ФИО4 несет в руках четыре упаковки масла синего цвета, которые сразу убирает под свою одежду.

<данные изъяты> (т. 1 л.д. 134-138).

Оценив все исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для признания подсудимого ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в объеме, указанном в описательной части настоящего приговора.

За основу обвинительного приговора суд берет показания представителя потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО3, данные ими в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий, показания свидетеля ФИО1, данные им в судебном заседании, поскольку они последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, согласуются с объективными письменными материалами дела. Также суд учитывает и показания подсудимого в той части, которая согласуется с иными исследованными доказательствами по делу, а именно в части признания им факта хищения 4 – 6 пачек масла из магазина <данные изъяты> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время.

Оснований для оговора подсудимого у представителя потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

Таким образом, показания представителя потерпевшего и свидетелей в совокупности с иными доказательствами, принимаемыми за основу приговора, достоверно подтверждают наличие события преступления, приведенного в описательной части, а также причастность подсудимого к его совершению.

Допустимыми и объективными суд находит письменные материалы дела, представленные стороной обвинения, поскольку они собраны с соблюдением требований УПК РФ, соответствуют показаниям представителя потерпевшего и свидетелей.

Суд вопреки позиции стороны защиты приходит к выводу, что подсудимый ФИО4 незаконно, безвозмездно с корыстной целью завладел имуществом, а именно открыто похитил товар, принадлежащий магазину <данные изъяты>: масло в количестве 10 штук- впоследствии обратил похищенное в свою пользу. Свои противоправные действия подсудимый ФИО4 выполнил осознанно, с прямым умыслом и в условиях очевидности его действий для посторонних лиц - сотрудника магазина ФИО1, который обнаружил противоправный характер действий подсудимого ФИО4 и предпринял меры к пресечению этих действий. Подсудимый ФИО4, осознавая данные обстоятельства, продолжил хищение товара, далее направился к выходу из магазина, удерживая его за пазухой своей одежды и игнорируя законные требования продавца-кассира вернуть вышеуказанное имущество, выраженные им как у витрины со сливочным маслом, так и возле выхода из магазина, покинул помещение магазина, тем самым открыто похитил указанный выше товар.

Грабеж, совершенный подсудимым ФИО4, считается оконченным, поскольку похищенное имущество изъято подсудимым у потерпевшего, и он получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

К показаниям подсудимого в части тайного характера его действий, суд относится критически, расценивает их как способ защиты, стремление избежать уголовной ответственности. Данные показания подсудимого опровергаются показаниями свидетеля ФИО1 и видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине, из которых следует, что ФИО1 видел, как ФИО4 убирает товар под свою одежду, требует выложить спрятанный товар, уверен, что тот выложил не весь спрятанный товар, и у выхода из магазина препятствует ФИО4 покинуть помещение магазина с неоплаченным товаром, понимая, что под одеждой подсудимого таковой имеется.

При этом определяя объем похищенного товара, суд учитывает следующее.

Стороной обвинения инкриминируется ФИО4 открытое хищение 18 пачек сливочного масла различных наименований и цены.

Как следует из показаний представителя потерпевшего и свидетеля ФИО3, объем похищенного был рассчитан исходя из проведенной инвентаризации. В подтверждение объема похищенного представлена ведомость расхождений и справка об ущербе, где указан перечень отсутствующих товаров на ДД.ММ.ГГГГ

При этом, на видеозаписи камер видеонаблюдения, установленных в магазине, видно, что в момент хищения ФИО4 сливочного масла, в помещении магазина иные лица также совершали хищение товаров, в том числе подходили к витрине, где выложено сливочное масло, брали оттуда товар, убирали под одежду, покидали магазин не оплатив его. Как следует из показаний представителя потерпевшего, по данным фактам, иные лица к уголовной ответственности не привлекались. Из показаний представителя потерпевшего и свидетеля ФИО3, не ясно, как ими был разграничен объем похищенного ФИО4 и объем похищенного масла другими лицами.

Как следует из представленной и просмотренной в судебном заседании видеозаписи с камер видеонаблюдения, подсудимый ФИО4, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, стоя возле стеллажа с молочной продукцией, изначально делает пять хватов рукой, которыми берет пачки масла и укладывает их под надетую на нем одежду, захватывая в общей сложности не менее 7 пачек масла. Далее к нему обращается ФИО1 и ФИО4 выкладывает 2 пачки масла. После того, как ФИО1 от него отходит, ФИО4 еще дважды захватывает сливочное масло с витрины, один раз не менее одной пачки и один раз четыре пачки, и прячет под свою одежду, после чего покидает магазин, игнорируя попытки ФИО1 его остановить. Таким образом, ФИО4 похищено не менее 10 пачек сливочного масла.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

С учетом того, что подсудимый оспаривает объем похищенного сливочного масла, при этом на видеозаписи обстоятельств хищения возможно установить захват им в общей сложности не менее 10 пачек масла, суд, толкует сомнения к количестве похищенного товара в пользу подсудимого, признает доказанным хищение указанного количества (10) пачек сливочного масла.

С учетом того, что из представленных суду доказательств невозможно достоверно установить наименование похищенного товара, с учетом ч. 3 ст. 14 УПК РФ, суд определят его исходя из наименьшей стоимости товара, указанного в фабуле обвинения.

Таким образом, суд признает доказанным наличие события преступления в объеме, указанном в описательной части приговора и квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 совершил корыстное преступление против собственности средней тяжести.

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами суд признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и <данные изъяты>; согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, участии в осмотре видеозаписей из магазина.

Отягчающим наказание обстоятельством по уголовном уделу является наличие в действиях подсудимого согласно п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений, вид которого суд определяет как простой (ч. 1 ст. 18 УК РФ), в связи с чем при назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Исследовав данные о личности, суд учитывает возраст подсудимого, наличие места регистрации и постоянного места жительства, факт воспитания в многодетной семье, со школьного возраста воспитывался матерью и отчимом, <данные изъяты>, холост, УУП характеризуется неудовлетворительно по месту жительства и регистрации, имеет неполное среднее образование, по информации ОМВД России по <адрес> городскому району ранее состоял под административным надзором, из <данные изъяты> представлена неудовлетворительная характеристика на ФИО4

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении подсудимому ФИО4 наказания в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания ФИО4 суд применяет правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО4 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание подсудимому ФИО4 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, что будет отвечать требованиям справедливости и соразмерности при определении срока лишения свободы.

Для отбывания наказания ФИО4 подлежит направлению в исправительную колонию особого режима (п. г ч. 1 ст. 58 УК РФ), поскольку несмотря на совершение им преступления средней тяжести в условиях простого рецидива, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, окончательное наказание ему назначается на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, которым с учетом апелляционного определения Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО4 установлено отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, вид которого определен как особо опасный, и вид исправительной колонии особого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно требованиям ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы

С учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО4 наказание в виде 3 (трех) лет 10 (месяцев) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде содержания под стражей сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания период содержания под стражей и периоды отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, через Ленинский районный суд г.Ярославля.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания участники процесса в письменном виде вправе ходатайствовать перед Ленинским районным судом г.Ярославля об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы в пределах срока на апелляционное обжалование осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.Н. Силина

Апелляционным постановлением Ярославского областного суда от 20 февраля 2025 года приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 18 декабря 2024 года в отношении ФИО4 изменен:

- уточнена описательно-мотивировочная часть приговора на листе 9, абз.7, снизу, дату совершения преступления, вместо ДД.ММ.ГГГГ, указать ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба адвоката Чичагова А.В. - без удовлетворения.