Постановление № 1-71/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-71/2020

Уголовное дело № 1-71/2020

62RS0005-01-2020-000550-93


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Рязань 21 мая 2020 года

Судья Рязанского районного суда Рязанской области Барановский С.В.,

с участием помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Тимофеева В.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника подозреваемого – адвоката Едакина В.В., представившего удостоверение адвоката № 395 и ордер № 61/7 от 24 апреля 2020 года, выданный Рязанской коллегией адвокатов АП Рязанской области,

при секретаре судебного заседания Ботовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда постановление дознавателя отделения дознания ОМВД России по Рязанскому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого Шартона ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Рязанская область, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего, военнообязанного, не судимого,

- подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в том, что он совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Он же подозревается в том, что совершил незаконное хранение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством дознавателя отделения дознания ОМВД России по Рязанскому району ФИО2, с согласия прокурора Рязанского района Рязанской области Булаева Д.В., о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1, его защитник - адвокат Едакин В.В. не возражали против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Тимофеев В.В. не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

На основании ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.222 и ч.1 ст.223 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, поскольку за совершение данных умышленных преступлений максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, преступлением вред не причинен.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступлений, в которых подозревается ФИО1, имущественное положение подозреваемого.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести преступлений, в которых подозревается ФИО1, имущественного положения подозреваемого, суд полагает справедливым назначить подозреваемому ФИО1 судебный штраф, в соответствии с требованиями ст.104.5 УПК РФ, в размере 20000 рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст.76.2 УК РФ, ст., ст.25.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство дознавателя отделения дознания ОМВД России по Рязанскому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого Шартона ФИО9, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Шартона ФИО10, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.25.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.76.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Освободить Шартона ФИО11 от уголовной ответственности.

Назначить Шартону ФИО12 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей. Установить Шартону ФИО13 срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Шартона ФИО14 оставить прежней – обязательство о явке, отменив ее после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Реквизиты уплаты штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в добровольном порядке в течение 02 (двух) месяцев со дня вступления в силу настоящего постановления, он обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения данного срока.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья: подпись.

Копия верна: судья С.В. Барановский