Приговор № 1-71/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-71/2020

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайлов Рязанская область 20 мая 2020 г.

Михайловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Кирюшкина А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Михайловского района Рязанской области – Мартынова В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2, ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут ФИО6 находился по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, и в указанное время у ФИО6, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства синтетического происхождения, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - смесь содержащую <данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства – смесь содержащую <данные изъяты>». На указанном сайте, примерно в 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он заказал наркотическое средство - смесь содержащую <данные изъяты>, названное на сайте как «<данные изъяты>», и перевел со своего абонентского номера № денежные средства в сумме 1600 рублей на абонентский №, который был указан пользователем в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» как «Dina park». Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 10 минут по 15 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, ФИО3 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за деньги в сумме 1500 рублей незаконно без цели сбыта приобрел у неустановленного следствием лица, действующего под именем пользователя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» как «Dina park», наркотическое средство - смесь содержащую производное <данные изъяты>, общей массой не менее 1,93 грамма. Через некоторое время в тот же день, на телефон ФИО7 от пользователя, зарегистрированного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под именем <данные изъяты>» пришел адрес с географическими координатами и фотографией места нахождения «закладки» с наркотическим средством. Далее ФИО7 включил имеющееся в его телефоне мобильное приложение «Яндекс карты» чтобы найти наркотическое средство, и примерно в 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>, выехал из с. ФИО2 <адрес> в направлении <адрес>, к лесопосадке, указанной на карте, расположенной на 235 км. автодороги Р-132 сообщением Калуга-Тула-Михайлов-Рязань» на территории <адрес>. Согласно полученной информации в мобильном приложении «Яндекс карты» о месте закладки наркотического средства, до которого он добрался на своем автомобиле «<данные изъяты>, примерно в 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он остановил свой автомобиль на обочине рядом с километровым указателем РОСАВТОДОР» на <данные изъяты>» и пошел в лесополосу за наркотическим средством, которое ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, ФИО3, действуя умышленно, забрал из тайника – «закладки», находящегося под основанием пня дерева, обозначенного картой магазина «Магнит», на участке местности в лесополосе, расположенной на расстоянии 82м<данные изъяты>», проходящей по территории <адрес>. Тем самым, ФИО3 незаконно приобрел без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления пластичное вещество темно-коричневого цвета в виде комка неправильной формы, содержащееся в свертке клейкой ленты и свертке фольги, которое согласно заключению эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, массой не менее 1,93 г., является наркотическим средством - смесью содержащей производное <данные изъяты>, которое согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Незаконно приобретенное вышеуказанным способом данное наркотическое средство ФИО3 переложил в правый боковой карман одетого на нем пальто и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления то есть примерно с 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его незаконная деятельность, направленная на хранение наркотического средства была пресечена сотрудниками МОМВД России «Михайловский», которые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в период времени с <данные изъяты>», обнаружили и изъяли из правого бокового кармана пальто, одетого на ФИО3, сверток клейкой полимерной ленты зеленого цвета с находящимся внутри свертком фольги с пластичным веществом темно-коричневого цвета в виде комка неправильной формы, которое согласно заключению эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, массой не менее 1,93 г., является наркотическим средством - смесью содержащей <данные изъяты>

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – смесь содержащая производное <данные изъяты>-диметилбутаноат, массой 1,93 грамма относится к крупному размеру наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Правовые последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимый осознает.

Защитник подсудимого адвокат Тимошкин Н.М., ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Мартынов В.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Таким образом, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, допускающие постановление приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО3, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку им совершено незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов проведенной в отношении ФИО3 в ходе предварительного следствия комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 на момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, равно как и в настоящее время не страдает иным болезненным состоянием психики в форме синдрома зависимости («наркомании») от употребления психоактивных веществ. Поэтому ФИО3 не нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании, предусмотренные статьей 72.1 УК РФ. ФИО3 в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 также может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО3 не нуждается. <данные изъяты>

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения на следствии и в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО1 в отношении содеянного вменяемым.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание подсудимому должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

ФИО1 умышленно совершено тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Согласно оглашенным в судебном заседании характеризующим данным подсудимого ФИО1, он на учете в ГБУ РО «Областной клинической психиатрической больницы» и врача-психиатра в ГБУ РО «Рязанская МРБ», а также в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» и у врача-нарколога в ГБУ РО «Михайловская ЦРБ» не состоит (т.1 л.д. 153,154,156), имеет место жительства и регистрацию (т.1 л.д.158), военнообязанный (т.1 л.д. 152), по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д. 163), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 161), ранее не судим (т.1 л.д.149,150).

ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, подробно рассказал где, когда и каким образом приобрел наркотические средства, и с какого времени хранил их.

Смягчающим наказание обстоятельством ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (путем дачи признательных показаний на первоначальном этапе привлечения его к уголовной ответственности об обстоятельствах совершенного преступления).

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление, за совершение которого действующим уголовным законом более мягкого наказания, чем лишение свободы не предусмотрено. При этом в соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ оно не может быть назначено на срок менее 3 лет.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, учитывая характер и общественную опасность преступления, совершенного подсудимым, а также обстоятельства дела, принимая во внимание, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как решение задач и осуществление целей наказания, указанных в ст.2 и ч.2 ст.43 УК РФ: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь при условии назначения наказание в виде лишения свободы. Иного более мягкого вида наказания судом при изложенных обстоятельствах назначено быть не может.

Данных о наличии у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих назначению ему наказания в виде лишения свободы, не имеется.

В связи с наличием смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренного п. и «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая, что дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому подлежит назначить с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, или обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания.

Принимая во внимание, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания с применением в данном конкретном случае условий ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Условное осуждение в данном случае будет отвечать целям исправления подсудимого. Принимая решение о возможности назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ, суд находит необходимым возложить на него при этом исполнение определенных обязанностей, которые могут способствовать его исправлению, при этом, учитывая возраст подсудимого, состояние здоровья и иные обстоятельства.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ при назначении условного осуждения суд считает необходимым возложить на ФИО1 дополнительную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Суд с учетом установленных обстоятельств, личности подсудимого, смягчающих наказания обстоятельств, полагает, что достижение целей наказания возможно без назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, а также ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, и, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, не представляющие ценности и не востребованные сторонами, подлежат уничтожению, документы и вещи, представляющие ценность, - возвращению по принадлежности.

Суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – смесь содержащую производное <данные изъяты> хранящиеся в комнате вещественных доказательств УНК УМВД России по <адрес>, - уничтожить;

- мобильный <данные изъяты>» хранящийся в комнате вещественных доказательств МОМВД России «Михайловский», - возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Михайловский районный суд Рязанской области.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья /подпись/ А.В. Кирюшкин

Копия верна. Судья А.В. Кирюшкин